АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28697/20

г. Уфа

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021

Полный текст решения изготовлен 12.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (ИНН 0262016287, ОГРН 1080262000609) к обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинский» (ИНН 0262027828, ОГРН 1170280056462) о взыскании задолженности по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии № 1685/50 от 01.10.218 в размере 372 913 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 072 руб. 31 коп., начисленные за период с 31.01.2019 по 06.10.2020, неустойки в размере 229 341 руб. 71 коп., начисленной за период с 31.01.2019 по 06.10.2020

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинский» о взыскании задолженности по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии № 1685/50 от 01.10.218 в размере 372 913 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 072 руб. 31 коп., начисленные за период с 31.01.2019 по 06.10.2020, неустойки в размере 229 341 руб. 71 коп., начисленной за период с 31.01.2019 по 06.10.2020.

Определением суда от 01.12.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск с дополнениями. Указывает, что неустойка истцом начислена неправомерна, поскольку договор подписан неуполномоченным лицом, а также неверно применен тариф за тепловую энергию. Просит рассмотреть спор по общим правилам искового производства, в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Суд, с учетом ходатайства ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 26.01.2021.

От истца поступили возражения по доводам ответчика.

От истца в материалы дела до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пушкинский» (потребитель) заключен договор об отпуске и потреблении тепловой энергии  № 1685/50 от 01.10.2018.

Согласно п. 2, 3 договора поставщик обязан отпустить потребителю тепловую энергию путем подачи теплоносителя (горячая вода) на период с 01.10.2018г. по 01.05.2019г. в количестве 425,76 Гкал (гигакалорий), в том числе на отопление 425,76 Гкал. Количество тепловой энергии, подаваемой «Поставщиком» «Потребителю» для отопления устанавливается по прилагаемому к договору графику с помесячной разбивкой с указанием температуры подаваемого теплоносителя и максимального расхода сетевой воды в зависимости от температуры наружного воздуха и температуры теплоносителя подаваемого с ТЭЦ.

В соответствии с п. 4-4.5 договора потребитель обязан соблюдать: количество потерь сетевой воды не должны превышать расчетного значения более чем на 0,25% объема систем отопления. Р= 0,005 м.куб./час; среднемесячную температуру обратной воды возвращать не выше 3°С против температурного графика. Разбор горячей воды из тепловой сети запрещается, в противном случае потребитель уплачивает пятикратную стоимость, включая тарифную. Включение в отопительную систему циркуляционных насосов категорически запрещается. Подключение субабонентов, а так же увеличение собственной подключенной тепловой нагрузки или нагрузки любого субабонента производить только с согласия поставщика.

В силу п. 6 договора за отпущенную тепловую энергию потребитель платит поставщику плату по тарифам установленным ОАО «СЭГК» на период отопительного сезона. Кроме того, потребитель оплачивает эксплуатационные потери в трубопроводах и затраты по эксплуатации тепловых сетей и транспортировке теплоносителя по калькуляции поставщика.

Согласно п. 7 договора годовой отпуск тепловой энергии потребителю определяется ориентировочно в размере 425,76 Гкал на сумму, согласно действующим на данный момент тарифам оплаты (см. расчет в приложении 1). Общая договорная сумма за отпущенную тепловую энергию в период с 01.10.2018г. по 01.05.2019г. ориентировочно составляет 436 795 руб. без НДС

В соответствии с п. 8 договора оплата по договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячно до 5 числа каждого месяца.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинский» истцом в материалы дела представлены акт № 1900013 от 31.01.2019 на сумму 74 961 руб. 86 коп., № 1900014 от 31.01.2019. на сумму 79 409 руб. 62 коп., № 1900015 от 31.01.2019 на сумму 84 931 руб. 69 коп., № 1900016 от 31.01.2019 на сумму 87 335 руб. 44 коп., № 1900057 от 28.02.2019 на сумму 78 258 руб. 27 коп.. № 1900092 от 29.03.2019 на сумму 82 948 руб. 01 коп., № 1900161 от 30.04.2019 на сумму 75 068 руб. 46 коп.

По сведениям истца задолженность ответчика составляет 372 913 руб. 35 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Пушкинский» обязательств по оплате тепловой энергии, акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» направило в его адрес претензию № 79-08/2020-10-8279 от 29.07.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров, соответственно, договоры являются заключенными.

Факт поставки тепловой энергии истцом подтверждается представленными в материалы актами и счет-фактурами, ответчиком не оспаривается (ст. ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом потребителем тепловой энергии (далее также - потребитель) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (подп. 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 01.05.2019 определен истцом по условиям договора согласно первичным актам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 372 913 руб. 35 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленной истцом электроэнергии на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Довод ответчика о неверном применении тарифа в спорный период судом рассмотрен, отклонен как необоснованный и ничем не подтвержденный. Из представленного расчета (приложение № 1 к договору) следует, что истцом применены тарифы, установленные ОАО «Свердловская энергогазовая компания» (ОАО «СЭГК») на соответствующий период отопительного сезона.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 372 913 руб. 35 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 072 руб. 31 коп. за период с 31.01.2019 по 06.10.2020.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании процентов начисленных в связи с просрочкой платежа процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные изменения вступили в силу 01.06.2015 и на основании части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг установлена п. 8.3 договора об отпуске и потреблении тепловой энергии  № 1685/50 от 01.10.2018.

Следовательно, на стоимость поставленных ресурсов за спорный период  проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, поскольку обязательства по их оплате возникли после 01.06.2015.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 229 341 руб. 71 коп., начисленную за период с 31.01.2019 по 06.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.3 договора предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 31.01.2019 по 06.10.2020, составляет 229 341 руб. 71 коп.

Ответчик, оспаривая исковые требования, полагает, что расчет должен быть произведен на основании пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», поскольку  является управляющей организацией, и приобретает тепловую энергию не для удовлетворения собственных нужд, а для нужд собственников многоквартирного дома. 

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В частности, статья 15 ФЗ "О теплоснабжении" дополнена пунктом 9.3., согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Учитывая, что положения пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не носят диспозитивный характер, условия договоров о теплоснабжении не должны противоречить указанной норме.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг в отношении МКД № 8а по ул.Палатникова г.Кумертау.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая особенности статуса сторон, истца, как теплоснабжающей организации и инициатора заключения договора на определенных условиях, и ответчика как управляющей организации, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг гражданам, а также значительную разницу между договорной и законной неустойкой, суд считает, что в данном случае подлежит начислению законная неустойка в размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Кроме того, судом установлено, что ответчик обладает признаками лица, на которое распространяется действие моратория на взыскание неустойки, установленного пунктами 3 - 5 Постановления Правительства Российской Федерации 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. 18 Федерального Закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", с учетом п. 7 Обзора отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, поэтому истцом необоснованно начислены пени по 01.06.2020.

На основании вышеизложенного, суд произвел самостоятельный расчет пени, исходя из следующего:

По актам №1900014 от 31.01.2019 за ноябрь 2018 г. и № 1900015 от 31.01.2019 за декабрь 2018 г. на общую сумму 164 341 руб. 31 коп. за период с 31.01.2019 по 05.04.2020:

164 341,31 (сумма долга) х (31.01.2019 по 31.03.2019) 60 (количество дней) х 1/300 х 5,5% =1 807 руб. 75 коп.;

164 341,31 (сумма долга) х (01.04.2019 по 30.04.2019) 30 (количество дней) х 1/170 х 5,5% =1 595 руб. 08 коп.;

134 341, 31 (сумма долга с учетом частичной оплаты 30.04.2019 на сумму 30 000 руб.) х (01.05.2019 по 28.05.2019) 28(количество дней) х 1/130 х 5,5% =1 591 руб. 43 коп.;

74 341,31 (сумма долга с учетом частичной оплаты 28.05.2019 на сумму 60 000 руб.) х (29.05.2019 по 26.07.2019) 59(количество дней) х 1/130 х 5,5% =1 855 руб. 67 коп.;

24 341, 31 (сумма долга с учетом частичной оплаты 26.07.2019 на сумму 50 000 руб.) х (27.07.2019 по 05.04.2020) 254(количество дней) х 1/130 х 5,5% =2 615 руб. 75 коп.

По акту № 1900016 от 31.01.2019 за январь 2019 г. на сумму 87 335 руб. 44 коп. за период с 06.02.2019 по 05.04.2020:

87 335, 44 (сумма долга) х 60 (количество дней) х 1/300 х 5,5% = 960 руб. 69 коп.;

87 335, 44 (сумма долга) х 30 (количество дней) х 1/170 х 5,5% = 847 руб. 67 коп.;

87 335, 44 (сумма долга) х 335 (количество дней) х 1/130 х 5,5% = 12 378 руб. 12 коп.;

По акту № 1900057 от 28.02.2019 за февраль 2019 г. на сумму 78 258 руб. 27 коп. за период с 06.03.2019 по 05.04.2020:

78 258,27 (сумма долга) х 60 (количество дней) х 1/300 х 5,5% = 860 руб. 84 коп.;

78 258,27 (сумма долга) х 30 (количество дней) х 1/170 х 5,5% = 759 руб. 57 коп.;

78 258, 27 (сумма долга) х 307 (количество дней) х 1/130 х 5,5% = 10 164 руб. 55 коп.

По акту № 1900092 от 29.03.2019 за март 2019 г. на сумму 82 948 руб. 01 коп. за период с 06.04.2019 по 05.04.2020:

82 948, 01 (сумма долга) х 60 (количество дней) х 1/300 х 5,5% = 912 руб. 43 коп.;

82 948,01 (сумма долга) х 30 (количество дней) х 1/170 х 5,5% = 805 руб. 08 коп.;

82 948, 01 (сумма долга) х 276 (количество дней) х 1/130 х 5,5% = 9 685 руб. 78 коп. 

По акту № 1900161 от 30.04.2019 за апрель 2019 г. на сумму 75 068 руб. 46 коп. за период с 07.05.2019 по 05.04.2020:

75 068,46 (сумма долга) х 60 (количество дней) х 1/300 х 5,5% = 825 руб. 75 коп.;

75 068, 46 (сумма долга) х 30 (количество дней) х 1/170 х 5,5% = 728 руб. 61 коп.;

75 068, 46 (сумма долга) х 245 (количество дней) х 1/130 х 5,5% = 7 781 руб. 13 коп.

Общая сумма пени, по расчету суда – 56 175 руб. 88 коп., начисленные за период с 31.01.2019 по 05.04.2020.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 10 586 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об отпуске и потреблении тепловой энергии № 1685/50 от 01.10.218 в размере 372 913 руб. 35 коп., пени в размере 56 175 руб. 88 коп., начисленные за период с 31.01.2019 по 05.04.2020,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 586 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова