АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-13609/2019

«16» июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Анапаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к фирме "Ремстрой" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 184 340,77 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Анапаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к фирме "Ремстрой" (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании 136 056,88 руб. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 по договору энергоснабжения № 3952 от 22.01.2015г., 48 283,89 руб. пени за период с 01.04.2018 по 31.01.2019, а также 6 530 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

5.06.2019г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в порядке общего производства, ссылаясь на наличие заключенного дополнительного соглашения от 28.06.2017 между АО «НЭСК» (ГП), ООО «Ремстрой» (Потребитель) и ООО «Анапской взморье» (Плательщик) к договору энергоснабжения № 3952, в соответствии с которым обязательства по оплате электроэнергии приняло на себя ООО «Анапское взморье».

Также в связи с заключенным дополнительным соглашением ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Анапское взморье». 

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если возможный судебный акт по делу не затрагивает права и обязанности такого субъекта. Материально-правовая связь третьего лица с рассматриваемым спором вытекает из содержания спорного правоотношения, которое определяется на основании анализа норм материального права.

Рассмотрев заявленные ответчиком ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Судом установлено, что 28.06.2017 между АО «НЭСК», ООО «Ремстрой» и ООО «Анапское взморье» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №3952, в соответствии с которым обязательства по оплате электроэнергии приняло ООО «Анапское взморье».

В пункте 4 соглашения стороны согласовали, что при неоплате плательщиком полученной потребителем электроэнергии в срок, установленный договором, гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

Таким образом, ни договором энергоснабжения, ни дополнительным соглашением от 26.06.2017 не установлено право гарантирующего поставщика взыскивать в судебном порядке задолженность и пени с плательщика (ООО «Анапское взморье»).

Кроме того, несмотря на заключение дополнительного соглашения от 28.06.2017, ООО «Ремстрой» не перестало являться потребителем по договору энергоснабжения и лицом, обязанным производить оплату потребленной электроэнергии, и нести ответственность в связи с нарушением обязательства по оплате электроэнергии.

В связи с изложенным права и законные интересы ООО «Анапское взморье» в рамках настоящего пора не затрагиваются.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в порядке общего производства и привлечении к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключен договор на энергоснабжение от 22.01.2015 № 3952 согласно условиям которого, ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 3.1 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленные адрес  ГП  в  согласованный  настоящим   контрактом срок по форме приложения б либо 7 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии) а в случаях, перечисленных пунктами 3.4.- 3.6. настоящего контракта, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

Окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 на сумму 136 056,88 руб., что подтверждается представленными в материалы счетами-фактурами и расшифровками начислений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 136 056,88 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 48 283,89 руб. согласно п. 2 ст.37 Федеральный закон «Об электроэнергетике» №35-Ф3 за период с 01.04.2018 по 31.01.2019. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика согласно удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Анапское взморье» отказать.

Взыскать с фирмы "Ремстрой" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Анапаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 136 056,88 руб. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 по договору энергоснабжения № 3952 от 22.01.2015г., 48 283,89 руб. пени за период с 01.04.2018 по 31.01.2019 и 6 530 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                           А.В. Тамахин