Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43172/2019

10 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А)

к Комитету по строительству (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.09.2001, место регистрации: Россия, 190000, город Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, 76)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2017

от ответчиков:  ФИО3 по доверенности от 29.12.2018, ФИО4 по доверенности от 15.05.2019

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-мастер» и Комитету по строительству с требованием о взыскании 12 050 руб. долга и пени.

Определением от 18.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 12 476, 95 руб. долга и пени.

В судебном заседании 14.08.2019 суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска: взыскать с ответчика 2 долг за июнь 2017 в размере 8 833 руб., 3 733, 98 руб. неустойки, а также неустойку, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты основного долга. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в основном судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 21.08.2019.

Судебное заседание после перерыва продолжено.

В судебное заседание явились стороны.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании долга и пени с ответчика 1. 

Истец представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Судебную практику.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ документы истца приобщены к делу.

Определением от 05.09.2019 принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части взыскания долга и неустойки с ответчика 1.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (Энергоснабжающая организация) и Комитетом по строительству (абонент), ООО «Строй-Мастер» (субабонент) заключен договор о порядке расчетов от 01.04.2016 № 177.34.037.3 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым абонент обязуется передать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, принятую от энергоснабжающей организации, для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А.

В силу пункта 5.1 договора (в редакции протокола разногласий от 01.04.2016, Приложение № 3 к договору) настоящий договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует до кона отопительного сезона 2016 -2017 г.г., либо до получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки от Северо-Западного управления Ростехнадзора, в зависимости от того, какое событие наступит раньше. 

ООО «Строй-Мастер» получило Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки 28.04.2017, направило в адрес энергоснабжающей организации информационное письмо от 29.06.2017 № 237 о прекращении договора с 28.04.2017, приняло затраты за потребленную тепловую энергию за апрель 2017 года включительно. 

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдало Комитету по строительству Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.2016 № 78-15-72-2016 в отношении здания для размещения прокуратуры Приморского района. Комитет имущественных отношений по Акту приема-передачи от 28.06.2017 передал спорный объект Прокуратуре.

ГУП «ТЭК СПб» заявило иск о взыскании с Комитета по строительству (абонент), задолженности за июнь 2017 года по договору о порядке расчетов от 01.04.2016 № 177.34.037.3.

Ответчик 2 представил отзыв на иск. 

Согласно п. 4.8 Договора, Абонент и Субабонент несут солидарную ответственность перед Энергоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 Договора.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрены обязанности Субабонента по Договору,

В силу пункта 5.1 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.04.2016, Приложение № 3 к договору) настоящий договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует до конца отопительного сезона 2016 -2017 г.г., либо до получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки от Северо-Западного управления Ростехнадзора, в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

Ответчик 1 обоснованно указал в ранее поступившем отзыве на то, что Договор № 177.34.037.3 от 01.04.2016 года действовал до 28.04.2017, при этом период взыскания - июнь 2017 года.

Таким образом, в спорный период права на объект принадлежали заказчику - Комитету по строительству, в связи с чем, надлежащим ответчиком является Комитет по строительству в единственном числе.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик 2 свои обязательства не выполнил, а именно - оплату тепловой энергии не произвел.  

В силу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе своим соглашением прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить,

В рассматриваемом деле обязательство по оплате тепловой энергии для ООО «СтройМастер» прекратилось в связи с наступлением определенного события - получением Разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 12,04.2017, договор о порядке расчетов прекратил свое действие, обязательства застройщика исполнены.

Направление в адрес Истца уведомления о получении Разрешения не влияет на срок действия договора, дата прекращения обязательства не поставлена в зависимость от даты получения уведомлений (исходя из буквального толкования пункта 5.1 договора теплоснабжения в редакции разногласий, статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, факт расторжения договора не означает отсутствие договорных отношений  и не освобождает ответчика 2 от обязанности оплаты потребленной тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается расчетом задолженности, расчетом количества потребленной тепловой энергии.

На сумму долга начислены 3 733, 98 руб. пени, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» за период с 17.07.2017 по 13.08.2019, расчет проверен и признан арифметически верным.

Требование ГУП «ТЭК СПб» о взыскании неустойки, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Комитета по строительству в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 8 833 руб. задолженности за тепловую энергию, 3 733, 98 руб. неустойки, начисленной за период с 17.07.2017 по 13.08.2019, неустойки по закону с 14.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, согласно пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении», 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.