Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4256/2024

19 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (адрес: 350015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "СТРОИТЕЛЬ" (адрес: 198096, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, пр-кт Стачек, д. 75, литера А, помещ. 32-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 25 337,03 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (далее – истец, ООО СК «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "СТРОИТЕЛЬ" (далее – ответчик, СПб ГУП РЭП «Строитель») о взыскании 25 337,03 руб.  задолженности; 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 19.04.2024, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу; предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2024.

Ответчик и Истец, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. 

От Истца до даты судебного заседания поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СПб ГУП РЭП «Строитель» надлежащим ответчиком АО «Строитель», поскольку СПб ГУП РЭП «Строитель» реорганизовано посредством преобразования в АО «Строитель». 

От ответчика АО «Строитель» (ранее до реорганизации СПб ГУП РЭП «Строитель») поступил отзыв, в котором факт реорганизации путем преобразования не отрицает,  иск не признает.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд пришел к следующим выводам.

Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истец изначально обратился с иском к СПб ГУП РЭП «Строитель» (1027802740680).

Указанное юридическое лицо прекратило свое существование 22.06.2023 путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником указано акционерное общество «Строитель» (

<

***>).

В силу части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. 

При таких обстоятельствах, ходатайство истца подлежит удовлетворению, а ненадлежащий ответчик СПб ГУП РЭП «Строитель» подлежит замене надлежащим – АО «Строитель».

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

11.06.2021 г. по адресу: 

<

...>, пом. 25-Н произошло затопление нежилого помещения, принадлежащее на праве собственности Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Театр Кукол «Бродячая Собачка»» (Потерпевший) на основании договора безвозмездного пользования № 05-Б-005507. 

В соответствии с договором управления многоквартирным домом, СПб ГУПРЭП «Строитель» (Правопредшественник ответчика) обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом и предоставлению коммунальных услуг. 

По случаю затопления был составлен Акт обследования управляющей организацией СПб ГУПРЭП «Строитель» от 11.06.2021 г., в котором указано, что причиной затопления послужил свищ на вертикальном трубопроводе холодного водоснабжения, установленной в квартире № 248, собственник которой неизвестен. 

Стоимость устранения ущерба, причиненного имуществу Потерпевшего с учетом накопленного физического износа, согласно Калькуляции № ЭЗ-817-072021 от 13.07.2021 г. составила 25 337,03 рублей. 

31.07.2020 г. между ООО СО «Верна» и Потерпевшим был заключён договор по страхованию имущества, в соответствии с которым предметом страхования является нежилое помещение, расположенное по адресу: 198096, 

<

...>, жилое 7-и этажное здание, помещения театра расположены на 1 этаже и в помещениях подвала жилого дома. Выдан полис № 160001/20/00176/7801051. 

ООО СО «ВЕРНА» передало страховой портфель Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (Истец) в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1) на основании Договора о передаче страхового портфеля от 28.05.2021.

Истец, признав событие страховым случаем, на основании Акта о страховом случае № МОС00000000000000000000000000000000000000000000448 от 02.08.2021 осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 25 337,03 рублей в адрес Потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 530 от 06.08.2021 г. 

29.05.2023 г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия с приложениями о возмещении ущерба по страховому убытку №МОС00000000000000000000000000000000000000000000448 в размере 25 337,03 рублей от 20.04.2023 г., а также о предоставлении сведений о собственнике квартиры № 248, расположенной по адресу: 

<

...>, в целях предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции. 

Поскольку претензия не была удовлетворена, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно пункту 5 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Как установлено судами и не опровергнуто Компанией, затопление застрахованного помещения произошел по причине свища на вертикальном трубопроводе холодного водоснабжения, установленной в квартире № 248.

Ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества в силу закона.

В обоснование залива квартиры и его причины в дело представлен, в том числе Акт обследования от 11.06.2021 г., подписанный управляющей организацией СПб ГУПРЭП «Строитель». В обоснование размера требования о возмещении убытков представлена Калькуляция стоимости ущерба № ЭЗ-817-072021 от 13.07.2021 г., платежное поручение № 530 от 06.08.2021.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учтя доводы сторон, изложенные в иске и отзыве на иск, суд пришел к выводу о подтверждении фактов залива застрахованного помещения, несения Истцом убытков и их размер, ответчика Компании в их возникновении как управляющей организации МКД.

Таким образом, требование истца о взыскании 25 337 руб. 03 коп. возмещения ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о замене стороны по делу. 

Заменить СПб ГУПРЭП «Строитель» на надлежащего ответчика – Акционерное общество «Строитель» (198096, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 75, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 32-Н, ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с Акционерного общества «Строитель» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН: 

<

***>) 25 337 руб. 03 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Голоузова О.В.