АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20260/2019

город Кемерово

23 марта 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 16 марта 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского обслуживания «С-Лига», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое решение», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 40 950 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.05.2019 № 15, паспорт, диплом),

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского обслуживания «С-Лига», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое решение», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 40 950 руб., в том числе 28 000 руб. долга по договору №Б-2018/12 от 02.04.2018 за апрель – август 2018 года, 12 950 руб. неустойки, начисленной за период времени с 02.04.2018 по 21.08.2019, а также неустойки, начисленной за период времени с 22.08.2019 по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 431-432, 779, 781-782 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик иск оспорил, сославшись на не заключение договора, в том числе несогласование условий о стоимости, некачественное оказание услуги, не предоставление актов и счетов-фактур, в соответствие с условиями договора, кроме того, сослался на отсутствие необходимости услуг по составлению отчетности за 1 квартал 2018 года, поскольку общество зарегистрировано с 28.03.2018.

В обоснование иска истцом представлены доказательства:

- договор от 02.04.2018 № Б-2018/12 возмездного оказания услуг между обществом с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского обслуживания «С-Лига», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровое решение», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (заказчик) (листы дела 2122 том 1);

- отчёт об оказанных услугах от 27.06.2019 (лист дела 23 том 1);

- доверенность от 10.04.2018, выданную ООО «Кадастровое решение», (ИНН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского обслуживания «С-Лига», в лице директора ФИО3, на осуществление передачи налоговой и бухгалтерской отчётности, а также формирование ИОН запросы посредством телекоммуникационных каналов в связи с правом подписания данных деклараций и запросов электронно-цифровой подписью на срок до 09 апреля 2021 г. (лист дела 31 том 1);

- акты оказанных услуг (листы дела 2-5 том 2);

- налоговые документы, платёжные документы по уплате налогов,, электронная переписка, договоры с третьими лицами (листы дела 32-120 том 1, 36-55 том 2).

Из пояснений представителей сторон в судебных заседаниях и письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского обслуживания «С-Лига», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (заказчик) (истец по настоящему делу) и  обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровое решение», город Кемерово (ИНН 

<

***>) (исполнитель) (иное юридическое лицо) 26.01.2018 заключен договор № Б-2018/05 возмездного оказания услуг (листы дела 28-29 том 1), который сторонами исполнялся.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского обслуживания «С-Лига», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (исполнитель) (истец по настоящему делу) и обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровое решение», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (заказчик) (ответчик по настоящему делу) велись переговоры о заключении договора от 02.04.2018 № Б-2018/12 возмездного оказания услуг.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы осуществления предпринимательской деятельности, при этом, под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют договор, как согласованное волеизъявление двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 432 и 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом, из статьи 434 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

 Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлен договор от 02.04.2018 № Б-2018/12 возмездного оказания услуг между обществом с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского обслуживания «С-Лига», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровое решение», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (заказчик), составленный в письменной форме, подписанный истцом, из чего следует, что воля сторон, при заключении спорного договора, была выражена на придание договору именно письменной формы.

Из статьи 438 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Спорный договор ответчиком не подписан, документальное подтверждение акцепта проекта договора со стороны ответчиком суду не представлено.

Доводы истца о заключении договора, с согласованием его условий, в том числе, по стоимости договора и ответственности, аналогично условиям, указанным в договоре от 02.04.2018 № Б-2018/12, и исполнении его ответчиком не приняты судом во внимание.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Не подтверждены надлежащими документами и доказательствами доводы истца о совершении ответчиком действий по фактическому заключению спорного договора, в том числе в устной форме, посредством выдачи доверенности от 10.04.2018 (лист дела 51 том 1).

Исходя из положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, конклюдентных действий по выполнению указанных в ней условий (уплата соответствующей суммы, отгрузка товара, оказание услуг, принятие товара, либо услуг, оформленных  в согласованном порядке) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В договоре от 02.04.2018 № Б-2018/12 отсутствует такое условие его исполнения, как выдача доверенности на совершение определённых действий от имени заказчика,  но содержится условие о составлении актов выполненных работ и составление, на основании актов, счетов, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 2.4 и 2.5 договора), а также согласован порядок уплаты стоимости договора, в виде предварительной оплаты (пункт 4.2 договора)

Истцом не представлено в дело ни одного документа, в подтверждение обстоятельств акцепта ответчиком спорного договора, как в письменной, так и в устной форме, совершения ответчиком конклюдентных действий по исполнению договора. 

Договор от 02.04.2018 № Б-2018/12 возмездного оказания услуг со стороны заказчика (ответчика по настоящему делу) не подписан, документальное подтверждение согласования существенных условий договора, в том числе, относительно предмета, стоимости договора и ответственности за нарушение  его условий, в дело не представлено.

Доводы истца о заключении договора в устной форме и исполнении его сторонами не приняты судом во внимание.

Отчёт от 27.06.2019 (лист дела 23 том 1) и акты (листы дела-5 том 2) подписан истцом в одностороннем порядке.

В пункте № 1 отчёта содержится информация об акте от 30.04.2018 № 669 о подготовке и сдаче отчётов за 1 квартал 2018 года, с оценкой стоимости услуг в размере 7 000 руб.

Обоснование данного акта, с учётом регистрации общества ответчика 28.03.2018, истцом не представлено.

Представленная в дело электронная переписка не принята судом во внимание, как не относящаяся к исполнению договора от 02.04.2018 № Б-2018/12, в переписке отсутствует ссылка на данный договор, но имеется информация об ином юридическом лице «ООО «Межа» (листы дела 38-55 том 2).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствие с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено какое-либо надлежащее документальное подтверждение обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворение иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

     Судья                                                                                          А. А. Филатов