16/2023-40823(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2999/2023

г. Петрозаводск

30 декабря 1899 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 декабря 1899 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «РЕММОНТАЖСТРОЙ» к муниципальному образованию  «Сегежский муниципальный район» в лице Администрации Сегежского  муниципального района о взыскании 466689 руб. 64 коп.,  

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 15.07.2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖСТРОЙ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185013, 

<

...> (Томицы р-н), д. 2 км; далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному  образованию «Сегежский муниципальный район» в лице Администрации  Сегежского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 186420, Республика Карелия, 

<

...>, к.А,  далее – ответчик, Администрация) взыскании 466689 руб. 64 коп. неустойки за  просрочку оплаты выполненных работ в рамках муниципального контракта от  13.05.2021 № 01063000100210000250001, начисленной за период с 14.12.2021 по  29.03.2023 с последующим начислением неустойки по даты фактического  исполнения обязательства по оплате долга.  

 Иск обоснован статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

 Ответчик в отзыве на иск указал на готовность уплатить неустойку в сумме  410211 руб. 35 коп., начисленную за период с 14.12.2021 по 31.01.2023.  

 Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные  требования полностью, пояснил, что задолженность по решению суда не погашена,  неустойка в неоспариваемой части не уплачена, пени в размере 466689 руб. 64 коп.  начислены по состоянию на 29.03.2023 включительно, высказал мнение о  готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к  рассмотрению дела по существу.  

 Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений  относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и  открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил, в отзыве  на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 1 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал  оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное  разбирательство в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие  ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

 Между Администрацией Сегежского муниципального района от имени  муниципального образования «Сегежский муниципальный район» (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖСТРОЙ»  (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона  заключен муниципальный контракт № 01063000100210000250001 от 13.05.2021 на  выполнение работ по ремонту участка автодороги от а/д «Кола» 748 - Сегежа до ул.  50 лет Октября в пгт. Надвоицы. В соответствии условиями контракта стоимость  работ определена сторонами в сумме 3963394 руб. 70 коп.  

ООО «Реммонтажстрой» уведомило заказчика об окончании работ на  объекте и необходимости приемки объекта в эксплуатацию письмом № 41 от  30.06.2021, в адрес ответчика направлены акт о приемке выполненных работ, счет  на оплату, УПД № 7. В соответствии с условиями контракта заказчик назначил  время приемки объекта на 08.07.2021 (исх. № 16-7602 от 07.07.2021).  

08.07.2021 по результатам работы комиссии по приемке составлен акт о  несоответствии работ, выразившемся в отсутствии выравнивающего слоя в  укрепленных обочинах, нахождении смета на проезжей части.  

Письмом № 66 от 15.07.2021 истец уведомил ответчика об устранении  выявленных дефектов и назначении повторной приемки выполненных работ. В  ответ заказчик уведомил о назначении приемки на 20.07.2021.  

В ходе приемки выполненных работ заказчиком составлен акт о  несоответствии работ, выразившемся в необходимости убрать «ступени» на  обочине, наличии земляных валов на обочине. Иных несоответствий не выявлено.  

27.07.2021 письмом № 8277 в адрес подрядчика поступило уведомление о  возвращении документов и невозможности принятия выполненных работ со  ссылкой на то, что физико-механические показатели асфальтобетона в покрытии не  соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 по водонасыщению и СП 78.13330.12  по коэффициенту уплотнения.  

28.07.2021 подрядчик направил возражения на отказ в приемке выполненных  работ, а письмом № 171 от 08.10.2021 просил назначить повторную приемку.  

15.11.2021 сторонами контракта № 01063000100210000250001 от 13.05.2021  составлен акт комиссионного обследования результата выполненных работ, с  указанием несоответствия фактически выполненных работ условиям контракта.  

26.11.2021 подрядчик передал заказчику возражения на акт комиссионного  обследования, для подписания акты и справки по форме КС-2, КС-3, указав, что  недостатки, указанные в акте от 15.11.2021 и имеющие под собой правовое  обоснование устранены, о чем составлен соответствующий акт.  

Письмом от 14.12.2021 № 14-13335 ответчик фактически отказался от  приемки выполненных работ.  

В связи с отказом от исполнения контракта № 01063000100210000250001 от  13.05.2021, ООО «РЕММОНТАЖСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Сегежский  муниципальный район» в лице Администрации Сегежского муниципального  района о взыскании 3963394 руб. 70 коп. задолженности по оплате выполненных  работ.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2022 по делу   № А26-1/2022 исковые требования ООО «Реммонтажстрой» удовлетворены, с  Администрации Сегежского муниципального района в пользу Общества взыскано  3963394 руб. 70 коп. задолженности по муниципальному контракту   № 01063000100210000250001 от 13.05.2021.  

Поскольку задолженность по оплате выполненных работ до настоящего  времени Администрацией не выплачена, Общество на основании условий  контракта начислило неустойку за период с 14.12.2021 по 29.03.2023 в сумме  466689 руб. 64 коп. и соблюдением претензионного порядка урегулирования спора  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано  возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором,  неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 48 муниципального контракта № 01063000100210000250001  установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В пункте 51 контракта предусмотрено, что в соответствии с частью 5 статьи  34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта.  

Поскольку оплату задолженности по контракту в размере 3963394 руб. 70  коп. Администрация на момент рассмотрения дела в суде не произвела и  доказательств обратного в материалы дела не представила, Обществом  обоснованно начислена неустойка за период с 14.12.2021 по 29.03.2023 в сумме  466689 руб. 94 коп.  

 Применение истцом ко всему периоду просрочки единой ключевой ставки  Банка России в размере 7,5% отвечает разъяснениям, содержащимся в пункте 38  Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.  

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и  соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.  Возражений по расчету ответчиком не заявлено.  

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения  

В отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд на основании  вышеизложенного пришел к выводу об обоснованности требований Общества о  взыскании неустойки в сумме 466689 руб. 64 коп., начисленной за период с  14.12.2021 по 29.03.2023, а также неустойки на сумму долга 3963394 руб. 70 коп. в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 30.03.2023 по дату  фактического исполнения обязательства, вследствие чего иск подлежит  удовлетворению полностью.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых  вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации,  связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», взыскание надлежит  произвести с Администрации Сегежского муниципального района.  

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в  резолютивной части решения, объявленной 18.05.2023, неверно указан размер  основного долга, на который подлежит начислению неустойка до даты  фактического исполнения обязательства, вместо 3963394руб. 70 коп., указано –  3963394 руб. 00 коп.  

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор,  вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Описка устранена арбитражным судом по правилам статьи 179 АПК РФ при  изготовлении текста решения в полном объеме, в связи с чем резолютивная часть  решения излагается с учетом исправления.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РЕММОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>):  

- 466689 руб. 64 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по  муниципальному контракту от 13.05.2021 № 01063000100210000250001,  начисленной за период с 14.12.2021 по 29.03.2023,  

- неустойку на сумму долга 3963394 руб. 70 коп. в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации, начиная с 30.03.2023 по дату фактического  исполнения обязательства,  

- 12334 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. 2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Лайтинен В.Э. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:46:00

Кому выдана Лайтинен Виктория Эдуардовна