Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А19-11939/2023

г. Чита

15 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2024 года  по делу № А19-11939/2023 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению  ФИО2 (г. Иркутск)  о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место рождения г. Иркутск, адрес: 664007, г. Иркутск) банкротом,

установил:

ФИО2 02.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО1 банкротом и включении включить требование кредитора в размере 2 111 415 руб. 76 коп., в том числе: 1 800 000 - рублей основной долг, 10 000 руб. – неосновательное обогащение, 63 830 руб. 11 коп. – проценты за пользовании суммой займа, 136 726 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 942 руб. 26 коп. – неустойка, 504 руб. 88 коп. – почтовые расходы, 18 412 руб. 49 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3. Требование ФИО2 в размере 2 111 415 руб. 76 коп., в том числе: 1 800 000 - рублей основной долг, 10 000 руб. – неосновательное обогащение, 63 830 руб. 11 коп. – проценты за пользовании суммой займа, 136 726 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 942 руб. 26 коп. – неустойка, 504 руб. 88 коп. – почтовые расходы, 18 412 руб. 49 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на свою платежеспособность и готовность исполнить решение суда, что подтверждается обращением должника в районный суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения, а также ведением ею предпринимательской деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи в частности, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из представленных заявителем документов, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 07.11.2022 по гражданскому делу № 2-3305/2022 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору процентного займа от 14.09.2020 в размере 1 800 000 руб., сумма неосновательного обогащения в размере 10 000 руб.,  проценты за пользование суммой займа  по договору процентного займа от 14.09.2020 за период с 15.09.2020 по 28.02.2022 в размере 63 830 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату суммы основного долга по договору процентного займа от 14.09.2020 за период с 15.09.2021 по 28.02.2022 и за период с 10.05.2022 по 12.10.2022 в размере 136 726 руб. 02 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа по договору процентного займа от 14.09.2020 за период с 16.09.2020 по 28.02.2022 в размере 31 942 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 504 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 412 руб. 49 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.02.2023 по делу №33-1784/2023 решение Кировского районного суда г. Иркутска от 07.11.2022 по гражданскому делу № 2-3305/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.04.2023 по делу №2-3305/2022 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Определение вступило в законную силу 10.05.20203.

На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Иркутска от 07.11.2022 по гражданскому делу № 2-3305/2022 возбуждено исполнительное производство №105626/23/38016-ИП 28.03.2023,.

На основании определения Кировского районного суда г. Иркутска от 13.04.2023 по делу №2-3305/2022 возбуждено исполнительное производство №192929/23/38016-ИП 26.05.2023.

Согласно уточненному заявлению и расчету ФИО2, представленным в материалы дела документам размер задолженности ФИО1 А. составляет 2 111 415 руб. 76 коп., в том числе: 1 800 000 - рублей основной долг, 10 000 руб. – неосновательное обогащение, 63 830 руб. 11 коп. – проценты за пользовании суммой займа, 136 726 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 942 руб. 26 коп. – неустойка, 504 руб. 88 коп. – почтовые расходы, 18 412 руб. 49 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Установленный судебными актами факт наличия у ФИО1 задолженности перед ФИО2 имеет преюдициальное значение и не требует повторного доказывания.

Таким образом, ФИО1 соответствует требованиям, предъявляемым к гражданам пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении задолженности которых может быть представлен план реструктуризации, в связи с чем судом первой инстанции принято определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина в силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-150286046 от 30.06.2023 филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области за ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилое строение и земельный участок по адресу Иркутская обл., Иркутский р-н, 28-й км Байкальского тракта СНТ «Лайнер» (дата государственной регистрации прекращения права – 2604.2022); земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, д.п. Лайнер (дата государственной регистрации прекращения права – 13.01.2021); земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, 19 км Голоустенского тракта ДНТ «Скиф» (дата государственной регистрации прекращения права – 5.10.2022).

ФИО1 в браке не состоит, что подтверждается справкой Отдела Методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 07.07.2023; несовершеннолетних детей не имеет.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В настоящем случае установлено, что обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее, процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные  сроки, поскольку может считаться  исполненным  и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Сама по себе временная неплатежеспособность гражданина на стадии проверки обоснованности заявления кредитора не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных данных должника – ФИО1 (ее возраст, трудоспособность, жизненный опыт, наличие имущества и т.д.).

На стадии реструктуризации долгов ФИО4, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются, поскольку установлено, что долг перед кредитором, вне зависимости от отчислений с заработной платы должника, не погашен в течение длительного времени. Кроме того, намерение должника частично погасить задолженность перед кредитором может быть им реализовано в рамках процедуры банкротства – реструктуризации.

Ссылка ФИО1 на то, что ею подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения районного суда, рассмотрена апелляционным судом и установлено, что определением Кировского районного суда г.Иркутска от 15.04.2024 в предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 13.04.2023 по делу №2-3305/2022 отказано.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2024 года  по делу № А19-11939/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова

 

О.А. Луценко