АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

14 июня 2024 года

 

Дело № А33-2726/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Профит» (

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОСП по Центральному району г. Красноярска,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к судебному приставу-исполнителю ФИО1,

к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2,

к судебному  приставу-исполнителю  ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3,

об отмене постановления,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОСП по Центральному району г. Красноярска об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 07 ноября 2022 года вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному район г. Красноярска ФИО1, о возвращении взысканных денежных средств ОСП по Центральному району в размере 105 430, 57 рублей по исполнительному сбору в отношении ООО «Профит».

Определением от 06.03.2023 заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ».

Определением от 06.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО1.

Определением от 16.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ведущий судебный  пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2.

Определением от 09.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный  пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В связи с отсутствием лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не производится аудиозапись.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 13.07.2022 на основании исполнительного листа ФС 039064469 от 04.07.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-28449/2021, возбуждено исполнительное производство № 72191/22/24014-ИП в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц  в размере 1 439 879 руб. 07 коп..

Вышеуказанным постановлений установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЕПГУ (исх № 24014/22/526264 от 13.07.2022 — получено, прочитано должником посредством ЕПГУ 27.07.2022 в 10 час. 21 мин).

17.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 72191/22/24014-ИП от 13.07.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составило 100 791,53 руб.

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 72191/22/24014-ИП от 13.07.2022 в связи с утверждением мирового соглашения между должником и взыскателем.

04.11.2022 Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-28449/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное 02.11.2022 на стадии исполнения судебного акта между обществом ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-ремонтное объединение федерации инновационных технологий» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (истец, Взыскатель) и общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ответчик, Должник), вместе именуемые «Стороны», пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49,139 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по договорам № 01/07/19 от 01.07.2018, № 2 от 01.07.2019.

2. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на стадии исполнительного производства. Исполнительный лист серия ФС № 039064469 от 04.07.2022 выдан Арбитражным судом Красноярского края 04.07.2022 года по делу № A33-28449/2021.

3. Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженность Должника перед Взыскателем составляет 1 439 879 руб. 07 коп., в том числе: 1 427 234 руб. 73 коп. задолженность и 12 644 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2021, а также 26 829 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

4. Должник обязуется не позднее 20 ноября 2022 года:

- выполнить в интересах Взыскателя работы по капитальному ремонту бывшего в употреблении двигателя QSL8,3/Komatsu SA6D114 с заменой всех технологических жидкостей;

- установить двигатель QSL8,3/Komatsu SA6D114 на раму экскаватора Komatsu РС300-6 1997 года выпуска, шасси № 31617;

- выполнить работы по ремонту и настройке узлов и агрегатов экскаватора Komatsu РСЗОО-6 1997 года выпуска, шасси № 31617, с целью приведения его в рабочее состояние, пригодное для использования по назначению;

- предоставить Взыскателю гарантию исправной работы экскаватора и двигателя, в частности при соблюдении Взыскателем правил эксплуатации, в течении 500 (пятьсот) моточасов;

- осуществлять периодическое техобслуживание каждые 125 часов в период гарантийного срока, при этом стороны согласовали, что техническое обслуживание оплачивается полностью Взыскателем, и Взыскатель в обязан в письменном виде заблаговременно уведомить Должника о наступлении данной наработки.

5. В течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения Взыскатель обязуется направить в ОСП по Центральному району г. Красноярска заявление о приостановлении исполнительного производства № 72191 /22/24014-ИП на время исполнения мирового соглашения, а также выполнить иные меры, направленные на снятие обременении, отмену взысканий и ограничений, связанных с указанным исполнительным производством. На период выполнения Должником своих обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего соглашения (включая гарантийный срок), а также в случае выполнения Должником обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего соглашения - и после истечения данного срока, Взыскатель отказывается в полном объёме от требований по исполнению судебного решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2022 по делу №А33- 28449/2021, а также от взыскания любых неустоек, штрафов, выплат, компенсаций, прямо или косвенно связанных с требованиями, заявленными в рамках дела № А33-28449/2021.

6. С момента исполнения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения Должником обязательств по договору купли-продажи №2 от 01.07.2019, а также по договору №04/07/19 от 01.07.2019 считается прекращенным.

7. Судебные расходы сторон (включая государственную пошлину) друг другу не возмещаются относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

8. Исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2022 по делу № А33-28449/2021 с момента исполнения настоящего мирового соглашения считается совершённым.

9. В случае неисполнения Должником обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения, Взыскатель начинает действия по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2022 по делу №А33-28449/2021, а в случае частичного исполнения Должником условий, предусмотренных п.4, принудительное исполнение реализуется с учетом стоимости подлежащего установке на экскаватор двигателя QSL8,3/K6matsu SA6D114 (после капитального ремонта) - 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп; стоимости работ по ремонту и настройке узлов и агрегатов экскаватора Komajtsu РС300-6 1997 года выпуска, шасси №31617 - 439 879 (четыреста тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 07 коп.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Красноярского края.

11. Мировое соглашение вступает с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края».

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2022 по делу № А33- 28449/2021 не подлежит исполнению.

К заявлению заявителем приложено ходатайство  ООО «ПРОФИТ»,  адресованное ГУ ФССП РФ по Красноярскому краю, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 72191/22/24014-ИП от 13.07.2022, постановления о возбуждении исполнительного производства №115655/22/24014-ИП от 08.11.2022, заявитель просил вернуть взысканные средства в виде исполнительского сбора. Доказательств вручения ответчикам данного ходатайства в материалы дела не представлено.

07.11.2022 от ФИО5 поступило ходатайство в ОСП по Центральному району г. Красноярска, в котором заявитель просит:

- отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №72191/22/24014-ИП до 20.11.2022,

- приостановить до 20.11.2022 исполнительное производство №72191/22/24014-ИП, в связи с утверждением мирового соглашения.

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 72191/22/24014-ИП от 13.07.2022.

08.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №115655/22/24014-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 100 791,53 руб.

21.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №115655/22/24014-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями части 2 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявителем оспаривается постановление от 07.11.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 72191/22/24014-ИП от 13.07.2022, возбужденное на основании исполнительного, выданного арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-28449/2021. Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Данные нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, изложены в главе 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем от 07.11.2022. Согласно отметке на оспариваемом постановлении, оно получено ООО «ПРОФИТ» 23.01.2023 нарочно. С рассматриваемым заявлением ООО «ПРОФИТ» обратилось 26.01.2023. Поскольку иных доказательств получения оспариваемого постановления ответчиком не представлено, суд считает, что заявитель с настоящим заявлением обратился с соблюдением установленного десятидневного срока.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Учитывая вынесение оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о вынесении постановления уполномоченным должностным лицом компетентного органа.

 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее по тексту - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ)  в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

По пунктам 13 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 13.07.2022 на основании исполнительного листа ФС 039064469 от 04.07.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-28449/2021, возбуждено исполнительное производство № 72191/22/24014-ИП в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц  в размере 1 439 879 руб. 07 коп..

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 72191/22/24014-ИП от 13.07.2022 в связи с утверждением мирового соглашения между должником и взыскателем.

Заявитель оспаривает постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 07.11.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, заявитель  просит обязать ОСП по Центральному району г. Красноярска вернуть денежные средства в размере 105 430,57 руб. в виде исполнительского сбора.

К заявлению ООО «Профит» приложено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 от 07.11.2022 об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 72191/22/24014-ИП от 13.07.2022.

Как установлено судом, 07.11.2022 от ФИО5 поступило ходатайство в ОСП по Центральному району г. Красноярска, в котором заявитель просит:

- отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №72191/22/24014-ИП до 20.11.2022,

- приостановить до 20.11.2022 исполнительное производство №72191/22/24014-ИП, в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Согласно статье 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 22.12.2020 N 442-ФЗ)

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

(п. 5.2 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 289-ФЗ)

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

(п. 8 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

(п. 9 введен Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ)

1.1. Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 29.12.2022 N 603-ФЗ)

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №72191/22/24014-ИП от 13.07.2022, поскольку исполнительное производство №72191/22/24014-ИП было прекращено 03.11.2022.

Поскольку исполнительное производство №72191/22/24014-ИП было прекращено на момент обращения с ходатайством, исполнительные действия и меры принудительного исполнения не могли быть приняты, основания для приостановления исполнительного производства отсутствовали.

Таким образом, постановление от 07.11.2022 об отказе в удовлетворении ходатайств законно и обоснованно.

 

К заявлению заявителем также приложено ходатайство  ООО «ПРОФИТ»,  адресованное ГУ ФССП РФ по Красноярскому краю, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 72191/22/24014-ИП от 13.07.2022, постановления о возбуждении исполнительного производства №115655/22/24014-ИП от 08.11.2022, заявитель просил вернуть взысканные средства в виде исполнительского сбора.

Как указывал в судебном заседании представитель ответчика данное заявление ответчику не поступало. Определением от 07.05.2024 суд запрашивал у заявителя доказательства вручения ответчикам данного ходатайства, такие доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом бездействие ответчиков по не рассмотрению ходатайства об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора не установлено, постановление по рассмотрению такого ходатайства не представлено.

По тексту поданного в суд заявления, общество указывает на ненадлежащее извещение о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не согласно с взысканием исполнительского сбора. Заявитель указывает на мировое соглашение, заключенное между должником и взыскателем, просит суд обязать ОСП по Центральному району г. Красноярска вернуть денежные средства в размере 105 430,57 руб. в виде исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

По части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50), срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Таким образом, установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не может быть продлен судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, установленная законом обязанность пристава направлять должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства направлена на обеспечение права должника в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, не допустив тем самым наступление таких неблагоприятных для должника последствий, как, в частности, взыскание исполнительского сбора.

В силу части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии)

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;

3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;

4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 Постановления Правительства РФ от 24.10.2011 № 861 «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)» федеральная государственная информационная система «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)» создается для обеспечения ведения в электронной форме реестра государственных и муниципальных услуг, формирования и ведения единого реестра видов федерального государственного контроля (надзора), регионального государственного контроля (надзора), муниципального контроля, реестра услуг, предоставляемых государственными и муниципальными учреждениями и другими организациями, в которых размещается государственное задание (заказ) или муниципальное задание (заказ), реестра услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муниципальных услуг и предоставляются организациями и уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертами, а также реестра иных услуг в соответствии с перечнем иных услуг, сведения о которых размещаются в федеральном реестре государственных и муниципальных услуг (функций), утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению о федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» Федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» обеспечивает направление заявителям, имеющим учетную запись в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей  информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», информационных электронных сообщений в соответствии с пунктом 2(1) настоящего Положения.

Заявителю обеспечивается возможность отказа от получения информационных сообщений с использованием подсистемы единого личного кабинета.

Информация о поступлении в подсистему единого личного кабинета уведомлений, судебных извещений и актов, процессуальных документов и иных сообщений, в том числе юридически значимых, направленных заявителям посредством единого портала, может быть с согласия заявителя, выражаемого с использованием единой системы идентификации и аутентификации, направлена в информационные системы, подключенные в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 № 1382 «О присоединении информационных систем организаций к инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме», к единому порталу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила № 606).

Согласно пункту 1 Правил № 606 извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона № 229-ФЗ (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала.

Условием направления извещения посредством Единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА).

Пунктом 3 Правил  № 606 также установлено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием ЕСИА. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 13.07.2022 на основании исполнительного листа ФС 039064469 от 04.07.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-28449/2021, возбуждено исполнительное производство № 72191/22/24014-ИП в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц  в размере 1 439 879 руб. 07 коп..

Должнику пунктом 2 постановления от 13.07.2022 о возбуждении исполнительного производства № 72191/22/24014-ИП установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2022 № 72191/22/24014-ИП (№24014/22/526264) направлено обществу посредством использования портала федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». В подтверждение факта направления указанного постановления ответчиком представлены в материалы дела скриншот из системы АИС ФССП, согласно которому постановление от 13.07.2023 №24014/22/526264 отправлено в личном кабинете Единого портала государственных услуг – 13.07.2023 11:23:20; дата и время прочтения – 27.07.2022 10:21:14.

Таким образом, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства №72191/22/24014-ИП, непосредственно 27.07.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении судебным приставом-исполнителем требования о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор, установленный статьей 112 Закона об исполнительном производстве, не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Это означает, что взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

По части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

На основании пункта 13 части 1 статьи 64 названного закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, то есть к действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановление о взыскании исполнительского сбора является самостоятельным исполнительным документом.

Основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Частями 15 и 16 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено в процессе исполнения исполнительного документа до окончания исполнительного производства.

Поскольку доказательств исполнения исполнительного документа в срок, установленный на добровольное исполнение не представлено, судом обоснованно вынесено постановление от 17.10.2022  о взыскании исполнительского сбора.

04.11.2022 Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-28449/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное 02.11.2022 на стадии исполнения судебного акта между обществом ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-ремонтное объединение федерации инновационных технологий» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>).

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 72191/22/24014-ИП от 13.07.2022 в связи с утверждением мирового соглашения между должником и взыскателем.

Обществом при обращении с настоящим заявлением указан довод о том, что в  поскольку между сторонами исполнительного производства заключено мировое соглашение, оснований для взыскания исполнительного производства не имеется.

В соответствии с позицией, отражённой в п. 31 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов": согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений пп. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является санкцией, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя. В случае прекращения исполнительного производства в связи с заключением взыскателем и должником мирового соглашения после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не прекращается.

Согласно п. 5.4 Методических рекомендаций ФССП России "О порядке взыскания исполнительского сбора" от 08.07.2014 N 0001/16 исполнительский сбор является штрафной санкцией, взыскиваемой с должника за неисполнение требований исполнительного документа. Заключение взыскателем и должником мирового соглашения не освобождает должника от ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа. Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное до утверждения судом мирового соглашения между должником и взыскателем или после его утверждения, при условии, что должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, истекший до утверждения мирового соглашения, подлежит исполнению.

Из смысла указанных положений следует, что само по себе заключение мирового соглашения не освобождает от уплаты исполнительского сбора.

Возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора исключается лишь при условии заключение мирового соглашения между сторонами исполнительного производства до истечения срока добровольного удовлетворения требования исполнительного документа исключает.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, отражённой в Определении Верховного Суда РФ от 22.08.2022 N 305-ЭС22-14167, Определении Верховного Суда РФ от 05.10.2020 N 305-ЭС20-13840, Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А33-28381/2019.

Мировое соглашение заключено после истечения срока для добровольного исполнения требований, доказательства ведения переговоров о мирном урегулировании спора в период срока на добровольное исполнение решение в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления общества отсутствуют.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Кобелькова