ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118517/2023

10 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Горбачевой О.В., Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.01.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11369/2024) общества с ограниченной ответственностью «Донкор груп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2024 по делу № А56-118517/2023, принятое 

по иску акционерного общества «Флотенк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Донкор груп»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Флотенк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донкор груп» о взыскании задолженности по спецификациям № 2 от 09.11.2022 к договору поставки № 02328-ФЛ-ДП-22 от 16.09.2022 в размере 4 752 400 руб., в том числе НДС, неустойки за нарушение сроков оплаты продукции в размере 285 144 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в судебном заседании представлен оригинал мирового соглашения. 

В соответствии с представленным мировым соглашением стороны установили, что истец обязуется передать ответчику Продукцию по спецификации № 2 от 09.11.2022 к договору поставки № 02328-ФЛ-ДП-22 от 16.09.2022 на сумму 5 868 938,60 руб. (с учетом ранее оплаченной суммы аванса в размере 1 116 538,60) в срок до 06.05.2024 включительно. Ответчик признает задолженность перед истцом и погашает сумму задолженности (основного долга) в размере 4 752 400,00 руб. в срок до 27.04.2024. При этом истец отказывается от требований по уплате неустойки в размере 285 144 руб. 00 коп.

Ответчик возмещает Истцу 50% от оплаченной государственной пошлины одновременно с погашением задолженности согласно пункту  2 Мирового соглашения. 

Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по делу № А56-118517/2023.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах – по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр для суда.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца генеральным директором ФИО4, со стороны ответчика –  генеральным директором ФИО5 

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В связи с заключением мирового соглашения на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 094 руб. руб.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22 февраля 2024 года по делу №  А56-118517/2023  отменить.

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом «Флотенк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Донкор груп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на следующих условиях:

1. Стороны путем взаимных уступок пришли к соглашению о том, что Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения обязуется передать Ответчику Продукцию по спецификации № 2 от 09.11.2022 к договору поставки № 02328-ФЛ-ДП-22 от 16.09.2022 на сумму 5 868 938,60 руб. (с учетом ранее оплаченной суммы аванса в размере 1 116 538,60) в срок до 06.05.2024 включительно.

2. Ответчик подписанием настоящего Мирового соглашения признает задолженность перед Истцом и погашает сумму задолженности (основного долга) в размере 4 752 400,00 руб. в срок до 27.04.2024.

3. Согласно абз.2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Ответчик возмещает Истцу 50% от оплаченной государственной пошлины одновременно с погашением задолженности, согласно п. 2 Мирового соглашения.

4. Истец отказывается от требований по уплате неустойки в размере 285 144 руб. 00 коп.

5. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 150, пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

6. Погашение задолженности производится Ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: АО «Флотенк»

190020. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 199-201 лит Н, оф. 5

ИНН: 

<

***>

КПП: 783901001

р.сч: 40702810655040099127

Северо-Западный банк ПАО Сбербанк

БИК: 044030653

к.сч: 30101810500000000653

7. Обязательства по оплате задолженности считаются исполненными Ответчиком в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца. В случае изменения платежных реквизитов (в том числе расчетного счета) Истец обязуется письменно уведомить об этом Ответчика. Подтверждением исполнения обязательств Истца по передаче Продукции в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения являются подписанные Сторонами товарная накладная и счет-фактура.

8. Принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ о том, что Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав, по своему существу является соглашением Сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах (правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 247/12 по делу № А55-18249/2010; от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011), Стороны подтверждают, что с момента подписания настоящего Мирового соглашения до момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, они не вправе в одностороннем порядке отказаться от него в силу запрета, установленного статьей 310 Гражданского кодекса РФ.

9. В случае неисполнения Истцом/Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец/Ответчик вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах - по одному экземпляру для Истца и Ответчика, и 1 (один) экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его заключения и утверждается Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. До утверждения судом настоящего мирового соглашения оно носит характер соглашения об урегулировании задолженности и Стороны руководствуются его положениями.

Производство по апелляционной жалобе и по делу № А56-118517/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Флотенк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 094 руб., уплаченную по платежному поручению N 342162 от 30.11.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донкор груп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2728 от 21.03.2024.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

 М.И. Денисюк