АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5104/2020

г. Тюмень

12 октября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерного обществу «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 766 872 руб. 92 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 по доверенности 14.09.2020 № 418;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.06.2020 № 31, диплом от 25.06.2004;

от третьего лица: не явка, извещены;

установил:

заявлен иск (с учетом уточнения периода взыскания задолженности)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь  2020 г. в размере 760 937 руб.61 коп., пени в размере 5 935 руб. 31 коп. (л.д.6-7, 39).

Определением суда от 31.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области (л.д.77).

В судебном заседании представитель истца исковые требования, представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела CD-диск, содержащий сведения о собственниках машино-мест, выписки из ЕГРН. 

Представители Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства Департамент считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). 

Суд в соответствии со ст. 66, 67 АПК РФ приобщил указанный  CD-диск к материалам дела. 

Ответчик с исковыми требованиями не был согласен по доводам отзыва на исковое заявление и дополнений к нему. Считает, что в отношении тепловой энергии, поставленной в паркинг многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> (далее – спорный МКД) истцом применен неверный тариф (для нежилых помещений), размер неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации так как явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, расчет произведен некорректно. Также ответчиком были представлены контррасчеты исковых требований (л.д.87-92, 97-101).

В возражениях на отзыв истец указал на то, что  паркинг (машино-места), расположенные в спорном МКД, не имеют статус жилого помещения, соответственно при начислении размера платы за потребленную тепловую энергию применение льготного тарифа неправомерно, в разъяснениях Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области от 03.08.2018г. № 04-05/2169 основания для начисления платы в отношении паркингов по льготным тарифам для населения отсутствуют, отсутствуют также основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 68-70).

В отзыве и дополнении к нему Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области указал, что основания для начисления платы гражданам за тепловую энергию по льготным тарифам для населения в отношении объемов, потребленных в паркингах, принадлежащих отдельным собственникам и расположенных в многоквартирных домах, отсутствуют. В отношении паркингов, принадлежащих населению, применяются экономически обоснованные тарифы для населения, установленные распоряжением Департамента от 27.12.2017г. № 764/01-21 «об установлении тарифа» (л.д.80-80 оборот, 84-84 оборот).

В судебном заседании 06.10.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 09.10.2020. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда..

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности доказательства по делу, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела 03.08.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком  (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-38251 с протоколом разногласий к нему, согласно условиям которого ТСО обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту – Договор, л.д.15-32).

В Приложении № 1.1. договора стороны согласовали перечень объектов: ул. М. Горького, 53, ж.д.; ул.М. Горького, 53/1, паркинг 1 этап; ул. М.Горького, 53, жилой дом; ул.М. Горького, паркинг 2 этап.

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчета за пользование тепловой энергией и теплоносителем.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец в расчете объема потребления тепловой энергии, ведомости отпуска за январь 2020 г. к счету-фактуре № СТ7184 от 31.01.2020 за период январь 2020, акте приема-передачи от 31.01.2020 № СТ000007108, счете-фактуре  от 31.01.2020 № СТ0000007184 ответчику была отпущена тепловая энергия в количестве 439,885 Гкал  на сумму 760 937 руб. 62 коп., из них106, 612 Гкал по тарифу 1 530, 44 руб за 1 Гкал (паркинг, парковка), 333, 273 Гкал по тарифу 1 413, 11 руб. за 1 Гкал. (жилой дом) (л.д.33-36).

Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (л.д.37) обратился в суд с настоящим иском. 

Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии в спорный период у ответчика не имеется,  вместе с тем ответчик не согласен  с применением  истцом в отношении объема тепловой энергии, поставленной в паркинг жилого дома, тариф «прочие потребители».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене (тарифу, расценке, ставке и т.п.), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1075 от 22.10.2012, которым утверждены, в том числе Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а также приказом Федеральной службы по тарифам № 760-э от 13.06.2013 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения».

Таким образом, цены на тепловую энергию, поставленную в течение спорного периода, могут определяться только по установленным государством ценам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

На основании пункта 2 Правил № 354 «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

В силу абзаца 1 пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с абзацем 3 пункта 38 Правил № 354 в случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В силу подпункт «б» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов (цен) для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области  установлены АО «УСТЭК» тарифы на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В абзаце третьем пункта 42(1) Правил № 354 указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

   Согласно представленных в материалы дела ответчиком документов общая площадь паркинга расположенного в МКД по адресу: 

<

...> составляет 2 925, 09 кв.м.; общее количество машино-мест – 116, общая площадь машино-мест составляет 2 391,5 кв.м, из них 108 машино-мест, общей площадью 2227,3 кв.м. принадлежит физическим лицам, 9 машино-мест общей площадью 164,2 кв.м принадлежит юридическим лицам, площадь МОП составляет 533,59 кв.м.

В период рассмотрения дела, указанная информация с подтверждающими документами была представлена истцу, возражений относительно указанных данных истцом не заявлено.

В январе 2020 года количество тепловой энергии по паркингу, расположенному в спорном МКД (показания прибора учета) составил 106,612 Гкал.

Суд предлагал сторонам представить справочные расчеты стоимости потребленной тепловой энергии, поставленной в паркинги многоквартирных домов в соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Правил № 124. Определение суда сторонами не исполнено.

Ответчик представил расчет, который не был оспорен истцом.

Учитывая вышеизложенные нормы права, сведения об общей площади паркингов, общего количества машино-мест (в том числе принадлежащих физическим и юридическим лицам), площади, приходящейся на места общего пользования,  объем тепловой энергии, по паркингу, расположенному в МКД по адресу: 

<

...>, в январе 2020 года, подлежащий оплате по тарифу «население» составил 99,29 Гкал, по тарифу «прочие потребители» - 7,33 Гкал, итого на общую сумму 181 816 руб., а также 565 141 руб. 69 коп. потребление жилой части МКД.

Ответчик пояснил, что оплату за январь 2020г. не производил. Поддержал представленный расчет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также, что ответчик согласен с суммой задолженности по тепловой энергии, поставленной в жилые дома в спорный период, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно в части задолженности по договору № Т-38251 от 03.08.2018г. за январь 2020 года в размере  746 957 руб. 69 коп. Во взыскании оставшейся части задолженности суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 5 935 руб. 31 коп. пени, начисленные за период с 18.02.2020 г. по 27.03.2020 г. за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в январе 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, считает его составленным неверно.

Как было указано выше, суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору № Т-38251 от 03.08.2018г. за январь 2020 г. составила 746957 руб. 69 коп.

С учетом изложенного, не выходя за пределы исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 079 руб. 31 коп. по договору № Т-38251 от 03.08.2018г.

 Истцом оплачена государственная пошлина в размере 18337 руб. (платежное поручение № 17575 от 30.03.2020г.

 Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 36 692 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

   На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «2МЕН ГРУПП» в пользу АО «УСТЭК» задолженность по договору № Т-38251 от 03.08.2018г. за январь 2020 года в размере  746 957 руб. 69 коп., 

5 079 руб. 31 коп. пени, а также 18 041 руб. государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области

 Судья

 

Вебер Л.Е.