АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6137/2019

г. Петропавловск-Камчатский

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Завойко» (ИНН 4105043986, ОГРН 1144177001540)

о взыскании 1 855 667,09 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/113Д (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью «Завойко» (далее – ООО «Завойко», ответчик, адрес: 684007, 

<

...>) о взыскании 1 855 667,09 руб.долга за потребленную тепловую энергию, горячую воду, поставленную по договору от 15.10.2014 № 140 в мае 2019 года; 22 288,06 руб. пени за период с 18.06.2019 по 31.07.2019 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты ответчиком долга, начиная с 01.08.2019.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

Протокольным определением от 10.09.2019 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований: в части взыскания долга до 496 591,14 руб., в части взыскания пени до 21 519,50 руб. с указанием на взыскание пени по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате денежных средств, на уточненную сумму долга, начиная с 10.09.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по адресу по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, об увеличении размера требований в части взыскании пени до 37 373,06 руб. за период с 18.06.2019 по 02.10.2019, исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера требований в части взыскания пени до заявленного размера, о чем вынесено протокольное определение от 22.10.2019.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Завойко» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 15.10.2014 № 140, по условиям которого РСО обязалось подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду и (или) теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Данным договором стороны согласовали свои права и обязанности, порядок определения количества коммунальных ресурсов, ответственность сторон и прочие условия договоров.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.10.2014,  и действует по 31.12.2014 включительно, а также считается продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1., 7.3. договора).

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии и горячей воды ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий заключенного договора истец в мае 2019 года (далее – спорный период) поставил в многоквартирные жилые дома: №№ 19, 31, 42, 63 по ул. Завойко, № 2, № 13 по ул. Красноармейская, № 6 по ул. Октябрьская, № 22 по ул. Мячина, № 31 по ул. Пограничная, № 8 по ул. Ларина, № 23 по ул. В.К-ны в г. Елизово, находящиеся в управлении ответчика, коммунальные ресурсы.

Согласно расчету ПАО «Камчатскэнерго», последним в указанные многоквартирные жилые дома за спорный период поставлено коммунальных ресурсов на общую сумму 2 145 751,83 руб., которая оплачена ответчиком частично – в размере 312 372,80 руб. 

Оставшаяся сумма – 1 833 379,03 руб., осталось ответчиком не оплаченной, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд. 

В связи с частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности, протокольным определение от 10.09.2019 судом принято уменьшение размера требований в данной части до 496 591,14 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью оплатил задолженность в связи с чем, истец заявил отказ от иска в части взыскания сумму основного долга, а также в части требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании долга по оплате поставленных ресурсов за май 2019 года в размере 496 591,14 руб., в части требования о взыскании пени на сумму долга по день его фактической оплаты, и удостоверившись, что отказ от иска в части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 37 373,06 руб. пени, начисленной за период с 18.06.2019 по 02.10.2019 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в данной части). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной тепловой энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности, предъявленной к взысканию суммы неустойки, ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 373,06 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 28 138 руб., поскольку задолженность частично погашена после обращения с иском в суд. 

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5 714 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований, а также излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завойко» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 37 373,06 руб. пени, 28 138 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 5 714 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2019 № 21068.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         И.А. Васильева