АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Улан-Удэ «12» ноября 2025 года Дело № А10-4782/2025  

Резолютивная часть решения вынесена «16» октября 2025 года. Мотивированное решение составлено по заявлению истца «12» ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 572 рублей 15 копеек – задолженности по договору поставки, 6 490 рублей 82 копейки – неустойки,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 572 рублей 15 копеек – задолженности по договору поставки, 6 490 рублей 82 копейки – неустойки.  

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2025 года, принятым в упрощенном порядке, исковые требования удовлетворены частично.  

27.10.2025 посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Определением от 29.10.2025 заявление о составлении мотивированного решения было возвращено по причине пропуска срока для его подачи.  

05.11.2025 посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.  

Поскольку судья-докладчик по делу в период с 05.11.2025 по 07.11.2025 находился в очередном ежегодном отпуске, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается по выходу из отпуска судьи.  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В рассматриваемом случае срок для составления мотивированного решения пропущен.  

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.  

При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.  

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положенные в основу заявленного ходатайства доводы, суд находит их уважительными и полагает, подлежащим удовлетворению.  

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Истец извещен о рассмотрении настоящего дела в суде надлежащим образом. 

Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000812883254.  

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках разовых договоров купли-продажи на общую сумму 16 572,15 руб. В связи с неоплатой истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

16.10.2025 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 17.10.2025.  

В связи с тем, что процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу № А10-4782/2025 восстановлен судом, арбитражный суд полагает возможным составить мотивированное решение по делу № А10-4782/2025.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.  

На основании универсальных передаточных документов от 16.01.2023, от 16.02.2023, от 17.02.2023, от 06.03.2023, от 21.04.2023, от 05.05.2023, от 13.05.2023, от 18.05.2023 ответчику поставлен товар на общую сумму 105 366,14 руб.  

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 88 793,99 руб. по платежным поручениям от 25.04.2023, от 28.05.2023.  

Оставшуюся сумму оплаты за поставленный товар в размере 16 572,15 руб. ООО «Байкалсити» не осуществило.  

Между сторонами подписан с проставлением печатей организаций акт сверки по состоянию на 31.12.2023г., согласно которому итоговая сумма задолженности ООО «Байкалсити» перед ИП ФИО1 составляет 16 572,15 руб.  

06 мая 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой предприниматель предложил обществу произвести оплату долга до 15.05.2025г.  

Вместе с тем, оплата за товар до настоящего времени ответчиком не произведена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статей 64 - 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В представленных в материалы дела УПД согласовано наименование, количество и стоимость поставленного ответчику товара, что в отсутствие договора поставки, надлежащим образом оформленного сторонами, позволяет суду квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения как разовую сделку купли-продажи.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  

случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки и получения ответчиком товара подтверждается как первичными  

документами, так и конклюдентными действиями в виде частичной оплаты товара со  

стороны ответчика в размере 88 793,99 руб. 

Размер задолженности также подтвержден двусторонне подписанным без разногласий  

и возражений актом сверки по состоянию на 31.12.2023г. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 16 572,15 руб. в материалы дела  

не представлены. 

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности за  

поставленный товар в сумме 16 572,15 рублей является обоснованным.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  

неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  

их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  

применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца, начислены проценты за пользование чужими денежными  

средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  

6 490,82 руб. 

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о необходимости перерасчета, ввиду  

допущенной арифметической ошибки. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумму  

6 327,69 руб., которая сложилась следующим образом: 

249 руб. х 31 д. (17.01.2023-16.02.2023) х 7,5% : 365 = 1,59 руб., 3 349 руб. х 1 д. (17.02.2023-17.02.2023) х 7,5% : 365 = 0,69 руб., 6 769 руб. х 17 д. (18.02.2023-06.03.2023) х 7,5% : 365 = 23,65 руб.,  

8 583,40 руб. х 46 д. (07.03.2023-21.04.2023) х 7,5% : 365 = 81,13 руб., 91 193,40 руб. х 4 д. (22.04.2023-25.04.2023) х 7,5% : 365 = 74,95 руб., частичная оплата долга на 82 610 руб. 25.04.2023г.  

8 583,40 руб. х 10д. (26.04.2023-05.05.2023) х 7,5% : 365 = 17,64 руб., 12 952,99 руб. х 10д. (06.05.2023-15.05.2023) х 7,5% : 365 = 26,62 руб., 13 903,39 руб. х 3д. (16.05.2023-18.05.2023) х 7,5% : 365= 8,57 руб.,  

22 756,14 руб. х 10д. (19.05.2023-28.05.2023) х 7,5% : 365 = 46,76 руб. частичная оплата долга на 6 183,99 руб. 28.05.2023г.,  

16 572,15 руб. х 56д. (29.05.2023-23.07.2023) х 7,5% : 365 = 190,69 руб.,  

16 572,15 руб. х 22д. (24.07.2023-14.08.2023) х 8,5% : 365 = 84,90 руб., 16 572,15 руб. х 34д. (15.08.2023-17.09.2023) х 12% : 365 = 185,24 руб., 16 572,15 руб. х 42д. (18.09.2023-29.10.2023) х 13% : 365 = 247,90 руб., 16 572,15 руб. х 49д. (30.10.2023-17.12.2023) х 15% :365 = 333,71 руб., 16 572,15 руб. х 14д. (18.12.2023-31.12.2023) х 16 % : 365 = 101,70 руб., 16 572,15 руб. х 210д. (01.01.2024-28.07.2024) х 16% : 366 = 1 521,38 руб.,  

16 572,15 руб. х 49д. (29.07.2024-15.09.2024) х 18 % : 366 = 399,36 руб., 16 572,15 руб. х 42д. (16.09.2024-27.10.2024) х 19 %: 366 = 361,33 руб., 16 572,15 руб. х 65д. (28.10.2024-31.12.2024) х 21% : 366 = 618,06 руб., 16 572,15 руб. х 159д. (01.01.2025-08.06.2025) х 21% : 365 = 1 516,01 руб.,  

16 572,15 руб. х 49д. (09.06.2025-27.07.2025) х 20% : 365 = 444,95 руб., 16 572,15 руб. х 5д. (28.07.2025-01.08.2025) х 18% : 365 = 40,86 руб.  

Начальный период начисления процентов установлен с 17.01.2023г., что следует за  

датой получения товара по УПД от 16.01.2023г. Конечная дата расчета процентов  

установлена по 01.08.2025, как указывает истец по тексту иска. 

Принимая во внимание существовавшие в спорный период значения ключевой ставки  

Банка России, размер долга, период неправомерного пользования ответчиком денежными  

средствами, а также руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование  

чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в части на сумму 6 327,69  

руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  

рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 10 000 руб. государственной  

пошлины. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально  

удовлетворенным требованиям. 

Поскольку иск удовлетворен частично на 99,29%, сумму государственной пошлины в  

соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 9 929 руб. - на ответчика, 71  

руб. - на истца. 

Руководствуясь частью 2 статьи 138.6, статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)32 828 руб. 84 коп., из которых: 16 572 руб. 15 коп. – задолженность по разовым договорам купли-продажи, 6 327 руб. 69 коп. – неустойка, 9 929 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  

апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Судья Н.Г. Путинцева