Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7184/2019

г.Липецк

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гамма-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Хлевенская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 2 263 366 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 01 от 01.03.2019,

от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма-сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Хлевенская районная больница» о взыскании 3 866 074 руб. 46 коп., в том числе 3 709 999 руб. 50 коп. основного долга за период с января по март 2019 года и 156 074 руб. 96 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 2 263 366 руб. 26 коп., в том числе 1 905 973 руб. 52 коп. основного долга и 357 392 руб. 74 коп. пени за период с 11.02.2019 по 25.10.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец вновь заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 967 993 руб. 98 коп., в том числе 1 869 950 руб. 60 коп. основного долга и 98 043 руб. 38 коп. пени за период с 12.02.2019 по 31.05.2019.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не оспорил наличие задолженности в размере 1 869 950 руб. 60 коп., просил снизить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер государственной пошлины на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Гамма-сервис» (теплоснабжающая организация) и государственным учреждением здравоохранения «Хлевенская районная больница» (потребитель) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № ГТ-29-19 от 01.01.2019 (далее - контракт), согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловая энергия) для отопления, горячего водоснабжения, компонент на холодную воду в целях горячего водоснабжения помещений потребителя, а потребитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию для отопления, горячего водоснабжения, компонент на холодную воду в целях горячего водоснабжения помещений в определенном контрактом порядке, в отдельных случаях сверхнормативную подпитку, а также - соблюдать режим ее потребления, в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 2.1.1 теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения, компонент на холодную воду в целях горячего водоснабжения помещений потребителя, при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации при обеспечении учета потребления тепловой энергии, до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2, № 3).

Количество тепловой энергии, подаваемой Потребителю для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха (пункт 2.1.2 контракта).

В силу пункта 3.1 контракта учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и контрактом.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем. 

В случае отсутствия у потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии для целей отопления, горячего водоснабжения, компонента на холодную воду в целях горячего водоснабжения помещений до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 1) (пункт 3.3 контракта). 

В пункте 4.1 контракта стороны согласовали, что сумма контракта ориентировочно составляет 7 106 000 руб. 

Сумма за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель по контракту не является фиксированной, может изменяться в зависимости от фактического потребления тепловой энергии в горячей воде. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию в горячей воде производится потребителем согласно ст.544 ГК РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Количество потребленной тепловой энергии определяется Теплоснабжающей организацией, исходя из показаний прибора учёта или, в случае его отсутствия, - на основании расчетных, максимальных, тепловых нагрузок исходя из объёма здания, по методике (Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий) в соответствии с продолжительностью отопительного периода, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

При этом потребителю направляется счет, в котором указывается поставленное количество тепловой энергии за календарный месяц, который он обязуется оплатить.

Согласно пункту 4.2 контракта расчетным периодом для оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель является календарный месяц.

В пункте 4.3 контракта стороны согласовали, что оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке: 

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казёнными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Если дата платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается первый, следующий за ним рабочий день.

Теплоснабжающая организация выставляет счет и товарные накладные. Второй экземпляр товарной накладной Покупатель обязуется в течение 10-ти (десяти) календарных дней после получения подписать, скрепить печатью и отправить в адрес теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.4 контракта оплата тепловой энергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации с обязательным указанием номера контракта, суммы и периода, за который производится платеж.

Поступившие от потребителя в счет оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, зачисляются теплоснабжающей организацией в следующей очередности:

- на оплату задолженности за предыдущие периоды;

- на оплату текущего месяца;

- оставшаяся сумма засчитывается в счет аванса последующих периодов.

Денежные средства, поступившие без указания номера оплачиваемого счета, а также при отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях на период поставки коммунальных услуг, за который производится оплата, в первую очередь направляются на погашение задолженности за поставленные коммунальные ресурсы последовательно, начиная с наиболее ранней по сроку возникновения обязательства по оплате. При наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленные коммунальные ресурсы, такая разница признается авансовым платежом в счет следующей поставки коммунальных ресурсов.

Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счетный счет теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.5 контракта).

Из представленных истцом расчета задолженности и товарных накладных №13 от 31.01.2019, № 21 от 31.01.2019, № 70 от 28.02.2019, № 75 от 28.02.2019,              № 37 от 31.03.2019, № 42 от 31.03.2019 усматривается, что в период с января по март 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 927 171 руб. 62 коп.

Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично следующими платежными поручениями:

- № 1810 от 19.03.2019 на сумму 415 615 руб. 70 коп.;

- № 1780 от 19.03.2019 на сумму 4 584 руб. 74 коп.;

- № 2712 от 18.04.2019 на сумму 4 120 руб. 66 коп.;

- № 2749 от 18.04.2019 на сумму 374 057 руб. 79 коп.;

- № 3543 от 16.05.2019 на сумму 4 479 руб. 05 коп.;

- № 3873 от 30.05.2019 на сумму 28 255 руб. 95 коп.;

- № 3874 от 30.05.2019 на сумму 30 713 руб. 52 коп.;

- № 3872 от 30.05.2019 на сумму 31 438 руб. 18 коп.;

- № 3876 от 30.05.2019 на сумму 277 389 руб. 92 коп.;

- № 4460 от 20.06.2019 на сумму 124 857 руб. 37 коп.;

- № 6340 от 27.08.2019 на сумму 107 195 руб. 97 коп.;

- № 6339 от 27.08.2019 на сумму 654 962 руб. 17 коп.;

Всего на общую сумму 2 057 221 руб. 02 коп.

Истец направил ответчику претензию № 077 от 11.03.2019, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 27.03.2019.

Неоплата ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику тепловой энергии за период с января по март 2019 года на сумму 3 927 171 руб. 62 коп.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость потребленной тепловой энергии в размере 2 057 221 руб. 02 коп.

Таким образом, задолженность составляет 1 869 950 руб. 60 коп.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты стоимости тепловой энергии в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости полученной тепловой энергии в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 869 950 руб. 60 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 12.02.2019 по 31.05.2019 в размере 98 043 руб. 38 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и договором, при этом в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязан уплатить пени.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав представленный истцом расчет пени за период с 12.02.2019 по 31.05.2019, суд соглашается с ним.

Сумма пени составляет 98 043 руб. 38 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.01.2006 № 9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.   

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. 

Ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Само по себе заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства без представления соответствующих доказательств, не является основанием для ее снижения. 

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 12.02.2019 по 31.05.2019 в размере 98 043 руб. 38 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере                42 330 руб. (платежное поручение № 301 от 23.05.2019).

При цене иска 1 967 993 руб. 98 коп. размер государственной пошлины составляет 32 680 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 650 руб. (42 330 руб. – 32 680 руб.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32 680 руб. относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В данном случае истец от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем ответчик не может быть признан плательщиком государственной пошлины, поэтому его ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Хлевенская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 1 967 993 руб. 98 коп., в том числе 1 869 950 руб. 60 коп. основной долг по государственному контракту № ГТ-29-19 от 01.01.2019 за период с января по март 2019 года и 98 043 руб. 38 коп. пени за период с 12.02.2019 по 31.05.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 680 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Гамма-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 650 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева