АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14084/2022

г. Владивосток

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уссурийские мельницы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.11.2002, адрес: 692511, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Танол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.07.2012, адрес: 692760, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Уссурийские мельницы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Танол" о взыскании 813 653 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги и 344 876 руб. 10 коп. по стоянию на 01.08.2022 пени по договору № 168/2021 от 11.03.2021 оказания услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур, 174 712 руб. 92 коп. основного долга и 146 782 руб. 63 коп пени по стоянию на 01.08.2022 по агентскому договору № 146/2021 от 11.01.2021.

Истцом уточнены заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг по приёмке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур №168/2021 от 11.03.2021 в размере основного долга 813 653 руб. 51 коп.; неустойку за неисполнение денежного обязательства по фактический день исполнения обязательства, по состоянию на 01.08.2022 размер неустойки 344 876 руб. 10 коп.; задолженность по Агентскому договору № 146/2021 от 11.01.2021 в размере основного долга 174 712 руб. 92 коп.; неустойку за неисполнение денежного обязательства по фактический день исполнения обязательства, по состоянию на 01.08.2022 размер неустойки 146 782 руб. 63 коп., и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны ответчика и согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, продолженного после перерыва, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме с учетом уточнённых требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Уссурийские мельницы» (хранитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Танол» (поклажедатель) заключён Договор №168/2021 от 11.03.2021 оказания услуг по приёмке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур.

11.01.2021 между ООО «Уссурийские мельницы» (Агентом) и ООО «Танол» (Принципалом) заключен Агентский договор № 146/2021.

В рамках возникших правоотношений по двум Договорам ООО «Уссурийские мельницы» выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства, однако ООО «Танол» оплату за оказанные услуги не произвело.

Из содержания п. 1.1. Договора хранения, следует, что Хранитель оказывает Поклажедателю услуги по хранению сельскохозяйственной продукции, а Поклажедатель оплачивает, оказанные ему услуги.

За период с 11.03.2021 по 31.08.2021 Поклажедателю по Договору хранения оказаны услуги и выставлены следующие счета: счет № 312 от 31.03.2021 выставлен на сумму 63 817 рублей 73 копейки; счет № 457 от 30.04.2021 выставлен на сумму 11 215 рублей 10 копеек; счет № 470 от 11.05.2021 выставлен на сумму 278 202 рубля 61 копейка; счет № 489 от 21.05.2021 выставлен на сумму 1 399 рублей 20 копеек; счет № 553 от 31.05.2021 выставлен на сумму 340 573 рубля 80 копеек; счет№ 550 от 31.05.2021 выставлен на сумму 699 рублей 60 копеек; счет № 551 от 31.05.2021 выставлен на сумму 22 867 рублей 58 копеек; счет № 642 от 30.06.2021 выставлен на сумму 699 рублей 60 копеек; счет № 684 от 14.07.2021 выставлен на сумму 277 рублей 25 копеек; счет № 702 от 20.07.2021 выставлен на сумму 23 184 рубля; счет № 710 от 23.07.2021 выставлен на сумму 699 рублей 60 копеек; счет № 802 от 12.08.2021 выставлен на сумму 23 184 рубля; счет № 816 от 19.08.2021 выставлен на сумму 46 133 рубля 84 копейки; счет № 876 от 31.08.2021 выставлен на сумму 699 рублей 60 копеек.

По вышеуказанным счетам общая сумма задолженности ООО «Танол» перед ООО «Уссурийские мельницы» по Договору хранения составляет 813 653 рубля 51 копейка.

Согласно п. 6.4. Договора, расчёты за все виды Услуг Хранителя осуществляются Поклажедателем в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента выставления счета (при этом проверка счета и акта расчёта должна быть произведена не более чем за 5 (пять) рабочих дней, в случае отсутствия возражений в течение 5 (пяти) рабочих дней счёт считается принятым в полном объёме): за услуги по хранению Зерна дважды в течение календарного месяца - за период с 1-е по 15-е число месяца, и за период с 16-го по последнее число месяца; за иные услуги - по факту оказания соответствующих услуг.

Счёт может быть направлен Хранителем Поклажедателю в порядке, предусмотренном п. 10.5. настоящего Договора.

Хранителем исполнены все обязательства по договору Хранения. Поклажедатель забрал свой Товар с хранения в полном объёме, не оплатив по счетам и не возместив, образовавшуюся у него задолженность.

В соответствии с условиями Агентского договора, Агент взял на себя обязательства совершать от своего имени и за счёт Принципала юридические и иные действия, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Из содержания пунктов 2.1.3. и 2.2.1 Агентского договора следует, что Принципал обязуется выплачивать Агенту вознаграждение по мере выполнения поручения, в течение 5 (пяти) дней с момента получения Отчёта о выполнении поручения за соответствующий отчётный период. Расходы, понесённые Агентом в связи с выполнением поручения по Договору, подтверждаются Отчётами о выполнении поручения и приложенными к ним документами, подтверждающими факт и размер расходов.

Агентом по Агентскому договору принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, Принципалу выставлены соответствующие счета на оплату, а именно: счет № 681 от 26.04.2021 выставлен на сумму 21 120 рублей; счет № 488 от 22.04.2021 выставлен на сумму 49 046 рублей 09 копеек; счет № 549 от 24.05.2021 выставлен на сумму 13 560 рублей; счет № 645 от 18.06.2021 выставлен на сумму 36 676 рублей 32 копейки; счет № 686 от 20.04.2021 выставлен на сумму 8 071 рубль; счет № 677 от 12.07.2021 выставлен на сумму 2 798 рублей 40 копеек; счет № 709 от 14.07.2021 выставлен на сумму 2 828 рублей 74 копейки; счет № 875 от 25.08.2021 выставлен на сумму 2 944 рубля 02 копейки; счет № 676 от 05.07.2021 выставлен на сумму 37 668 рублей 35 копеек.

По вышеуказанным счетам общая сумма задолженности ООО «ТАНОЛ» перед ООО «УССУРИЙСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» по Агентскому договору составляет 174 712 рублей 92 копейки.

В связи с неоплатой ООО «Танол» задолженности, истец обратился с претензиями, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договорам и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Учитывая, что услуги хранения зерна и агентские услуги оказаны в отношении одного и того же Товара, одному контрагенту - ООО «Танол», суд счел возможным рассмотреть исковые требования по Договору хранения и Агентскому договору в одном исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Между сторонами по договору №168/2021 от 11.03.2021 ложились отношения по хранению товара.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктом 1 статьи 899 ГК РФ установлено, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Между сторонами по договору №146/2021 от 11.01.2021 ложились отношения по агентированию.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Ответчик в материалы дела возражений, пояснений, дополнений не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по хранению и агентированию в заявленном размере, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования в размере 988 366 руб. 43 коп. основного долга по договорам подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании пени за неисполнения обязательств по договорам.

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.1. Агентского договора, в случае просрочки уплаты агентского вознаграждения Агент вправе потребовать от Принципала уплаты пеней в размере 0,2 (двух десятых) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с чем, неустойка от общей суммы задолженности по Агентскому договору по состоянию на 01.08.2022 составляет 146 782 рубля 63 копейки.

В соответствии с п. 7.1. Договора хранения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поклажедателем обязательств по оплате услуг Хранителя, последний вправе взыскать с Поклажедателя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, сумма неустойки в размере 0,1 % от суммы общей задолженности по Договору хранения по состоянию на 01.08.2022 составляет 344 876 рублей 10 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Танол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уссурийские мельницы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 480 025 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч двадцать пять) рублей 16 копеек, в том числе 988 366 руб. 43 коп. основного долга и 491 658 руб. 73 коп. пени, и, кроме того, 27 800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уссурийские мельницы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 215 (шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 21 копейку государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1738 от 29.08.2022 на общую сумму 8 500 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Саломай В.В.