АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2021 года

 

Дело № А33-34390/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено   20 января 2021 года

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директора общества на основании решения от 16.11.2020, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее –ООО «Виктория»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»  (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании 357 000  рублей пени по договору купли-продажи от 18.06.2020 № 06/2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от  01 декабря 2020 года заявление принято к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.06.2020 между ООО «Виктория» (Продавец) и ООО «Альянс» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 06/2020 ( далее -Договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора Продавец передает в собственность Покупателю пиловочное сырье, бревна сосновые для распиловки и строгания, бревна еловые для распиловки и строгания, далее - «Товар», а Покупатель принимает Товар и обязуется произвести оплату.

В силу пункта 4.1. договора цена за 1 (один) кубический метр Товара составляет 2700  рублей в т.ч. НДС.

Согласно пункту 4.2. договора общая сумма оплаты составляет 6 750 000 рублей, в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель производит оплату на основании выставленного счета Продавцом в течение 5 (пяти) календарных дней.

Пунктом 4.5. договора установлено, что днем оплаты для расчетов в безналичной форме считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ООО «Виктория обязательство по передачи Товара на сумму 6 750 000 рублей исполнило, что подтверждается универсальным передаточным актом от 10.07.2020 № 41.

10.07.2020 истцом выставлен счет на оплату.

Таким образом, с учетом положений пункта 4.3. договора сроком оплаты товара  является 15.07.2020.

13.07.2020 ООО «Альянс» оплатило 1  500 000 рублей по платежному поручению от 13.07.2020 №387.

29.09.2020 ООО «Альянс» оплатило 500 000 рублей по платежному поручению от 29.09.2020 №632.

05.10.2020 ООО «Альянс» оплатило 500 000 рублей по платежному поручению от 05.10.2020 №669.

01.12.2020  ООО «Альянс» оплатило 3 000 000 рублей по платежному поручению от 01.12.2020 №876.

03.12.2020 ООО «Альянс» оплатило 1 250 000 рублей по платежному поручению от 03.12.2020 №881.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 04.12.2020 между ООО «Виктория» и ООО «Альянс» по договору поставки пиловочника от 18.06.2020 № 06/2020 задолженность покупателя перед продавцом отсутствует.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя - пени за нарушение сроков оплаты, в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором срок покупатель не исполнил обязательство по оплате товара, истец начислил ответчику неустойку в размере 357 000 рублей за период с 16.07.020 по 21.09.2020, исходя из следующего расчета: (5 250 000 х 0,1): 100 х 68 = 357 000 рублей.

30.09.2020 в адрес ООО «Альянс» направлена претензия от 21.09.2020 исх.№21/09-2020 с требованием об оплате начисленной суммы пени.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем исполненных ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным актом от 10.07.2020 № 41, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 04.12.2020 между ООО «Виктория» и ООО «Альянс» по договору поставки пиловочника от 18.06.2020 № 06/2020.

Представленные документы позволяют определить покупателя и поставщика, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дату приемки товара покупателем. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных документах, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленному универсальному передаточному акту от 10.07.2020 № 41 на указанную в нем сумму ответчик не оспорил.

Из представленных в материалы дела документов (счет на оплату, платежных поручений) и условий договора поставки пиловочника от 18.06.2020  № 06/2020. следует, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара с нарушением срока.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя - пени за нарушение сроков оплаты, в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истец правомерно начислил неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 357 000 рублей за период с 16.07.020 по 21.09.2020 ((5 250 000 х 0,1): 100 х 68 = 357 000 рублей), проверен судом и признан арифметически верным.

Ссылка ответчика на оплату поставленного товара не освобождает последнего от ответственности за просрочку сроков оплаты товара в виде начисления пеней.

О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ходатайство не заявлял.

Поскольку факт нарушения срока оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным предъявление требования о взыскании пени и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 357 000 руб. пени,  в доход федерального бюджета 10 140 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская