АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6901/2018

23 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

В полном объеме изготовлено решение 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аватара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1068657,09 руб.,

при участии:

от истца -  ФИО3 (паспорт)  по доверенности от 01.08.2017 б/н,

от ответчика – ФИО4 (паспорт) по доверенности от 21.05.2018 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аватара» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 компенсации за нарушение исключительных прав на пользование терминального программного обеспечения  «Удобный маршрут для переносных терминальных устройств» (FarePlus) в сумме 1068657,09 руб.

Ответчик исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Аватара» и ООО «Удобный маршрут» был заключен Лицензионный договор  №УМ-31/13/5 от 31.12.2013 (далее – Лицензия), согласно которому ООО «Аватара»  получил право использования терминального программного обеспечения «Удобный маршрут для переносных  терминальных устройств» (FarePlus) (Программа) на условиях простой (неисключительной) лицензии. Дополнительным соглашением  №2 от 31.12.2013 к Лицензионному договору  №УМ-31/13/5 от 31.12.2013 истцом, ООО «Удобный маршрут» было изменено положение  о простой (неисключительной) лицензии. ООО «Удобный маршрут» было передано истцу исключительное право  использования Программы  на всей территории  РФ, за исключением Омской области, на территории Омской области – исключительное право использования Программы. 

Согласно пункту 1.3.1 Лицензии ООО «Удобный маршрут»  в качестве лицензиара дате свое согласие на передачу от имени истца (лицензиата) права использования  Программы на основании сублицензионных договоров третьим лицам. 

04.12.2015 между ООО «Аватара»  и ИП ФИО2 был заключен сублицензионный договор  № 22-ТТ-ПО. В соответствии с приложением 1 к договору ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было передано использования на 10 экземпляров  Программы, установленного на 10 переносных транспортных терминалах New8110 на срок с 04.12.2015 по 13.12.2015 (в акте приема – передачи указаны серийные номера терминалов).

По условиям договора  ответчик принял обязательство по оплате вознаграждения за каждый экземпляр программы в сумме 333,3 руб. за 10 дней пользования. Общая сумма вознаграждения  за 10 экземпляров Программы на 10 дней составила 3333 руб. Договор не был пролонгирован. Срок использования Программы истек 13.12.2015.

Фактическое (внедоговорное) использование ответчиком Программы имело продолжительный характер и прекратилось не ранее 31.12.2016 (что подтверждается  письмом ООО «Удобный маршрут» и отчетом о работе терминалов ООО «Экстрим безопасность». Последний платеж ИП ФИО2 был сделан по платежному поручению № №13 03.10.2016.

Согласно пунктам 1.4-1.5 договора Программное обеспечение использовалось Сублицензиатом для оказания транспортных услуг  на территории Омской области льготным категориям населения, указанным  в постановлении Правительства Омской области  от 25.11.2009 №224-п «О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категорий граждан в Омской области», следующими способами: воспроизведение и запуск  Программного обеспечения. 

В связи с нарушением исключительных прав истца, последним в адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2018 № 16, в которой Обществом было указано необходимость погашения задолженности за фактическое использование ИП Акопяном Г.А. Программы на переносном транспортном терминале  New8110 в количестве 10 экземпляров.

 Поскольку в досудебном порядке спор не был разрешен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе и программы для ЭВМ, которые, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, охраняются, как литературные произведения.

Правообладатель, права которого нарушены, вправе требовать от нарушителя его авторских прав выплаты компенсации, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (пункт 3 статьи 1252 и статья 1301 Гражданского кодекса РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском истец первоначально просил взыскать с ответчика компенсацию в сумме 25 000 руб. за каждый экземпляр Программы, всего 250 000 руб. (10 * 25 000 руб.). 

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены,  в соответствии с расчетом, ООО «Аватара» просило взыскать с ИП Акопяна Г.О. компенсацию за незаконное пользование Программой за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 333,3 * 10 * 3 =9999 руб. стоимость права использования  произведения за 1 месяц, 9999 * 2* 20 = 399 960 руб. компенсация в двукратном размере согласно пункту 3 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ.

В ходатайстве от 08.09.2018 истцом был увеличен размер исковых требований до 1068657,09 руб., составляющих компенсацию, исчисленную в двукратном размере стоимости права использования 43 экземпляров Программы. Согласно письму ООО Удобный маршрут» № УМ-43/18 от 01.02.2018 ответчику было передано (установлено на терминалы) всего 43 экземпляра Программы.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ИП Акопяна Г.О. компенсации за фактическое пользование терминальным программным обеспечением «Удобный маршрут для переносных  терминальных устройств» (FarePlus) в количестве 10 экземпляров в сумме 399960 руб., суд исходит из того, что факт внедоговорного пользования Программы, установленных на 10 переносных транспортных терминалах следует из материалов дела, в частности акт приема-передачи к сублицензионному  договору  № 22-ТТ-ПО подтверждает факт установки Программы, письмо ООО «Удобный маршрут», письмо и отчет ООО «Экстрим безопасность», открытые сведения Интернет ресурса подтверждают пользование ответчиком Программой, установленной в том числе на 10 терминальных устройствах, на которые ссылается истец. Данные обстоятельства надлежащим образом ответчиком не были опровергнуты.

В остальной части исковые требования следует оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец, уточняя исковые требования, указывает на то, что помимо 10 экземпляров Программы, ответчиком использовалось 33 экземпляра Программы (не переданные в рамках сублицензионного  договора  № 22-ТТ-ПО). Факт пользования ими следует, по мнению истца, из письма  от 17.04.2018 № 498. Суд, оставляя исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование 33-х экземпляров Программы исходит из несоблюдения в данной части досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии от 14.03.2018 № 16, приложенной к материалам дела, истец указывает на внедоговорное фактическое пользование ответчиком 10 экземпляров Программы, установленных в рамках сублицензионного  договора  № 22-ТТ-ПО. Доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора на пользование иными экземплярами Программы в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аватара" 399360 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на пользование терминального программного обеспечения  «Удобный маршрут для переносных терминальных устройств» (FarePlus),  а также 8 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскать государственную пошлину в сумме 2987 руб. 

Исковые требования в остальной части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 669 297,09 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на пользование терминального программного обеспечения «Удобный маршрут для переносных терминальных устройств» (FarePlus) оставить без рассмотрения.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                М.А. Третинник