АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9494/2021

г. Ярославль

01 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 69500,00 руб., 

при участии:

от истца  - не явился, 

от ответчика – не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 276-02 от 12.02.2021 в размере 69500,00 руб.

   Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 17.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

   Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание   не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

   От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

 Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.

12 февраля 2021 года между сторонами заключен договор № 276-02 купли-продажи,   в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался поставить истцу  (покупателю) товар  -  контейнер морской   на условиях, согласованных сторонами в техническом задании.

Пунктом 2.3. договора установлен порядок оплаты товара: авансовый платеж 50% в   сумме 69500,00 рублей .

В приложении № 1 (техническом задании) стороны согласовали характеристики товара, его стоимость – 120000,00 рублей,  стоимость доставки – 19000,00 рублей,   срок поставки – 5 рабочих дней с момента оплаты товара.

12 февраля 2021 года ответчик выставил истцу счет № 276 на оплату товара в сумме 139000,00 рублей.

 Указанный счет оплачен истцом  в сумме 69500,00 рублей платежным поручением от 12.02.2021 № 18.

05 марта 2021  года истец направил в адрес ответчика претензию,   в которой, сославшись на истечение установленного договором срока поставки товара, отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные денежные средства.

Указывая на то, что товар ответчиком не поставлен, денежные средства,   уплаченные за товар, не возвращены, покупатель обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

          Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

          В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из материалов  дела следует, что сторонами заключен договор купли-продажи, поставки,  согласно которому ответчик обязан  был поставить товар  на сумму 120000,00 рублей в течение 5-ти дней с момента внесения истцом  предоплаты в 50% от общей стоимости товара.

Обязательство по предварительной оплате товара истцом не исполнено.

Доказательства поставки товара  на всю сумму договора    суду не представлены.

Срок поставки товара, установленный соглашением сторон, истек.

При таких обстоятельствах истец обоснованно воспользовался правом отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств,  предусмотренным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ.

         При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

        Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ    подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя    ФИО3  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя   ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 69500,00 рублей долга, 2780,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                          Марусин В.А.