﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11463/2021

г. Оренбург

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Щербаковой  С. В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" ОГРН 1035605520334, ИНН 5610077370, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый город" ОГРН 1105658017673, ИНН 5610135079, г. Оренбург

о взыскании 117 552 руб. 13 коп. 

 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства всоответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрениидела в порядке упрощенного производства от 16.09.2021 направленосудом по юридическим адресам истца и ответчика согласно выпискамиз единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, адрес ответчика указан: 460060, г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 70/2, пом. 81, кроме того, почтовое отправление направлено на адрес ответчика указанного в договоре: 460052, г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 74, пом. 8.  

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.09.2021 направлялось по юридическому адресу ответчика, о чем в материалах дела свидетельствует вернувшийся конверт, с отметкой почтового органа «Истек срок хранения»  (л.д. 5-6). 

Условия надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, являются важными гарантиями защиты прав участников процесса.

В части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Первым судебным актом по данному делу является определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2021 о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. В пунктах 5 - 6 определения суда, установлен срок для предоставления в материалы дела возражений, отзывов, дополнительных документов. 

Копия данного судебного акта направлена ответчику по адресу из ЕГРЮЛ. 

Почтовое отправление с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор 46097063873025), вернулось в Арбитражный суд Оренбургской области с отметкой почтовой службы: "Возврат отправителю из-за истечения срока хранения".

Согласно данному отчету, заказное письмо с уведомлением прибыло в  место  вручения 18.09.2021, 20.09.2021 состоялась неудачная попытка вручения, 26.09.2021 произведен возврат отправителю.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 (в редакции, действовавшей на момент направления судебного извещения), почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Органом почтовой связи порядок вручения указанных почтовых отправлений, срок хранения и возврата отправителю из-за истечения срока хранения соблюдены.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 №17412/08).

Кроме того, о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела ответчик извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет" по веб-адресу https://kad.arbitr.ru/.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

С учетом изложенного, пунктов 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу. 

Ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Сведения об изменении адреса заявителя в материалах дела отсутствуют (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель должен был предпринять все возможные меры для того, чтобы обеспечить получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, иными способами получить возможность для ознакомления с вынесенным судебным актом, в том числе посредством ознакомления с текстом судебных актов на сайте суда первой инстанции.

Поскольку судебные извещения направлялись судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, учитывая, что информация о принятии искового заявления к производству и движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны считаются извещенными надлежащимобразом в порядке пунктом 2 частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" обратилось в арбитражных суд с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый город"  о взыскании задолженности  по договору ресурсоснабжения №4687/87 – р на обеспечение водой и (или) водоотведение  от  08.08.2011  в размере  117 552  руб. 13 коп.  – сумма  основного долга за период с мая  по  июль 2021.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от19.11.2021  исковые  требования  удовлетворены  в  полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22.12.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2021.

Согласно абзацу 1 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении материалов дела  судом установлены следующие обстоятельства.

21.10.2009 ООО "Грант" получены технические условия на подключение объекта капитального строительства малоэтажная жилая застройка (п. Ростоши ул. Проезд, д. 4й). 

После окончания строительства ООО "Грант" передало ООО "УК Новый город" на техническое обслуживание внутриквартальные сети водоснабжения и канализации.

На основании актов приема - передачи на техническое обслуживание построенного объекта капитального строительства между обществом с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее: истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый город" (далее: ответчик, абонент) заключен договор ресурсоснабжения №4687/87-р на обеспечение водой и (или) водоотведение от 08.11.2011 (л.д. 13 - 21). 

По условиям пункта 1.1. договора поставщик обязуется отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать поставщику отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора прием сточных вод от абонента осуществляется в канализационную сеть поставщика, согласно разрешительной технической документации на присоединение объектов абонента к канализационным сетям поставщика, выданной организацией ВКХ. Объекты абонента, присоединенные к канализационной сети поставщика и точки приема сточных вод определяются Приложением №1.2 к настоящему договору.

31.10.2017 (л.д. 25) ООО "УК Новый город" установлены приборы учета на границе балансовой принадлежности з/н 10833835 и з/н 277895.

В обоснование исковых требований, истец пояснил, что поскольку ООО "Оренбург Водоканал" заключены прямые договора с собственниками жилых домов о поставке ресурса, сумма выставляемая ответчику рассчитывается, как объем поставленной воды по показаниям приборов учета, введенных в эксплуатацию 31.10.2017 установленных на границе за вычетом объема поставленного коммунального ресурса собственникам жилых домов на основании показаний ИПУ (при их отсутствии/неисправности) по нормативу. 

Приборы учета установленные на границе не являются общедомовыми приборами учета, таким образом ответчику не предъявляется объем водоснабжения используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В период с мая по июль 2021 истцом произведено начисление за поставленный объем водоснабжения на общую сумму 177 552 руб.      13 коп., в подтверждение в материалы дела представлены счет - фактуры на их оплату. 

Поскольку задолженность за ресурс ответчиком не оплачен, истцом в его адрес направлено требование с исх. №02/003 от 12.08.2021 (л.д. 57) об оплате задолженности, требование ответчиком получено, в ответ на указанное требование письмом с исх. №380 от 12.08.2021    (л.д. 56) ответило отказом, поскольку неоднократно уведомляло ООО "Оренбург Водоканал" о расторжении договора №4687/87-р и об отказе производить оплату по приборам учета. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть  1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

В силу пункта 2 названной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Как следует из материалов дела, между сторонами велась переписка относительно водоснабжения. 

Так письмом с исх. №212 от 21.04.2021 ООО "УК Новый город" поставило в известность ООО "Оренбург Водоканал" о расторжении в одностороннем порядке договора ресурсоснабжения и отказалось производить по нему оплату, в связи с выбытием МКД из управления ООО "УК Новый город". 

В ответ на указанное письмо ООО "Оренбург Водоканал" №02/009 от 20.05.2021 указал, что согласно акту приема - передачи на техническое обслуживание построенных объектов - наружные сети водоснабжения, наружные сети канализации, КНС принадлежат ответчику на праве собственности. 

Письмом с исх. №02/028 от 17.12.2020 ООО "Оренбург Водоканал" указал ответчику на пункт 9.6. договора, согласно, которому при досрочном расторжении договора по инициативе абонента последний обязан письменно предупредить поставщика в указанном п. 3.1.20 договора срок и произвести полную оплату полученной воды, сброс сточных вод. 

В соответствии с пунктом 3.1.20 договора Абонент обязуется уведомить в трехдневный срок поставщика в случае передачи устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации другому собственнику, а также при изменении абонентом наименования, почтовых реквизитов, почтового статуса, организационно - правовой формы и не менее чем за 30 дней о смене собственника занимаемых объектов согласно Приложению №1 к расторжению договора. 

Поскольку у ООО "Оренбург Водоканал" не имелось сведений о смене собственника переданных ответчику на техническое обслуживание внутриквартальных сетей водоснабжения и канализации (л.д. 22 - 24) истец производил начисление платы за объемы водоснабжения в рамках заключенного между сторонами договора, который расторгнутым в надлежащем порядке не признан. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик мотивированных возражений в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты суммы задолженности за фактическое потребление ресурса, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Таким образом, у ответчика имелись все необходимые возможности для предоставления своих возражений и объяснений, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств в суде первой инстанции, что им не осуществлено.

Отсутствие таких доводов и возражений в суде первой инстанции обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого ответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальных прав ответчика.

Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением.

Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у нее всех возможностей для этого, что имеет место в настоящем деле, поскольку заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и не реализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию ее доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны.

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду первой инстанции не представлено.

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства не представлены.

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании                              117 552  руб. 13 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в сумме 6 408 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал"   к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый город"  о взыскании задолженности  по договору ресурсоснабжения №4687/87 – р на обеспечение водой и (или) водоотведение  от  08.08.2011  в размере  117 552  руб. 13 коп.  – сумма  основного долга за период с мая  по  июль 2021  удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый город"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал"   117 552  руб. 13   коп.  - сумма основного долга,  а также расходы по государственной пошлине в размере  4 527 руб. 00 коп.

 

          Решение подлежит немедленному исполнению.

          Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья 					           	С. В. Щербакова