АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

15.09.2020                                                                     Дело № А62-5913/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2020

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2020

 

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания ТЭЛПРО»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИКАМ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  3 134 678,93 рубля, пени в размере 156 733,95 рубля,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 18.05.2020); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания ТЭЛПРО» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИКАМ» о взыскании задолженности по договору от 16.10.2019 № 17/10/2019 в размере  3 134 678,93 рубля, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 156 733,95 рубля.

Как следует из материалов дела, 16.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания ТЭЛПРО» (далее по тексту – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СИКАМ» (далее по тексту – ответчик, заказчик) заключен договор № 17/10/2019.

 По настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, согласно локально-сметных расчетов (Приложение № 1 и № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора – срок выполнения работ 35 дней с момента заключения договора, подписания локально-сметных расчетов, поступления аванса на расчетный счет исполнителя, поступления материалов.

Работы считаются выполненными с момента утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по установленной форме после проведения пусковых испытаний.

Разделом 6 договора стороны согласовали стоимость работ, в соответствии с которым стоимость работ по договору определяется набором локально-сметных расчетов (Приложение № 1 и № 2), имеющих ссылку на дату и номер договора, с авансовым платежом 25% от стоимости ЛСР № 1 и № 2 и подписанных сторонами в период действия договора, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сдача-приемка работ по договору осуществляется в соответствии со спецификацией, утвержденной заказчиком, в пределах цены договора.

Исполнитель обязан ежемесячно представлять формы актов выполненных работ заказчику не позднее 25 числа отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 15.1 договора, заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает исполнителю пени в размере 1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

До обращения в Арбитражный суд Смоленской области за разрешением спора стороны обязуются соблюсти претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 15 (пятнадцать) календарных дней со дня предъявления претензии (пункт 17.1 договора).

Истцом выполнены работы на общую сумму 4 656 034,01 рублей:

№ п.п.

Реализация

Акт о приемке выполненных работ 

KC-2

Стоимость выполненных работ

1

№ 167 от 31.10.2019

№1 от 31.10.2019

447 159,60

 

№ 213 от 25.11.2019

№2 от 25.11.2019

169 309,50

 

№254 от 25.12.2019

№3 от 25.12.2019

4 039 564,91

ИТОГО:

4 656 034,01

Ответчиком оплачен аванс в размере 1 521 355,08 рубля (п/п № 915 от 06.11.2019)

№ п.п.

Реализация

Распределение аванса

Остаток задолженности

1

№ 167 от 31.10.2019

   146109,012

   301 050,59

2

№ 213 от 25.11.2019

   55321,73249

   113 987,77

3

№ 254 от 25.12.2019

   1319924,336

   2 719 640,57

ИТОГО:

   1 521 355,08

   3 134 678,93

После окончательной сдачи результатов работ (подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, ответчик обязан оплатить истцу выполненные работы.

Поскольку результаты работы по актам №1 от 31.10.2019, №2 от 25.11.2019 и №3 от 25.12.2019 приняты ответчиком без замечаний, обязанность оплаты выполненных работ возникла после окончательной приемки работ.

Заказчик окончательную оплату не произвел и таким образом сумма основной задолженности составляет 3 134 678,93 рубля.

Просрочка на 13.07.2020:

- по акту №1 - 256 дней;

- по акту №2 - 226 дней;

- по акту №3 - 196 дней.

01.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия № 0887 с требованием об оплате выполненных по договору работ, которая оставлена без ответа.

Поскольку до настоящего времени, ответа на вышеуказанную претензию от ответчика не последовало, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик  отзыв (возражения) на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте такого заседания уведомлен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть  дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания договора №  17/10/2019 от 16.10.2019  подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом по договору №  17/10/2019 от 16.10.2019  выполнены работы по монтажу и наладке КЛ 0,4 кВ на территории индустриального парка «Сафоново», а также монтаж и наладка оборудования на ПС 110/10 кВ «Технопарк», на общую сумму 4 656 034,01 рублей:

Ответчиком оплачен аванс в размере 1 521 355,08 рубля.

Согласно актам о приемке выполненных работ (л.д. 19-32) ответчиком приняты выполненные истцом строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, согласно локально-сметных расчетов (Приложение № 1 и № 2 к договору №  17/10/2019 от 16.10.2019).  

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 3134678,93 рубля.

При этом суд указывает на то, что ответчиком  в соответствии со статьями  715, 720 ГК РФ   не представлено каких-либо доказательств  невыполнения  истцом работ по вышеуказанному договору или ненадлежащего выполнения работ и предъявления ответчиком претензий по качеству выполненных работ, а также доказательств отказа от договора в связи с неустранением подрядчиком обнаруженных  недостатков. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по договору подряда   работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, эти работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени). 

В соответствии с пунктом 15.1. договора заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает исполнителю пени в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание наличие ограничения размера ответственности 5% от неоплаченной в срок суммы, размер пени составляет 156 733,95 рублей (3 134 678,93 х 5%).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика  ходатайства о снижении пени не поступало.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИКАМ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания ТЭЛПРО»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору  от  16.10.2019 № 17/10/2019 в размере  3 134 678,93 рубля, пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 156 733,95 рубля, судебные расходы в виде оплаченной по делу государственной пошлины в размере 39 457 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                           В.А. Печорина