АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13288/2021

04 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог», МО г. Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга, о признании права собственности на землю

по встречному иску СНТ «Рябинушка» к МУГИСО об обязании МУГИСО и ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог» заключить  с садоводческим некоммерческим товариществом «Рябинушка» соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 66:41:0610030:171, площадью 2371 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, по. адресу: г. Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь ключей-Большой Исток, выплатить садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» возмещение в связи с изъятием земельного участка: стоимость земельного участка 2 122 234 руб. 68 коп., стоимость улучшений, расположенных на земельном участке 578 335 руб. 47 коп. стоимость насаждений, расположенных на земельном участке 782 260 руб. 20 коп. размер убытков, причиняемых изъятием 609 443 руб. 04 коп.

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Ильяз Жоробиенич, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81 Максутжон, ФИО82, ФИО83 Шохида, ФИО84, ФИО85, ФИО86 Маликахан, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО99, ФИО126, ФИО141, ФИО106, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО107, ФИО104, ФИО145, ФИО2, ФИО136, ФИО45, ФИО146, ФИО46, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО44 Рузимамад, ФИО153, ФИО154, ФИО155 Жаныбек, ФИО108, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО128, ФИО159

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО160 – представитель по доверенности от 25.10.2022

от ответчика: ФИО161- представитель по доверенности от 23.01.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

         Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее – товарищество) о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0610030:171, адресу: г. Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь ключей - Большой Исток; о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования товарищества на земельный участок площадью 2371 кв. м. с кадастровым номером 66:41:0610030:314, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь ключей Большой Исток; о признании права собственности Свердловской области на земельный участок площадью 2371 кв. м. с кадастровым номером 66:41:0610030:314, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь ключейБольшой Исток.

Исковые требования изложены в соответствии с принятым судом изменением предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог», муниципальное образование город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга. 

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству, государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее – учреждение) об обязании заключить соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 66:41:0610030:314, площадью 2371 кв. м. категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток, а так же строений на данном земельном участке; о взыскании возмещения в связи с изъятием земельного участка: стоимости земельного участка 1 449 000 руб., стоимости строений и сооружений, расположенных на земельном участке, 1 081 000 руб., стоимости насаждений, расположенных на земельном участке 731 000 руб., убытков, причиняемых изъятием, 51 000 руб. 

Исковые требования изложены в соответствии с принятым судом уточнением требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования товарищества удовлетворены частично. На учреждение возложена обязанность заключить с товариществом соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 66:41:0610030:314, площадью 2371 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей – Большой Исток, а также строений на данном земельном участке с установлением размера возмещения в связи с изъятием земельного участка в общем сумме 3 109 000 руб. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2022 по делу № А60-13288/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В связи с этим исковое заявление и встречное исковое заявление приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 07.12.2022 представитель истца изложил позицию по делу, представил пояснения приобщено).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, указал, что письменные пояснения будут представлены в следующее судебное заседание.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В судебном заседании 11.01.2023 представитель истца изложил позицию по делу.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, представил пояснения (приобщены).

ГКУ СО «Управление автодорог» представило возражения (приобщены).

В судебном заседании 30.01.2023 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (приобщены).

Представитель ответчика представил реестр членов СНТ «Рябинушка» (приобщены).

Определением от 02.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Ильяз Жоробиенич, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81 Максутжон, ФИО82, ФИО83 Шохида, ФИО84, ФИО85, ФИО86 Маликахан, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО99, ФИО126, ФИО141, ФИО106, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО107, ФИО104, ФИО145, ФИО2, ФИО136, ФИО45, ФИО146, ФИО46, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО44 Рузимамад, ФИО153, ФИО154, ФИО155 Жаныбек, ФИО108, ФИО156, ФИО157.

В судебном заседании 07.03.2023 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительные пояснений (приобщены).

ФИО34, ФИО118, ФИО77, ФИО24, ФИО131, ФИО121, ФИО94, ФИО162, ФИО104 представили отзывы (приобщены).

В судебном заседании 06.04.2023г. истец поддержал исковые требования.

ФИО27, ФИО63, ФИО65, ФИО71, ФИО5, ФИО15, ФИО11, ФИО96, ФИО110, ФИО88, ФИО112, ФИО33, ФИО79, ФИО18, ФИО163, ФИО91, ФИО82, ФИО92, ФИО57, ФИО47, ФИО111, ФИО62, ФИО24, ФИО44, ФИО10, ФИО50, ФИО8, ФИО159, ФИО49, ФИО52, ФИО53, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО20, ФИО20, ФИО167, ФИО36, ФИО119, ФИО125, ФИО168, ФИО158 представили отзывы (приобщены к делу). 

Определением от 06.04.2023 суд привлек членов СНТ - ФИО158, ФИО128, ФИО159 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора(ст. 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования, во встречных исковых требованиях просит отказать.

Ответчик возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Правительства Свердловской области от 25.01.2018 № 28-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Развитие транспортного комплекса Свердловской области до 2024 года» предусмотрена реконструкция автомобильной дороги вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток на территории муниципального образования город Екатеринбург в Свердловской области и приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 14.02.2018 № 87-П «Об утверждении основанной части проекта планировки территории для размещения линейного объекта транспортной инфраструктуры регионального значения «Реконструкция автомобильной дороги вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток на территории муниципального образования город Екатеринбург в Свердловской области» и проекта межевания территории для размещения линейного объекта транспортной инфраструктуры регионального значения «Реконструкция автомобильной дороги вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей-Большой Исток на территории муниципального образования город Екатеринбург в Свердловской области» предусмотрено формирование земельных участков для размещения линейного объекта транспортной инфраструктуры регионального значения. 

Для  размещения линейного объекта транспортной инфраструктуры регионального значения в соответствии с приказами Министерства от 06.04.2018 № 737 и от 20.07.2С 18 № 1659 изъяты земельные участки, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «Рябинушка» (далее - СНТ), принадлежащие физическим лицам, право собственности Свердловской области на изъятые земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Вместе с земельными участками, принадлежащими на праве частной собственности членам СНТ, также изъят земельный участок, представляющий собой территорию общего пользования с кадастровым номером 66:41:0610030:314, площадью 2204 кв. м., который  образован путем раздела с сохранением исходного земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614007:617 в измененных границах. 

Министерство считает, что указанный земельный участок являлся долевой собственностью членов СНТ, чьи права собственности на садовые участки перешли к Свердловской области в результате заключения соглашений об изъятии недвижимости для государственных нужд.

Считает, что с изъятием участков у членов СНТ «Рябинушка» право на земельный участок перешло к нему, поэтому обратился с иском о признании отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0610030:171, адресу: г.Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г.Екатеринбурга на участке Семь ключей-Большой Исток;  признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка»  на земельный участок площадью 2371 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0610030:314, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г.Екатеринбурга на участке Семь ключей-Большой Исток; признать право собствепнности Свердловской области  на земельный участок площадью 2371 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0610030:314, расположеннй по адресу: г.Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г.Екатеринбурга на участке Семь ключей-Большой Исток.

Ответчик, в свою очередь, считает, что истец должен заключить соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 66:41:0610030:314, площадью 2371 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу:г.Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г.Екатеринбурга на участке Семь Ключей-Большой Исток, а также строений на данном земельном участке 

- взыскать в пользу СНТ «Рябинушка» возмещение в связи с изъятием земельного участка: стоимость земельного участка 1449000 руб., убытки: стоимость строений и сооружений расположенных на земельном участке, 1081000 руб., стоимость  насаждений, расположенных на земельном участке 731000 руб., размер убытков, причиняемых изъятием 51000 руб. 

Суд, повторно рассмотрев первоначальные и встречные  исковые требования, изучив доводы и возражения сторон, считает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 272, ст. 282 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Статьей 49 ЗК РФ предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, указанным в данной статье.

Действующее с 1 апреля 2015 г. законодательство (статьи 279 - 282 ГК РФ, отдельные положения главы VII.1 ЗК РФ) прямо определяет основания и порядок прекращения не только права собственности, но и постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, безвозмездного пользования, аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случае изъятия его для государственных или муниципальных нужд, а также устанавливает особенности определения размера возмещения в связи с изъятием таких земельных участков (статья 56.8 ЗК РФ).

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд установлен главой VII Земельного кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения. Исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают также решения об изъятии земельных участков, необходимы: для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения.

На основании пункта 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены: утвержденными документами территориального планирования, утвержденными проектами планировки территории.

В силу пункта 3 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

Согласно подпункту 4 пункта 10 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, направляют копию решения об изъятии в орган регистрации прав.

Исходя из норм статьи 56.7 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии, или организация, по ходатайству которой принято решение об изъятии, подготавливает соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд.

На основании пункта 2 статьи 56.9 Земельного кодекса Российской Федерации соглашение об изъятии недвижимости заключается с каждым правообладателем земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества.

В соответствии с положениями статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти, а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества. 

Заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для:  перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности (подпункт 1 пункта 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации); государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (подпункт 6 пункта 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что доля в праве общей собственности на имущество общего пользования, расположенное в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, собственника садового или огородного земельного участка следуют судьбе права собственности на земельный участок.

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» доля в праве общей собственности на имущество общего пользования собственника садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, следует судьбе права собственности на такой садовый или огородный земельный участок.

На основании части 1 статьи 42 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация перехода права на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, одновременно является государственной регистрацией перехода права на долю в праве общей собственности на имущество общего пользования. 

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление № 10/22) указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0610030:314 образован путем  раздела  с  сохранением  в  измененных  границах  земельного  участка с кадастровым    номером    66:41:0614007:617, разрешенное  использование - садоводство, право - общая совместная собственность (в настоящее время - равнозначное общей долевой собственности) коллективного сада «Рябинушка».

       В силу части 4 статьи 24 Закона № 217-ФЗ земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Предоставление земельного участка общего назначения в указанном случае может осуществляться по заявлению лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 3 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме, доля в праве общей собственности на имущество общего пользования, расположенное в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, собственника садового или огородного земельного участка следуют судьбе права собственности на указанные помещение или земельный участок.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ, здесь и далее в редакции Федерального закона от 02.08.2019 № 267-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности установленных данной нормой условий. 

Согласно пункту 2.9 Закона № 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление в собственность или в аренду земельного участка общего назначения осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, заявления собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, указанных в абзаце пятом пункта 2.7 настоящей статьи. 

Из содержания указанных норм следует, что права на земельные участки общего назначения принадлежат членам товарищества, а не созданному им товариществу. 

Таким образом, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежит, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 7 Закона № 217- ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для иных целей, указанных в данной норме. Таким образом, с учетом целей и задач товарищества, а также назначения общего имущества, товарищество не может быть признано хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами в отношении общего имущества, отличными от интересов его членов, а соответственно не может и распоряжаться этим имуществом иным образом, чем в интересах членов и для целей обслуживания земельных участков, совокупность которых и образует товарищество. 

Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком подлежит переоформлению на право общей долевой собственности членов товарищества в установленном законом порядке. 

Переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками должно быть осуществлено до 01.01.2024 согласно абз. 6 п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". 

Члены  СНТ «Рябинушка» не переоформили права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, относящимся к имуществу общего пользования.

Между тем то обстоятельство, что право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком не было переоформлено, не свидетельствует о том, что право на земельный участок принадлежит непосредственно товариществу как юридическому лицу в отрыве от прав на него членов товарищества.

В то же время с учетом изложенного право на компенсацию за спорный земельный участок общего назначения и расположенное на нем общее имущество принадлежит членам товарищества, иным собственникам земельных участков, не являющихся его членами (если таковые имеются), а также бывшим собственникам земельных участков, которые были изъяты, пропорционально площади принадлежащих этим лицам земельных участков.

Вместе с тем в отношении спорного земельного участка соглашение об изъятии МУГИСО ни с кем не заключено, также не имеется решения суда о его принудительном изъятии.

В связи с указанным СНТ «Рябинушка» обратилось со встречным иском в защиту интересов своих членов. 

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.8. устава СНТ «Рябинушка» создано 6 сентября 1956 года. 

Согласно п.4.1., 4.2. Устава земельный участок, предоставленный СНТ, состоит из земель общего пользования, сооружений и инфраструктуры сада, мест общего пользования. Имеется ссылка на наличие документов о правах на земли общего пользования за СНТ (свидетельство).

Согласно п. 5.5. Устава к имуществу СНТ «Рябинушка» относятся постройки общего пользования, дороги, водоемы, авто и техника для осуществления задач сада. Земли общего пользования не могут быть проданы, отчуждены иным способом.

Согласно п. 3.11 Устава член СНТ обязан выполнять решения общего собрания СНТ и решения Правления СНТ.

Согласно ст. 24 ФЗ -217 управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 10 ст.25 ФЗ -217 имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно положениям ст.25 ФЗ-27 распоряжение имуществом общего пользования производится на основании решений общего собрания. 

Согласно п. 8.8 к компетенции общего собрания относятся принятие решений о формировании и использовании имущества.

Согласно ст. 17 ФЗ-217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

1.1. Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Согласно п. 10.2 председатель СНТ действует без доверенности от имени товарищества

Согласно ст. 19 ФЗ -217 Председатель заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

Выплата возмещения согласно указанным положениям Устава, решениям общих собраний от 28.06.21г.,21.09.19г. должна быть произведена на счет СНТ, соглашение об изъятии также заключено с СНТ

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истец по встречному иску является надлежащим, является представителем интересов членов СНТ, принявших соответствующее решение.

 

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что с СНТ  «Рябинушка»  подлежит  заключено соглашение об изъятии.

        В соответствии с Приказом МУГИСО от 20.07.2018 №1659 земли сада подлежат частичному  изъятию для государственных нужд Свердловской области, в том числе спорный земельный участок.

          Согласно п.6 ст.279 Гражданского кодекса РФ сроки, размер возмещения и иные условии изъятия земельных участков определяются соглашением об изъятии земельного участка или судом в случае принудительного изъятия.

С учетом ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

 Таким образом, данное соглашение должно быть заключено с Государственным казенным учреждением  Свердловской области "Управление автомобильных дорог", поскольку  изъятие земельных участков осуществляется на основании его ходатайства об изъятии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к МУГИСО не имеется, такое соглашение должно быть заключено с  Государственного казенного учреждения  Свердловской области "Управление автомобильных дорог".

Согласно статье 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии).

В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При  определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством (статья 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно  пп.1 п. 3 ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения при изъятии земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, рыночная стоимость подлежащих прекращению прав на такие земельные участки устанавливается с учетом следующих особенностей: в случае прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленным юридическому лицу, рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость права аренды земельного участка на установленный законом предельный (максимальный) срок, а в случае отсутствия установленного законом предельного (максимального) срока - на сорок девять лет;

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения его стоимости на основании решения суда (статья 55 Земельного кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, арбитражный суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Рыночная стоимость земельного участка согласно статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (статья 9).

Как разъяснено в ответе на вопрос 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно выкупной стоимости изымаемых земельных участков, в рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза,  порученная эксперту ООО «Эксперт-Ком»  - ФИО169. 

В материалы дела  поступили заключение судебной экспертизы судебной экспертизы №851-21/Э от 01.11.2021г., заключение дополнительной судебной экспертизы   №851-21/Э-2 от 17.01.2022г.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу и подлежит оценке наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Проверив экспертное заключение №851-21/Э от 01.11.2021г. в совокупности с заключением дополнительной судебной экспертизы №851-21/Э-2 от 17.01.2022г. на предмет его соответствия положениям и требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив его содержание в совокупности и взаимосвязи с иными, имеющимися в деле доказательствами, в том числе с учетом заключения дополнительной судебной экспертизы, ответов эксперта в судебном заседании, представленной им сметы, приняв во внимание, что сведения, указанные в заключении судебной экспертизы, документально не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о недостоверности выводов эксперта, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу (статьи 67, 68 названного Кодекса).

Ходатайства о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено, судом оснований, для назначения повторной либо дополнительной судебной экспертизы не усмотрено.

В соответствии с заключением судебной экспертизы №851-21/Э от 01.11.2021г., дополнительной судебной экспертизы №851-21/Э-2 от 17.01.2022г. рыночная стоимость Земельного участка с кадастровым номером 66:41:0610030:314 расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток составляет 1449000 руб., стоимость строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0610030:314 по адресу: Свердловская область,   г.   Екатеринбург,   автомобильная   дорога   вокруг   г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток – 1081000 руб., стоимость  многолетних насаждений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41.0610030:314 по адресу: Свердловская область,   г.   Екатеринбург,   автомобильная   дорога   вокруг   г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток – 731000 руб.,  Величина убытков, в том числе упущенной выгоды, возникших у правообладателя земельного участка в связи с его изъятием – 51000 руб., рыночная стоимость права аренды на земельный участок площадью 2371 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0610030:314, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток в связи с изъятием для государственных нужд Свердловской области при расчете за 1 год по состоянию на дату проведения экспертизы - "20" октября 2021 года, составляет (с округлением): 1159000 рублей;  Рыночная стоимость права аренды на земельный участок площадью 2371 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0610030:314, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток в связи с изъятием для государственных нужд Свердловской области при расчете за 49 лет по состоянию на дату проведения экспертизы - "20" октября 2021 года, составляет (с округлением): 1246000 рублей.     Общий размер составляет 3109000 руб., из которых стоимость права аренды на земельный участок площадью 2371 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0610030:314, при расчете за 49 лет в размере 1246000 руб., стоимость строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0610030:314 по адресу: Свердловская область,   г.   Екатеринбург,   автомобильная   дорога   вокруг   г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток – 1081000 руб., стоимость  многолетних насаждений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41.0610030:314 по адресу: Свердловская область,   г.   Екатеринбург,   автомобильная   дорога   вокруг   г. Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток – 731000 руб.,  Величина убытков, в том числе упущенной выгоды, возникших у правообладателя земельного участка в связи с его изъятием – 51000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации суд принимает решение о размере денежного возмещения СНТ «Рябинушка» в интересах его членов, исходя из заключения судебной экспертизы следующим образом.

Общая площадь земельного участка, предоставленного СНТ, составляет 74 480 кв. м., из них: 68585 кв. м. - собственность членов СНТ, 5895 кв. м. - земли общего пользования, изъято - 13830 кв. м., принадлежащих физическим лицам, на которые приходится 1189 кв. м. земель общего пользования. 

Применив правило пропорции, суд пришел к выводу о том, что оставшиеся члены СНТ в лице самого СНТ вправе претендовать на получение 80% суммы компенсации, в оставшейся части компенсация полагается выбывшим участникам СНТ, право на представление интересов которых у истца по встречному иску отсутствует.

В связи с указанным размер возмещения СНТ «Рябинушка» в интересах его членов в общей сумме 2487200 руб. (3109000 руб.*80%)

Ссылка МУГИСО и ГКУ Свердловской области "Управление автомобильных дорог" на то, что подлежит возмещению только часть выкупной стоимости земельного участка и иного имущества, поскольку с изъятием перешла часть права на земельный участок общего пользования, судом не принимается, поскольку выше суд пришел к выводу о том, что права на земельные участки общего назначения принадлежат членам товарищества  земельного  участка .

Доводы МУГИСО о том, что не подлежат возмещению стоимость строений, насаждений и упущенной выгоды, судом также отклоняется, поскольку  согласно материалам дела все строения на изымаемом участке описаны при обследовании и подготовке отчета истца  «Стройпроект» от 11.02.2019 №29-МЗ/686, принадлежат СНТ «Рябинушка», что подтверждается представленными в материалы дела отчетом от 26.05.2016г., наполнением приходно-расходной сметы, списком имущества общего пользования на 2016г., договором поставки № 96 от 29.06.2015г.,   паспортом сада, соглашением со сторожем , а также самим фактом нахождения такого имущества на спорном земельном участке, и ответчиками по встречному иску не опровергнуто. При этом суд исходит из того, что стоимость строений ,насаждений также относится к убыткам, возникающим в связи с изъятием земельного участка.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для:  перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности (подпункт 1 пункта 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации); государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (подпункт 6 пункта 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации). 

 

 

Поскольку судом была проведена судебная экспертиза, суд обязан распределить расходы на оплату указанной экспертизы в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

Частью 1 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ. 

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (пункт 2 статьи 109 АПК РФ).

С учетом того, что эксперт ответили на поставленные перед ним вопросы, ООО «Эксперт-Ком»   с депозита Арбитражного суда Свердловской области в счет оплаты экспертизы по реквизитам, указанным в счете №851 от 09.11.2021г. подлежат перечислению 25000 руб., внесенные по платежному поручению №65 от 30.08.2021г.

С учетом результатов рассмотрения дела  с Государственного казенного учреждения  Свердловской области "Управление автомобильных дорог" в пользу СНТ «Рябинушка» подлежит взысканию  25000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы СНТ «Рябинушка» по госпошлине подлежат возмещению за счет  Государственного казенного учреждения  Свердловской области "Управление автомобильных дорог" с учетом того, что излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату СНТ «Рябинушка» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

-   Обязать Государственное казенное учреждение  Свердловской области "Управление автомобильных дорог" заключить с СНТ «Рябинушка» соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 66:41:0610030:314, площадью 2371 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, автомобильная дорога вокруг г.Екатеринбурга на участке Семь Ключей - Большой Исток., а также строений на данном земельном участке с установлением размера  возмещения в связи с изъятием земельного участка в общем размере 2487200 руб. 

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Государственного казенного учреждения  Свердловской области "Управление автомобильных дорог" в пользу СНТ «Рябинушка» 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 25000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

Возвратить СНТ «Рябинушка» из федерального бюджета 43462 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 56 от 30.06.2021г.

3. Перечислить ООО «Эксперт-Ком» с депозита Арбитражного суда Свердловской области в счет оплаты экспертизы по реквизитам, указанным в счете № 851 от 09.11.2021г.,  25000 руб., внесенные по платежному поручению №65 от 30.08.2021г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          Е.Ю. Абдрахманова