АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6668/2021

г. Ульяновск

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Клочковой С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного  заседания ФИО1,  

 рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам  процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина  

 по делу по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:  

от финансового управляющего – (до и после перерыва) ФИО4, паспорт,  

доверенность; 

от конкурсного кредитора – (до перерыва) ФИО5, паспорт (лично), (после  

перерыва) не явились, уведомлены; 

УСТАНОВИЛ:

21.05.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 к ФИО3 о признании несостоятельным  (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации, утверждении  финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Дело».  

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 мая 2021 года заявление  ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным  (банкротом) оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2021 заявление  принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть  объявлена 11.10.2021) заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в  отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>;  дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Баку Азербайджанской ССР, место  жительства: 

<

...>) введена процедура реструктуризации  долгов гражданина; финансовым управляющим суд утвердил ФИО6,  члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Сведения о признании должника банкротом и открытии реструктуризации долгов  гражданина опубликованы в газете КоммерсантЪ № 194 от 23.10.2021.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  данным Федеральным законом.  

Определением от 27.10.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об  отложении судебного заседания.  

Определением от 24.01.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об  отложении судебного заседания.  

26.06.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от финансового управляющего  поступил протокол первого собрания кредиторов от 19.06.2023.  

18.07.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от финансового управляющего  поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

Определением от 18.07.2023 ходатайство финансового управляющего об отложении  судебного заседания удовлетворено судом; ходатайство представителя ФИО5 о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества принято судом к  рассмотрению.  

14.09.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении  судебного заседания.  

Определением от 14.09.2023 ходатайство финансового управляющего об отложении  судебного заседания удовлетворено судом.  

26.09.2023 от финансового управляющего поступили материалы собрания кредиторов  должника от 18.09.2023.  

04.10.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении  процедуры реализации имущества должника.  

04.10.2023 от ААУ «Сириус» поступила кандидатура арбитражного управляющего  ФИО6 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о  банкротстве.  

Определением от 05.10.2023 ходатайство финансового управляющего о введении  процедуры реализации имущества в отношении должника принято судом к рассмотрению.  

07.11.2023 от С.Р.ИБ. поступило гарантийное письмо.  07.11.2023 от ФИО5 поступило ходатайство, в котором просит:  

1)Производство по делу о банкротстве ФИО3 (прекратить в  соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве;  

В случае отказа в ходатайстве в прекращении процедуры банкротства 

2)ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру  реализации имущества гражданина;  

 утвердить арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой  организации методом случайной выборки, или утвердить арбитражного управляющего из  числа членов СРО «Достояние» (196191, 

<

...>).  

Определением от 27.11.2023 ходатайства ФИО5 о прекращении производства  по делу, о введении в отношении гражданина ФИО3 процедуры  реализации имущества гражданина, об утверждении арбитражного управляющего из числа  членов иной саморегулируемой организации методом случайной выборки, или из числа  членов СРО «Достояние» приняты судом к рассмотрению.  

Представитель финансового управляющего дал пояснения по делу. 

Конкурсный кредитор Потапов С.А. дал пояснения по делу, поддержал ходатайство о  прекращении производства по делу и ходатайство о смене финансового управляющего;  заявил устное ходатайство об истребовании и устное ходатайство об объединении основного  дела с обособленным спором, в котором заявлено ходатайство о фальсификации  доказательств, не поддержал свое ходатайство о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Протокольным определением от 14.12.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до  19.12.2023.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу:  www.ulyanovsk.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено 19.12.2023.  

Представитель финансового управляющего дал пояснения по делу, заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела копии решения Засвияжского районного суда по делу № 2586/2021 от 18.03.2021.  

ФИО5 дал пояснения по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнений к ходатайству о прекращении процедуры банкротства, заявления о  признании сделки недействительной; для подтверждения довода о смене финансового  управляющего заявил ходатайство об истребовании сведений, в котором просит:  

 Истребовать из Управления Росреестра по Ульяновской области сведения о  регистрации/снятии с регистрационного учета объектов недвижимости ФИО3 и его супруги ФИО3 Винеры Равельевны в период с 01.01.2016 года по  настоящее время;  

Истребовать из МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области сведения о  регистрации/снятии с регистрационного учета транспортных средств и его супруги  ФИО3 Винеры Равельевны в период с 01.01.2016 года по настоящее время, карточки  учета транспортных средств.  

Истребовать выписки по существующим банковским счетам у ФИО2 за период с 01.01.2019г. по 15.10.2019г. с целью представления доказательств  наличия финансовой возможности предоставить денежные средства в займ ФИО3  

Суд принял к рассмотрению ходатайство об истребовании сведений, решение  Засвияжского районного суда по делу № 2-586/2021 от 18.03.2021, дополнение к ходатайству  о прекращении процедуры банкротства приобщил к материалам дела, отказал о приобщении  заявления о признании сделки недействительной.  

Протокольным определением от 19.12.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до  21.12.2023.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу:  www.ulyanovsk.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено 21.12.2023.  

Представитель финансового управляющего дал пояснения по делу; возражал по  ходатайству об истребовании доказательств.  

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО5 об истребовании доказательств, считает  возможным оставить его без удовлетворения, в виду отсутствия процессуальных оснований.  

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания в реестр требований  кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований в размере 11 049  225,67 руб.  

Из отчета финансового управляющего сделаны выводы: об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства ФИО3, об отсутствии признаков фиктивного  банкротства.  

Финансовым управляющим был произведен анализ, удостоверяющих государственную  регистрацию прав собственности, документов, в соответствии с которыми Ахмедову Ф.И.  принадлежит следующее имущество:  

- Здание нежилое, кадастровый № 73:24:041406:142 на праве общей долевой  собственности доля в праве 310/10000, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью – 1 363 кв.м.;  

- Жилое помещение, кадастровый № 73:24:010101:12101, на праве индивидуальной  собственности, расположенное по адресу: 

<

...>,  общей площадью – 103,7 кв.м.  

Иное недвижимое имущество у должника отсутствует. До настоящего времени ответ из  ГИБДД по Ульяновской области не поступил, направлен повторный запрос.  

На повторном первом заочном собрании кредиторов, состоявшимся 18.09.2023 были  приняты следующие решения:  

1) Принять отчет финансового управляющего. 

2) Обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о признании  

гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

3) Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации  

арбитражных управляющих «СИРИУС». 4) Проводить собрания кредиторов в городе Москва. 

5) По истечении каждых 6 месяцев направлять отчет финансового управляющего в  

адрес кредиторов. 

Согласно ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  данным Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального  закона;  

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина, собранием кредиторов план не  был утвержден, восстановление платежеспособности должника невозможно, суд считает  необходимым признать ФИО3 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Баку Азербайджанской ССР,  место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом);  открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6  месяцев.  

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация  гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по  фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени  также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству  гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета  

застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования,  идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно  документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При  отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской  Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта  Российской Федерации без указания конкретного адреса).  

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом  опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.  Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях,  осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27  июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».  

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым  управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с  банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети  «Интернет».  

Согласно абз.2 п.2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

04.10.2023 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Ассоциации арбитражных  управляющих «СИРИУС» поступила кандидатура ФИО6 и  сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Довод ФИО5, возражавшего против кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО6 отклоняется судом ввиду следующего.  

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих,  внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о  банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по  отношению к должнику, кредиторам.  

Согласно статье 19 Закона о банкротстве в целях данного Закона заинтересованными  лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с  Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну  группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.  

При этом заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются  руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный  совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника,  главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от  своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая  позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных  обстоятельств.  

Доказательств наличия у арбитражного управляющего ФИО6  личной, прямой или косвенной заинтересованности по отношению к должнику или  кредиторам в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств,  которые бы свидетельствовали об отсутствии у ФИО6 должной  

компетентности, добросовестности или независимости, препятствующим ведению  процедуры банкротства (статья 65 АПК РФ).  

Возражения должника относительно утверждения в качестве финансового  управляющего ФИО6, изложенные в ходатайстве, не являются  препятствием для его утверждения. Оснований для выбора финансового управляющего  методом случайной выборки судом не установлено.  

Какие-либо иные доказательства, ставящие под сомнение способность финансового  управляющего в конкретных условиях настоящего дела действовать независимо от  кредиторов и должника, в материалы дела не представлено. Одни лишь сомнения, не  подтвержденные надлежащим образом в порядке ст. 65 АПК РФ не могут служить  основанием для отказа в назначении финансового управляющего.  

Суд также отмечает, что кредиторы и должник не лишены возможности реализовать  свое право по данному вопросу путем обращения в арбитражный суд с заявлением об  обжаловании действий финансового управляющего, то есть путем избрания иного способа  для защиты своих прав.  

На основании статьи 60 Закона о банкротстве в случае нарушения действиями  (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, они  имеют возможность защитить свои права путем обжалования действий (бездействия)  арбитражного управляющего в арбитражный суд.  

На основании изложенного, ходатайство ФИО5 об  утверждении арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой  организации суд оставляет без удовлетворения; утверждает финансовым управляющим  должника ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «СИРИУС».  

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в  соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой  публикации следует представить в суд.  

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не  входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от  имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый  пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в  депозит арбитражного суда.  

ФИО2 на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату  единовременного вознаграждения финансовому управляющему в процедуре  реструктуризации долгов гражданина по платежному поручению от 19.05.2021 № 215945 в  сумме 25 000 рублей; в процедуре реализации имущества гражданина по платежному  поручению от 11.12.2023 № 94950 в сумме 25 000 рублей.  

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового  управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда  Ульяновской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. финансовому  управляющему ФИО3 ФИО6 за процедуру  реструктуризации долгов гражданина.  

 Согласно ст. 57 "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд прекращает  производство по делу о банкротстве в случае:  

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; 

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших  основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии  заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,  иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований  кредиторов;  

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований  или требования о признании должника банкротом;  

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;  

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему;  

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.  

Суд, рассмотрев заявленное ФИО5 ходатайство о прекращении производства  по делу считает, что оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в  соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве отсутствуют, и отказывает в  удовлетворении ходатайства ФИО5 о прекращении  производства по делу.  

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно  производство для совместного рассмотрения.  

Частью 2.1 указанной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между  собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным  доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих  друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного  рассмотрения.  

Целью объединения дел в одно производство является предотвращение риска принятия  противоречащих друг другу судебных актов, а само объединение дел является правом, а не  обязанностью суда и используется при наличии процессуальной целесообразности  совершения данного действия.  

Названная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими  затратами сил и средств, разрешения спора и предотвращает возможность противоречивого  разрешения требований.  

Как указывалось выше, частью 2.1 статьи 130 АПК РФ указано, что арбитражный суд  первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в  отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований  соответствующим целям эффективного правосудия.  

При этом критерий "целесообразности" следует рассматривать как достижение главной  цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения  

норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить этот вопрос, имея в виду  скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).  

ФИО5 заявил ходатайство об объединении основного дела с обособленным  спором по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной.  

Исследовав материалы дела, суд определил, что объединение основного дела с  заявлением о признании сделки должника недействительной, приведет к затягиванию  процесса рассмотрения, поскольку предмет заявленных требований различен, при  рассмотрении подлежат исследованию различные доказательства, круг обстоятельств,  которые предстоит установить при рассмотрении дела, различен.  

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО5 об  объединении дел суд оставляет без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 6, 32, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 159, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФИО5 об объединении дел оставить без  удовлетворения.  

Ходатайство ФИО5 о прекращении производства по  делу оставить без удовлетворения.  

Ходатайство ФИО5 об утверждении арбитражного  управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации оставить без  удовлетворения.  

Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>;  дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Баку Азербайджанской ССР, место  жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные  средства в размере 25 000 руб. 00 коп. финансовому управляющему ФИО3 ФИО6.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  01 июля 2024 года в 14 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда  Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>,  каб. № 205.  

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня  судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества  гражданина.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.Г.Клочкова  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи