ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61850/2017

Дело № А40-161787/17

г. Москва

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А., 

судей: Стешана Б.В., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО Зерновая компания "Настюша" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года, принятое судьей Эльдеевым А.А., по делу № А40-161787/17 по иску АО ХК «ГВСУ «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам ОАО «Москворечье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ОАО «Золоторожский хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ОАО «Яуза-Хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица - АО «Московский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.04.17;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО ХК «ГВСУ «Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Москворечье», ОАО «Золоторожский хлеб», ОАО «Яуза-Хлеб», третьи лица - АО «Московский комбинат хлебопродуктов», ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В Арбитражный суд г. Москвы обратился временный управляющий ООО «Зерновая компания «НАСТЮША» с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года в удовлетворении заявления временного управляющего ООО «Зерновая компания «НАСТЮША» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО «Зерновая компания «НАСТЮША» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права; суд не учел, что решением по настоящему делу могут быть затронуты права ООО Зерновая компания "Настюша", выступающего поручителем по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Московский комбинат хлебопродуктов».

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы временного управляющего ООО «Зерновая компания «НАСТЮША», просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ответчиков и третьих лиц, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года.

В соответствии ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу названной статьи признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они лишь субъекты материального правоотношения

Апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что отсутствует необходимость в привлечении к участию в настоящем деле временного управляющего общества, так как привлечение к участию в деле временного управляющего должника необходимо только в случае предъявления требований к самому обществу.

В условиях настоящего искового заявления требования к ООО "Зерновая компания "Настюша" не предъявляются.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Обстоятельств и фактов, подтверждающих возможность влияния судебного акта по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитным договорам на права и обязанности ООО «Зерновая компания «НАСТЮША», исходя из предмета, основания иска и предмета доказывания, не установлено. 

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,     

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года по делу № А40-161787/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Е.А. Ким 

 

Судьи:                                                                                               Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

                                                                                                           Б.В. Стешан 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.