Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18

телефон: 

<

***>, http://ingushetia.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2336/2025

город Магас

30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цунтольговым М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ СИЗО-1 ОФСИН по Республике Ингушетия (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании с ООО «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженности по контракту,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных участников, УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 ОФСИН по Республике Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании с ООО «Теплоэнерго» задолженности по договору № 68 от 26.07.2024 на сумму в размере 50 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 19 декабря 2025 года Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ОФСИН по Республике Ингушетия (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворены.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах. Определением от 22 декабря 2025 г суд на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебное заседание назначено на 30 декабря 2025г. на 10 часов 20 минут. Информация о движении дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для принятия дополнительного решения.

Изучив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Судом установлено, при принятии решения Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу № А18-2336/2025 судом не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 НК РФ).

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (подпункт 1); государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 10 000 рублей.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19 декабря 2025 года исковые требования ФКУ СИЗО-1 ОФСИН по Республике Ингушетия удовлетворены, государственная пошлина в сумме 10 000,00 руб. (по иску) подлежит взысканию с ООО «Теплоэнерго» в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 159, 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Теплоэнерго» в доход федерального бюджета 10 000,00 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия

Судья И.И. Газдиев