466/2022-56720(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10008/2022

г. Челябинск

30 августа 2022 года

Дело № А07-36354/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,  судей Жернакова А.С., Томилиной В.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хотьковский  автомост» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  06.05.2022 по делу № А07-36354/2019.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

 истца - общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» -  ФИО2 (доверенность от 12.01.2021 сроком  действия на три года, диплом, паспорт),  

 ответчика - открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» -  ФИО3 (доверенность от 05.08.2022 сроком действия на  три года, диплом, паспорт), ФИО4 (доверенность от  27.07.2022 сроком действия на один год, диплом, паспорт).  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в  судебное заседание представители иных лиц не явились.  

С учетом мнения сторон и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц.  

Общество с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (далее –  ООО «Дортрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Хотьковский  Автомост» (далее – ОАО «Хотьковский автомост») о взыскании основного  долга в размере 170 194 243 руб. 26 коп., пени за период с 25.09.2019 по  28.07.2020 в размере 19 100 392 руб. 71 коп., пени, начисленные на сумму  основного долга в размере 170 194 243 руб. 26 коп. из расчета 1/300 ключевой  

ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения долга за период с 29.07.2020 по  день фактической оплаты долга (с учетом принятого арбитражным судом  первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 02.10.2020 принято к совместному рассмотрению с  первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление ОАО  «Хотьковский автомост» к ООО "Дортрансстрой" о соразмерном уменьшении  стоимости работ по договору субподряда № 7/288 суб-8 от 17.05.2019 на общую  сумму 133 781 531 руб. 06 коп.  

Определением суда от 04.08.2020, от 02.10.2020, от 15.12.2021, от  01.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  федеральное казенное учреждение «Федеральное Управление автомобильных  дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор  «Приуралье»), акционерное общество «Сибмост» (далее – АО «Сибмост»),  публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Сибирского банка,  общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСЕТ», общество с  ограниченной ответственностью «Трансойл-Уфа».  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2022  (резолютивная часть от 26.04.2022) первоначальные исковые требования ООО  "Дортрансстрой" удовлетворены: суд взыскал с ОАО "Хотьковский автомост" в  пользу ООО "Дортрансстрой" основной долг в сумме 170 194 243 руб. 26 коп.,  пени в сумме 19 100 392 руб.71 коп., пени, начисленные на сумму основного  долга в размере 170 194 243 руб. 26 коп., за период с 29.07.2020 по день  фактической оплаты, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей  на дату погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 11 906 руб. 00 коп. В удовлетворении встречных исковых требований  ОАО "Хотьковский автомост" к ООО "Дортрансстрой" отказано.  

С указанным решением суда не согласилось ОАО "Хотьковский  автомост" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало  апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  первоначального иска и удовлетворении встречного иска.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.07.2022 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к  рассмотрению в судебном заседании 30.08.2022.  

 От общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой»  поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам  дела.  

От федерального казенного учреждения «Федеральное управление  автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства»  поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам  дела.  

26.08.2022 через сервис «Мой арбитр» от ОАО "Хотьковский автомост" и  от ООО "Дортрансстрой" поступили ходатайства об утверждении мирового  соглашения с приложением копий мирового соглашения.  

Истец и ответчик в судебном заседании поддержали ходатайства об  утверждении мирового соглашения. В судебном заседании представили  оригинал мирового соглашения для приобщения к материалам дела.  

Судебная коллегия, удалившись в совещательную комнату, рассмотрела  ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.  

Стороны просят Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  утвердить мировое соглашение от 26.08.2022 по делу № А07-36354/2019 на  следующих основаниях:  

«В производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  находится дело № А07-36354/2019 по рассмотрению апелляционной жалобы  ОАО «Хотьковский автомост» на решение арбитражного суда Республики  Башкортостан от 06.05.2022 по иску ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» к ОАО  «Хотьковский автомост» о взыскании задолженности по Договору субподряда   № 7/288суб-8 от 17.05.2019; по встречному иску ОАО «Хотьковский автомост»  к ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» о соразмерном уменьшении стоимости  некачественно выполненных работ по Договору субподряда № 7/288суб-8 от  17.05.2019.  

В целях урегулирования и прекращения спора ООО  «ДОРТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - Истец (по  первоначальному иску) и ОАО «Хотьковский автомост» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) - Ответчик (по первоначальному иску), заключили  настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Ответчик (по первоначальному иску) признает задолженность перед  Истцом (по первоначальному иску) по Договору субподряда № 7/288суб-8 от  17.05.2019 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте:  «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от  Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция  автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару,  Уфу до Челябинска на участке км 1375+000 - км 1401+000, Республика  Башкортостан (I этап II пусковой комплекс ПК 0+00 - ПК 142+50 и I этап III  пусковой комплекс ПК 142+50 - ПК 164+00» в размере основного долга в  сумме 47 000 000,00 (сорок семь миллионов руб. 00 коп.) рублей.  

2. Истец (по первоначальному иску) отказывается от требований к  Ответчику (по первоначальному иску) по Договору субподряда № 7/288суб-8 от  17.05.2019 в размере 123 194 243,26 (сто двадцать три миллиона сто девяносто  четыре тысячи двести сорок три руб. 26 коп.) рублей основного долга, а также  от взыскания пени в полном объеме в сумме 19 100 392,71 (девятнадцать  миллионов сто тысяч триста девяносто два руб. 71 коп.) рублей, а также пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 170 194 243,26 рублей из  расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения долга  за период с 29.07.2020г. по день фактической оплаты долга.  

3. Оставшиеся требования Истца (по первоначальному иску) по  Договору субподряда № 7/288суб-8 от 17.05.2019 в сумме 47 000 000,00 (сорок  семь миллионов руб. 00 коп.) рублей Ответчик обязуется оплатить в срок до  25.09.2022.  

Оплата производится по следующим реквизитам: ООО «Дортрансстрой» Юр. адрес: 450022, 

<

...>/85 ОГРН 

<

***>, ОКПО 52967059, ОКОНХ 61129 

ИНН 

<

***>, КПП 027801001, р/счет 

<

***> ПАО  «АКИБАНК» г. Набережные Челны, к/счет 30101810622029205933, БИК  049205933  

Назначение платежа: Оплата по Мировому соглашению в рамках дела   № А07-36354/2019  

4. Истец (по первоначальному иску) отказывается от взыскания  любых иных пеней, штрафов и неустоек по Договору субподряда № 7/288суб-8  от 17.05.2019.  

5. ОАО «Хотьковский автомост» отказывается от всех претензий и  требований к ООО «Дортрансстрой» по делам:  

5.1. № А07-5097/2022 о взыскании штрафных санкций по Договора  субподряда № 7/288суб-8 от 17.05.2019 в размере 732 852 699,06 (семьсот  тридцать два миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто  девять руб.06 коп.) рублей.  

5.2. № А07-9513/2022 о взыскании задолженности по Договору  поставки инертных материалов № 45 от 09.09.2019 в размере 66 735 225,11  (шестьдесят шесть миллионов семьсот тридцать пять тысяч двести двадцать  пять руб. 11 коп.) рублей и 10 258 846,12 (десять миллионов двести пятьдесят  восемь тысяч восемьсот сорок шесть руб. 12 коп.) рублей проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

5.3. № А41-52665/2022 о соразмерном уменьшении стоимости работ по  Договору субподряда № 1336/суб-2 от 21.11.2019 на общую сумму 57 418 850,00  (пятьдесят семь миллионов четыреста восемнадцать тысяч восемьсот  пятьдесят) рублей.  

5.4. № А41-62224/2022 о соразмерном уменьшении стоимости работ и  взыскании излишне уплаченных денежных средств по Договору субподряда   № 1300/суб-2 от 21.11.2019 в размере 13 666 939,00 (тринадцать миллионов  шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.  

6. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на  Ответчика. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с  рассмотрением Арбитражным судом настоящего дела (а том числе расход на  оплату услуг представителей), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той стороне, которая их понесла.  

7. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы Истца и  Ответчика и не нарушает прав и законные интересы других лиц.  

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ,  Сторонам известны и понятны.  

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его  утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует  до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по  одному для каждой из сторон, третий - для Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда.  

РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН 

Ответчик (по первоначальному иску) Истец (по первоначальному иску)  ОАО «Хотьковский автомост» ООО «ДОРТРАНССТРОЙ»  141354, Московская обл., г. Сергиев Посад, Юридический адрес: 450022, 

<

...> Минигали ФИО5, 19, корпус 2, офис 2/85  ИНН 

<

***> Почтовый адрес: 450095, 

<

...>  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>  

р/с 

<

***> р/с 

<

***> ПАО  в ПАО Сбербанк России-Среднерусский банк, «АКИБАНК» г. Набережные Челны  г. Москва к/с 30101810622029205933  к/с 30101810400000000225 БИК 049205933  БИК 044525225  

Генеральный директор Генеральный директор  ОАО «Хотьковский автомост» ООО «ДОРТРАНССТРОЙ»  _________________/ ФИО6/ __________/ ФИО7 /  М.П. М.П.»  

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать  спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному  закону.  

 Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в  арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об  утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства  спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и  доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это  необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям  закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6  статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в  частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового  соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение  мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся  предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества  обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным  нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за  исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по  

заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового  соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные  интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что мировое соглашение представлено в письменной  форме и подписано генеральным директором ОАО «Хотьковский автомост» -  ФИО6, и генеральным директором ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» - ФИО7, действующими на основании Выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57) проект мирового  соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в  виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной  квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа  документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой  электронной подписью одной из сторон.  

В материалы дела кроме подписанных копий мирового соглашения  представлен оригинал.  

Судебной коллегией учтено, что в силу разъяснений пункта 9  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое  соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие  чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты  субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат  применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о  свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны  прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного  урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не  противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом  Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии  которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а  именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и  законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами,  они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не  противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные  интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение  положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были  

предметом судебного разбирательства (п. 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе»).  

Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и  процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы иных лиц.  

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда  мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.  140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В связи с утверждением мирового соглашения по делу 

 № А07-36354/2019, решение суда первой инстанции от 06.05.2022 подлежит  отмене, производство по делу № А07-36354/2019 в силу части 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  прекращению.  

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о  распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос  при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, а также отсутствия при подаче иска уплаты  государственной пошлины по иску, с ОАО «Хотьковский автомост» подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 94 047 руб.  

Также при подаче апелляционной жалобы ОАО «Хотьковский автомост»  в доход федерального бюджета перечислено 3 000 руб. государственной  пошлины по платежному поручению от 01.06.2022 № 2031.  

Учитывая изложенное, ОАО «Хотьковский автомост» из федерального  бюджета следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 01.06.2022 № 2031.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению на основании исполнительного листа,  

выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 176, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Дортрансстрой» и открытого акционерного общества «Хотьковский  Автомост» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.  

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» и открытым акционерным  обществом «Хотьковский Автомост» в следующей редакции:  

«В производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  находится дело № А07-36354/2019 по рассмотрению апелляционной жалобы  ОАО «Хотьковский автомост» на решение арбитражного суда Республики  Башкортостан от 06.05.2022 по иску ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» к ОАО  «Хотьковский автомост» о взыскании задолженности по Договору субподряда   № 7/288суб-8 от 17.05.2019; по встречному иску ОАО «Хотьковский автомост»  к ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» о соразмерном уменьшении стоимости  некачественно выполненных работ по Договору субподряда № 7/288суб-8 от  17.05.2019.  

В целях урегулирования и прекращения спора ООО  «ДОРТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - Истец (по  первоначальному иску) и ОАО «Хотьковский автомост» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) - Ответчик (по первоначальному иску), заключили  настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Ответчик (по первоначальному иску) признает задолженность перед  Истцом (по первоначальному иску) по Договору субподряда № 7/288суб-8 от  17.05.2019 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте:  «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от  Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция  автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару,  Уфу до Челябинска на участке км 1375+000 - км 1401+000, Республика  Башкортостан (I этап II пусковой комплекс ПК 0+00 - ПК 142+50 и I этап III  пусковой комплекс ПК 142+50 - ПК 164+00» в размере основного долга в  сумме 47 000 000,00 (сорок семь миллионов руб. 00 коп.) рублей.  

2. Истец (по первоначальному иску) отказывается от требований к  Ответчику (по первоначальному иску) по Договору субподряда № 7/288суб-8 от  17.05.2019 в размере 123 194 243,26 (сто двадцать три миллиона сто девяносто  четыре тысячи двести сорок три руб. 26 коп.) рублей основного долга, а также  от взыскания пени в полном объеме в сумме 19 100 392,71 (девятнадцать  миллионов сто тысяч триста девяносто два руб. 71 коп.) рублей, а также пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 170 194 243,26 рублей из  

расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения долга  за период с 29.07.2020г. по день фактической оплаты долга.  

3. Оставшиеся требования Истца (по первоначальному иску) по  Договору субподряда № 7/288суб-8 от 17.05.2019 в сумме 47 000 000,00 (сорок  семь миллионов руб. 00 коп.) рублей Ответчик обязуется оплатить в срок до  25.09.2022.  

Оплата производится по следующим реквизитам: ООО «Дортрансстрой» Юр. адрес: 450022, 

<

...>/85 ОГРН 

<

***>, ОКПО 52967059, ОКОНХ 61129 

ИНН 

<

***>, КПП 027801001, р/счет 

<

***> ПАО  «АКИБАНК» г. Набережные Челны, к/счет 30101810622029205933, БИК  049205933  

Назначение платежа: Оплата по Мировому соглашению в рамках дела   № А07-36354/2019  

4. Истец (по первоначальному иску) отказывается от взыскания  любых иных пеней, штрафов и неустоек по Договору субподряда № 7/288суб-8  от 17.05.2019.  

5. ОАО «Хотьковский автомост» отказывается от всех претензий и  требований к ООО «Дортрансстрой» по делам:  

5.1. № А07-5097/2022 о взыскании штрафных санкций по Договора  субподряда № 7/288суб-8 от 17.05.2019 в размере 732 852 699,06 (семьсот  тридцать два миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто  девять руб.06 коп.) рублей.  

5.2. № А07-9513/2022 о взыскании задолженности по Договору  поставки инертных материалов № 45 от 09.09.2019 в размере 66 735 225,11  (шестьдесят шесть миллионов семьсот тридцать пять тысяч двести двадцать  пять руб. 11 коп.) рублей и 10 258 846,12 (десять миллионов двести пятьдесят  восемь тысяч восемьсот сорок шесть руб. 12 коп.) рублей проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

5.3. № А41-52665/2022 о соразмерном уменьшении стоимости работ по  Договору субподряда № 1336/суб-2 от 21.11.2019 на общую сумму 57 418 850,00  (пятьдесят семь миллионов четыреста восемнадцать тысяч восемьсот  пятьдесят) рублей.  

5.4. № А41-62224/2022 о соразмерном уменьшении стоимости работ и  взыскании излишне уплаченных денежных средств по Договору субподряда   № 1300/суб-2 от 21.11.2019 в размере 13 666 939,00 (тринадцать миллионов  шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.  

6. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на  Ответчика. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с  рассмотрением Арбитражным судом настоящего дела (а том числе расход на  оплату услуг представителей), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той стороне, которая их понесла.  

7. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы Истца и  Ответчика и не нарушает прав и законные интересы других лиц.  

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ,  Сторонам известны и понятны.  

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его  утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует  до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по  одному для каждой из сторон, третий - для Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда.  

РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН  

Ответчик (по первоначальному иску) Истец (по первоначальному иску)  ОАО «Хотьковский автомост» ООО «ДОРТРАНССТРОЙ»  141354, Московская обл., г. Сергиев Посад, Юридический адрес: 450022, 

<

...> Минигали ФИО5, 19, корпус 2, офис 2/85  ИНН 

<

***> Почтовый адрес: 450095, 

<

...>  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>  

р/с 

<

***> р/с 

<

***> ПАО  в ПАО Сбербанк России-Среднерусский банк, «АКИБАНК» г. Набережные Челны  г. Москва к/с 30101810622029205933  к/с 30101810400000000225 БИК 049205933  БИК 044525225  

Генеральный директор Генеральный директор  ОАО «Хотьковский автомост» ООО «ДОРТРАНССТРОЙ»  _________________/ ФИО6/ __________/ ФИО7 /  М.П. М.П.»  

3. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2022  по делу № А07-36354/2019 отменить.  

4. Производство по делу № А07-36354/2019 прекратить.  

5. Взыскать с открытого акционерного общества «Хотьковский  Автомост» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в  размере 94 047 руб.  

6. Возвратить открытому акционерному обществу «Хотьковский  Автомост» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 01.06.2022 № 2031 за подачу  апелляционной жалобы.  

7. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.С. Колясникова  Судьи: А.С. Жернаков   В.А. Томилина