Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-82545/2023

20 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаджиевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Речстандарт» (место нахождения (адрес): 197760, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, оф. 412; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: представителя кредитора ОАО «Волготанкер» ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, представителя должника ФИО2 по доверенности от 10.08.2024, представителя ФИО3 ФИО4 по доверенности от 10.11.2023, иные лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

29.03.2024 открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее – заявитель, кредитор, ОАО «Волготанкер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Речстандарт» (далее – должник, ООО «Речстандарт») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.04.2024 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 19.09.2024 (резолютивная часть объявлена 17.09.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №183 от 05.10.2024.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Кредитор ОАО «Волготанкер», должник и ФИО3 обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Представитель должника в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.

Присутствующие в судебном заседании представители огласили позиции относительно предмета спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения отчета временного управляющего в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся представителей, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 29.11.2024 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) не вводить процедуру финансового оздоровления;

2) не вводить процедуру внешнего управления;

3) открыть конкурсное производство, обратиться с соответствующим ходатайством;

4) не заключать мировое соглашение;

5) не образовывать комитет кредиторов;

6) определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства»;

7) не предъявлять дополнительных требований к арбитражному управляющему;

8) не выбирать реестродержателя;

9) определить местом проведения собраний кредиторов: г. Москва;

10) проводить собрания работников, бывших работников должника только при получении конкурсным управляющим письменного требования;

11) проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имущества должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного кредитора, сумма требований которого составляет 292 783 432,00 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 292 783 432,00 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

Возражая против удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении конкурсного производства представитель должника в судебном заседании отметила, что отчет управляющего является недостоверным по своему содержанию, так как в нём отсутствует информация о наличии у ООО «Речстандарт» встречных прав требований к ОАО «Волготанкер», которые могут быть зачтены к требованиям означенного кредитора в настоящем деле.

Вместе с тем суд отмечает, что каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о правомерности такого заявления о существовании встречных прав требований к мажоритарному кредитору в деле должником не представлено. Также суд критически относится к данному утверждению представителя должника, поскольку за защитой указанного предполагаемого имущественного права должник своевременно не обращался, в том числе с встречным иском в рамках дела, решение суда по которому послужило основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве, либо в порядке предъявления самостоятельного имущественного требования в формате претензии либо иска, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В данной связи позиция должника относительно неполноты отчетности временного управляющего по результатам наблюдения не нашла своего должного подтверждения, в связи с чем не может быть принята во внимание судом.

Также должником отмечалось, что им оспариваются решения собрания кредиторов должника в части обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как указывалось ранее, согласно выводам временного управляющего, сделанным по результатам наблюдения, в ходе процедуры выявлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве.

По смыслу положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд не связан с позицией собрания кредиторов при отсутствии законных оснований для введения иной процедуры, а учитывает совокупность всех обстоятельств по делу. Решение собрания кредиторов подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ), а волеизъявление кредиторов, которое имеет процессуальное значение для инициирования рассмотрения определенного вопроса, не носит определяющий характер для суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Доказательств погашения кредиторской задолженности в процедуре наблюдения в суд не представлено.

У суда имеются необходимые и достаточные документы по итогам проведения процедуры наблюдения, свидетельствующие как о проведении временным управляющим установленных Законом о банкротстве мероприятий.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Более того суд учитывает, должником не представлены документы, свидетельствующие о наличии у него экономического потенциала, раскрытие которого позволило бы применить к обществу какую-либо реабилитационную процедуру, направленную на восстановление платежеспособности за счёт осуществления планомерных действий под контролем арбитражного управляющего в предельно установленный законом срок.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО5.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, первое собрание кредиторов определило союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Речстандарт» (место нахождения (адрес): 197760, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, оф. 412; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Речстандарт» несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Речстандарт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 июля 2025 года.

4.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Речстандарт» ФИО6.

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО5.

6.    Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Речстандарт» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17419, адрес для корреспонденции: 123056, 

<

...>), члена союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

7.    Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                                     А.А. Калайджян