Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76100/17-105-581

27 июля  2017 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец: 

	ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" (241022,ОБЛАСТЬ БРЯНСКАЯ,ГОРОД БРЯНСК,БУЛЬВАР ЩОРСА,ДОМ 7, ОГРН: 1063250039137, ИНН:3250069674, Дата регистрации  27.10.2006)

ответчик:

	ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ" (119361,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА ОЗЁРНАЯ,46, ОГРН: 1037700173598, ИНН: 7736042404, Дата регистрации 10.02.2003)

О взыскании 156 652 руб. 11 коп. задолженности по договору №53405 от 21.04.2011г., в том числе 140 000 руб. уплаченного авансового платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 652 руб. 11 коп. за период с 01.01.2016г. по 17.04.2017г.

Без вызова сторон

                                                     УСТАНОВИЛ:  

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦЭЛЕКТРОМЕХАНИКА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ"   задолженности по договору №53405 от 21.04.2011г., в том числе 140 000 руб. уплаченного авансового платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 652 руб. 11 коп. за период с 01.01.2016г. по 17.04.2017г.

Определением  от 28.04.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.06.2017г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд  установил следующее.

Между ЗАО «СпецЭлектроМеханика» и ФГУП «ВНИИМС» был заключен договор № 53405 от 21.04.2011 г. на проведение испытаний средств измерений.

Согласно п. 1.2. Договора, срок выполнения работ по договору - 2 квартал 2011 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.06.2011 года к договору срок выполнения работ по договору перенесен на 4 квартал 2013 года, дополнительным соглашением № 2 от 16.12.2013 года к договору срок выполнения работ по договору перенесен на 4 квартал 2015 года.

Цена договора, в соответствии п. 2.1. составляет 270 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора, на основании счета на оплату № 1961 от 21.04.2011 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату в размере 140 000 рублей.

Свои обязательства по договору Ответчик не исполнил, к выполнению работ не приступил.

Истцом представлен подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., подтверждающий задолженность ответчика в размере 140 000 руб.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 140 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 652 руб. 11 коп. за период с 01.01.2016г. по 17.04.2017г.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан обоснованным.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4,  65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ"  в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦЭЛЕКТРОМЕХАНИКА"   задолженность в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 652 (Шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 11 коп., всего 156 652 (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 11 коп., расходы по госпошлине в размере 5 700 (Пять тысяч семьсот) руб.

	Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья:								О.И. Никонова