АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А45-60/2025

город Тюмень

06 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 25.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Исакова С.А.) и постановление от 02.09.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Аюшев Д.Н., Чикашова О.Н.) по делу № А45-60/2025 по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (630102, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства» (630056, 

<

...>, офис, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), федеральное государственное унитарное предприятие «Опытный завод» (630056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (650000, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> строение 23, офис 208, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сосны Сибири» (630056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Cуд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой на решение от 25.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.09.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу № А45-60/2025.

Определением от 21.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

кассационная жалоба была оставлена без движения до 26.12.2025, заявителю предложено представить доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства», федеральному государственному унитарному предприятию «Опытный завод», копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете на день подачи ходатайства, ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи ходатайства трех месяцев по всем счетам, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке, включающий сведения о величине валового дохода за год, предшествующий подаче ходатайства, сумме обязательств, сумме обязательных платежей, размере сальдо единого налогового счета - статья 64 Налогового Кодекса Российской Федерации)

Затем определением от 29.12.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 05.02.2026, заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения и представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд кассационной инстанции возвращает кассационную

жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. Аналогичные разъяснения приведены в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, которые им не устранены, - кассационная жалоба подлежит возвращению

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Г.В. Марьинских