Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282269/23-85-2226

г. Москва

06 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 19 302 руб. 84 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО1 по дов. от 11.10.2022 №207/5/Д/209 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2020 по август 2023 в размере 12 854 руб. 28 коп., пени за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 28.11.2023 в размере 6 448 руб. 56 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил.

Дело рассмотрено без участия истца, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 175404, Валдайский район, ни. Валдай-4, ул. Путиловская, д. 6, кв. 16 (далее – жилое помещение) действует публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым данному адресу присвоен лицевой счет №

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вышеуказанное жилое помещение находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Письмом от 26.04.2023 №194/175-ТО17/2Ю ФГАУ «Росжилкомплекс» указывает, что квартира, расположенная по адресу: 175404, Валдайский район, нп. Валдай-4, ул. Путиловская, д. 6, кв. 16 передана по договору служебного найма ФИО2

На Основании полученной информации, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии с ФИО2. Впоследствии данный судебный приказ был отменен, поскольку было установлено следующее: ФИО2 был зарегистрирован по адресу спорного "жилого помещения, однако сдал его 30.10.2013 года. Сведений о том, что впоследствии жилое помещение было передано кому-то еще не представлено.

Согласно расчету истца за период с декабря 2020 по август 2023 по лицевому счету 

<

***> имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12 854 руб. 28 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.10.2023 №01-05/37536, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истцом заявлены настоящие исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, факт поставки электроэнергии в спорное жилое помещение, ее объем и стоимость по существу не оспорены.

При этом, бремя содержания имущества по общему правилу, закрепленному в статье 210 ГК РФ, возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электроэнергию образовалась за период с 01.12.2020 по 31.08.2023.

Вместе с тем, право собственности на спорное жилое помещение с 18.08.2023 зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.11.2023, в связи с чем судом произведен перерасчет суммы задолженности за период с 01.08.2023 по 18.08.2023.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требования истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 8, 12, 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 12 667 руб. 14 коп. за период с 01.12.2020 по 18.08.2023.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто-тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании пени за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 28.11.2023, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела расчет истца арифметически и математически выполнен неверно, как в части исчисления сроков уплаты неустойки, так и в части применения размера учетной ставки ЦБ РФ.

В отсутствие в материалах делах документов о выставлении счетов в адрес ответчика в спорный период, отсутствует возможность произвести перерасчет суммы неустойки, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Вместе с тем, в п. 2 той же нормы Жилищного кодекса РФ законодателем предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Однако материалы дела не содержат доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов по каждому отдельному машино-месту с расчетом платы или общего платежного документа с подробным расчетом по каждому отдельному машино-месту с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроков получения таких платежных документов.

Невыполнение истцом возложенных на него законом (п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ) обязательств по предоставлению собственникам платежных документов не может нести негативные последствия для собственника в виде оплаты пени за несвоевременные платежи.

В соответствии с п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем, наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в его взаимосвязи с положениями п. 2 названной статьи пени за несвоевременное внесение платежей могут быть начислены в случае доказанности истцом выставления ответчикам платежных документов.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

Материалы дела не содержат доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов с подробным расчетом с указанием объемов и тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, позволяющих собственнику помещений проверить обоснованность начислений, а также сроки получения таких платежных документов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления платежных документов (счетов) в адрес ответчика, не имеется оснований для взыскания пеней.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина возлагается на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 12 667 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 руб. 46 коп.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:

Д.Н. Федорова