ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-68557/2023-ГК

Дело №А40-129512/23

г.Москва

20 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Аудиторское дело»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2023 по делу №А40-129512/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску КПК «Тверской Капитал»

к ООО «Аудиторское дело»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Тверской Капитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Аудиторское дело» о взыскании задолженности в размере 75 000 руб.

Решением суда от 20.09.2023 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на  нарушение судом норм процессуального права/

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, КПК «Тверской Капитал» и ООО «Аудиторское дело» заключен договор № 247/12/А/2020 в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется в порядке, установленном настоящим договором, провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика, подготовленной в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности кредитных потребительских кооперативов, установленными в Российской Федерации за 2020 год, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.6.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 150 000 руб., в том числе стоимость 1-го этапа – 75 000 руб., стоимость 2-го этапа – 75 000 руб.

Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 75.000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1428 от 21.12.2020.

Счет №201 от 18.12.2020 содержит условие о предмете договора - аудит финансовой отчетности за 2020 год, а также условие о цене договора - 75 000 рублей.

Таким образом, счет №201 от 18.12.2020 является офертой, содержащей все существенные условия договора возмездного оказания услуг, оплата счета №201 от 18.12.2020 платежным поручением №1428 от 21.12.2020 - совершением акцепта, а между КПК «Тверской Капитал» и ООО «Аудиторское Дело» заключен договор возмездного оказания услуг по аудиту финансовой отчетности за 2020 год на сумму 75 000 рублей.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Существенными условиями договора, заключенного между сторонами являлся срок оказания услуг и результат оформления оказанных услуг.

Исполнитель обязан был в срок до 13.12.2020 представить заказчику акт об оказании услуг по проведению 1-го этапа аудита не позднее 31.12.2020, акт об оказании услуг по проведению 2-го этапа аудита - одновременно с аудиторским заключением по Отчету о деятельности КПК.

Факт того, что исполнитель направил 29.12.2020 проект отчета по электронной почте, не свидетельствует об оказании услуг, поскольку для заказчика интерес услуги состоял в получении официального документов к определенной дате, что исполнено не было.

Требования к отчету установлены п.4.6 договора «Все экземпляры предоставляемой Заказчиком отчетности, в отношении которой Исполнителем выражается мнение, должны быть датированы, подписаны и скреплены печатью Заказчика в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации относительно подготовки такой отчетности. В том случае если Заказчику необходимо более двух экземпляров аудиторского заключения, он должен направить Исполнителю соответствующее количество экземпляров отчетности».

Акты по оказанию услуг, подписанные истцом, ответчиком не представлены.

Доказательств, свидетельствующих об оказании агентских услуг надлежащим образом и в полном объеме, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод жалобы ответчика о том, что он не был осведомлен о судебном разбирательстве, отклоняется.

В соответствии с ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено судом ответчику по месту нахождению юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, однако возвращено органом почтовой связи с соответствующей отметкой в связи с истечением срока хранения (л.д.40).

Согласно п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства и мог в полном объеме реализовать весь объем предоставляемых процессуальных прав, а согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исковое заявление со всеми приложениями направлено по юридическому адресу ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства подлежат возвращению на основании ч.2 ч.268, ч.2 ст.272.1 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 267- 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2023 по делу №А40-129512/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич