АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20419/2018

22 марта 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Ставропольгазснаб», г.Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 565 148 руб. 58 коп. переплаты по договору от 15.09.2016 № 12/ВП,                    207 623 руб. 67 коп. неустойки, 34 114 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 б/н, ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 б/н, в отсутствие представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Ставропольгазснаб» (далее – истец, ООО СК «Ставропольгазснаб») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – ответчик, ООО «Глобал») о взыскании  379 408 руб. 70 коп. переплаты по договору от 15.09.2016 № 12/ВП,  239 316 руб. 97 коп. неустойки,  34 173 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Глобал»  565 148 руб. 58 коп. переплаты по договору от 15.09.2016 № 12/ВП, 207 623 руб. 67 коп. неустойки, 34 114 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины

Указанное ходатайство заявлено в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий истца на изменение исковых требований, в связи с чем, уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению. 

Исковое заявление мотивировано нарушением ООО «Глобал» сроков выполнения работ, а также необоснованным удержанием переплаты, произведенной истцом в счет оплаты договора.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, ходатайств в суд не направил.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 21.03.2019 до 14 час. 00 мин.  

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

В назначенное время судебное заседание  продолжено в  присутствии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 15.09.2016 между ООО СК «Ставропольгазснаб» (генподрядчик) и ООО «Глобал» (субподрядчик) был заключен договор № 12/ВП на выполнение работ по строительству объекта: «Плавательный бассейн Северо-Кавказского федерального университета по ул. Пушкина, 1 в г. Ставрополе» (далее - договор), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению сантехнических работ на объекте, а именно: отопление смета № 2-1-2; водопровод и канализация смета № 2-1-3; КИП и автоматика теплового пункта, смета № 2-1-10; теплоснабжение приточных П 1-П 8, У1 из сметы № 2-1-11 раздел 3, проведение работ осуществляется в соответствии с техническим заданием и графиком выполнения работ (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Цена договора составляет 5 056 676 руб., оплата производится в следующем порядке: авансирование в размере 30% перечисляется частями: 500 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора. Остальные платежи по согласованию сторон на основании счета, составленного субподрядчиком. Расчет осуществляется за фактически выполненные работы, оплата производится по факту выполнения каждого этапа работ в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости работ (КС-3), товарных накладных, счета и счета-фактуры, выполненного субподрядчиком. При составлении акта выполненных работ  (форма КС-2), субподрядчик учитывает коэффициент снижения К=0,99 по каждому этапу выполненных работ (пункты 4.1, 4.4 договора).  Субподрядчик возмещает генподрядчику услуги подряда в размере 6% (пункт 5.14 договора). Результат работ по этапам оформляется акта выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительной документацией (пункт 5.17 договора). Срок окончания работ – 20 декабря 2016 года. Субподрядчик направляет генподрядчику письменное уведомление при завершении каждого этапа строительства и при окончании всех строительных работ (пункт 8.1 договора). 

В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе требовать уплаты пени в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.2 договора).

Исполняя условия договора ООО «Глобал» выполнило работы на сумму 4 870 936 руб. 16 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1, № 2, № 4 от 07.11.2016 (на сумму 280 094,47 руб.), №№ 1-5 от 26.12.2016 (на сумму 877 536,26 руб.), № 2, № 3, № 5 от 25.05.2017 (на сумму 1 225 866,8 руб.), № 1 от 19.06.2017 в размере 16 447,96 руб., № 2 от 13.06.2017 в размере 449 807,49 руб., №№ 1-3 от 25.06.2017 и № 4 от 26.06.2017 (на сумму 167 542,41 руб.), №№ 1-2 от 10.08.2017 (на сумму 302 984,49 руб.), №№1-7 от 11.10.2017 (на сумму 1 266 630,08 руб.), №№ 1-21 от 25.12.2017 (на сумму 285 026,17 руб.), подписанными сторонами без замечаний.

В материалы дела также представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 07.11.2016 (301 030 руб.), № 2 от 26.12.2016 (1 046 159,99 руб.), № 3 от 25.05.2017 (1 036 307,54 руб.), № 4 от 19.06.2017 (465 255,45 руб.), № 5 от 25.06.2017 (167 542,41 руб.), № 6 от 10.08.2017 (302 984,49 руб.), № 7 от 11.10.2017 (1 266 630,08 руб.), № 8 от 25.12.2017 (285 026,20 руб.) на сумму 4 870 936 руб. 16 коп.

Истец, на основании выставленных ответчиком счетов, перечислил последнему денежные средства в сумме 5 436 084 руб. 74 коп. в счет оплаты работ, предусмотренных договором, что подтверждается платежными поручениями № 49 от 21.09.2016, № 81 от 31.10.2016, № 83 от 01.11.2016, № 111 от 22.11.2016, № 122 от 07.12.2016, № 123 от 07.12.2016, № 28 от 25.01.2017, № 30 от 26.01.2017, № 129 от 20.03.2017, № 264 от 15.05.2017, № 380 от 07.07.2017, № 401 от 12.07.2017, № 468 от 10.08.2017, № 637 от 26.10.2017.

17 июля 2018 года истец обратился к ответчику с претензией № 55 об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользование денежными средствами и возвратом переплаты, произведенной им в рамках договора

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец просит суд, с учетом заявленных уточнений, взыскать с ответчика переплату в размере 565 148 руб. 58 коп., указывая на то, что ответчиком выполнены работы на сумму 4 870 936 руб. 16 коп.

Представленные истцом в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписаны представителями сторон без разногласий по объему и качеству выполненных работ. Претензий о том, что работы, предусмотренные договором, оказаны ответчиком в меньшем объеме, чем предусмотрено соглашением сторон, в материалы дела не представлено, при этом пунктом 4.3 договора предусмотрено, что его цена является ориентировочной и уточняется по фактически выполненным объемам работ, согласно подписанных актов КС-2 и форм КС-3.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму переплаты в размере 565 148 руб. 58 коп. (5 436 084,74-4 870 936,16) обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика по решению суда.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 207 623 руб. 67 коп., рассчитанной за период с 21.12.2016 по 19.10.2018, которое подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При проверке расчета судом установлено, что неустойка заявлена на меньшую сумму, при этом суд, не выходя за пределы заявленных требований удовлетворяет их в заявленной сумме 207 623 руб. 67 коп.

Суд также произвел оценку соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные истцом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности, отсутствие соответствующего мотивированного ходатайства ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 114,07 руб., начисленных на сумму авансовых платежей в размере 565 148 руб. 58 коп. за период с 26.12.2017 по 22.10.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В рассматриваемом случае ООО «Глобал», получившее предварительную оплату, не может рассматриваться как лицо, неправомерно получившее или удерживающее денежные средства до выполнения работ в рамках заключенного договора, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате произведенной предоплаты до 25.12.2017, когда были подписаны последние акты о приемке выполненных работ, при этом пунктом 4.4 договора предусмотрено, что платежи производятся по согласованию сторон на основании счета, представленного субподрядчиком.

Обязанность ООО «Глобал» возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает после того, как работы в рамках заключенного договора были оказаны в полном объеме и, на основании подписанных сторонами приемо-сдаточных документах возможно установить, что их стоимость меньше произведенной истцом предоплаты.

Субподрядчик становится должником по денежному обязательству после даты подписания последнего акта и на сумму необоснованно удерживаемых денежных средств в размере 565 148 руб. 58 коп. Таким образом, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017. 

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, с ООО «Глобал» в пользу ООО СК «Ставропольгазснаб» подлежат взысканию денежные средства в размере 565 148 руб. 58 коп., неустойка в размере 207 623 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 114 руб. 07 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Ставропольгазснаб», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства в размере 565 148 руб. 58 коп., неустойку в размере 207 623 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 114 руб. 07 коп. и  16 048 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 090 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               С.Н. Демченко