Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84949/2022

11 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Балтика Спец Тяж" 

к обществу с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" 

о взыскании 734.452 руб. 57 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтика Спец Тяж"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 717 000 руб. долга,                 17 402 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 15.08.2022.

Определением от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.    

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены заявки на перевозку грузов №МТ7506 от 14.04.2022, № МТ7564 от 21.04.2022, № МТ7571 от 22.04.2022, № МТ 7570 от 22.04.2022, № МТ7572 от 22.04.2022.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным актам №1128 от 16.04.2022, № 1212 от 25.04.2022, № 1234 от 27.04.2022, № 1242 от 28.04.2022, № 1243 от 28.04.2022 истец оказал услуги по перевозке грузов в полном объеме.

В  соответствии с пунктом 2 вышеуказанных заявок на перевозку грузов оплата услуг осуществляется Ответчиком в течении 10 рабочих дней с момента получении документов.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 717.000 руб. 00 коп.

Направленная  в адрес ответчика  претензия № 49-82 от 02.06.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1  статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на то, что истцом в ходе перевозки была повреждена часть груза. Размер ущерба, по утверждению ответчика составляет 576.000 руб. 00 коп.

При этом в ходе рассмотрения настоящего спора ответчик не заявил ни встречных исковых требований, ни о зачете.

Следует также отметить, что в обоснование своих доводов ответчик представил экспертное заключение № 002-11-06438 от 30.08.2022, согласно которому причинами повреждения груза являются как недостатки, допущенные заводом-изготовителем, так и повреждения, полученные в ходе транспортировки и разгрузочных работ.

Сумма убытков, возникших в результате перевозки не определена.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 717.000 руб. 00 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом ответчик не лишен возможности обратиться за защитой нарушенных, по его мнению, прав путем предъявления самостоятельных исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании 17 402 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 15.08.2022.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  17 402 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 15.08.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтика Спец Тяж" 717 000 руб. долга, 17 402 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 15.08.2022, а также 17 689 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Шелема З.А.