РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-293120/19-47-2436

г. Москва

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФФЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ"  (ИНН 7707852010) 

к ответчику ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА" (ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭФФЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» обратилось в суд с иском к ЧУ ДПО "МАБ" о взыскании задолженности по договору денежного займа № 5 от 01.12.2016  в размере 500 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 486 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 32 копейки, с перерасчетом на день фактической уплаты суммы долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 270 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 13.11.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 13.11.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 13.11.2019 отзыв на иск не представил.

Вынесенное судом решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Между ООО «Эффективные решения» (далее - Заимодавец, Истец) и ЧУ ДПО «МАБ» (ранее Негосударственное образовательное учреждение «Международная академия бизнеса») (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор денежного займа № 5 от 01.12.2016 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора сумма займа составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

02 декабря 2016 года заимодавец передал сумму займа заемщику, что подтверждается платежным поручением № 116 от 02.12.2016.

Согласно п. 3.1 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2016.

Вопреки условиям Договора, заемщиком сумма займа возвращена не была.

От Ответчика поступило гарантийное письмо № 08 от 11.05.2018 об уплате суммы займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей до 01.06.2018.

Поскольку сумма задолженности так и не поступила на счет Истца, последним было направлено уведомление № исх. 31-МАБ от 22.07.2019 с просьбой вступить в переговоры по урегулировании задолженности по Договору. Ответа на данное уведомление от Ответчика не последовало и Истцом была направлена претензия № исх. 32-МАБ от 20.08.201 с просьбой оплатить сумму задолженности по Договору до 01.09.2019. В связи с тем, что оплаты после претензии не поступило, Ответчиком также было направлено Требование № исх. 33-МАБ от 02.09.2019, письмо о досудебном урегулировании № исх.34-МАБ от 03.09.2019 г. согласно которому Ответчик готов отказаться от подачи иска в суд, в случае, если денежные средства поступят на счет Ответчика до 10.09.2019.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика (Ответчика) возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по Договору по возврату полученной суммы займа. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по поставке товара подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения, решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА" (ИНН 

<

***>) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФФЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ"  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору денежного займа № 5 от 01.12.2016  в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 486 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 32 копейки, с перерасчетом на день фактической уплаты суммы долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 270 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев