АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-24484/20-151-195  

«28» июля 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года. 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Вольской К.В.  при ведении протокола помощником судьи Поддубным Е.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ОНИКС" (ОГРН: 

<

***>)  к ответчику ООО "ВЕГА-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 2 210 375, 07 руб.,  при участии:  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 01-19Н от  23.04.2019 в размере 2 204 375, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 6 000, 00 руб.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в  соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей истца ответчика.  

В материалы дела от истца поступило заявление от 20.07.2020 об отказе от иска  в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 6 000, 00 руб.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив  материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2  ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.  

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по  делу в указанной части подлежит прекращению.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был  заключен Договор поставки № 01-19Н от 23.04.2019, в рамках которого Ответчик  обязался поставлять по заявкам в адрес Истца нерудные строительные материалы  (далее - Товар).  

В соответствии с п.4.1. Договора, оплата производится Покупателем в адрес  Поставщика безналичным расчетом в порядке 100% предварительной оплаты от  заявленного объема на основании выставленного Поставщиком счета.  

Стройматериалы были оплачены Ответчиком в полном объеме на сумму в 12  000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 896 от 22.05.2019  на сумму в 3 000 000 рублей, № 914 от 27.05.2019 на сумму в 2 500 000 рублей, № 929  от 28.05.2019 на сумму в 2 500 000 рублей, № 1039 от 11.06.2019 на сумму в 1 000 000  рублей, № 1069 от 14.06.2019 на сумму в 1 000 000 рублей, № 1219 от 26.06.2019 на  сумму в 2 000 000 рублей.  

В соответствии с п.2.1. Договора, «Поставка Товара осуществляется на  основании согласованных Поставщиком заявок на условиях самовывоза на основании  оригинала доверенности Покупателя (Покупатель своим или привлеченным  автотранспортом вывозит товар с согласованной Сторонами площадки, карьера).  

В соответствии с п. 2.3 договора, заявка покупателя подписывается  соответствующим должностным лицом Покупателя, заверяется печатью Покупателя, и  направляется Поставщику путем непосредственного вручения, путем отправки по  почте, в том числе электронной.  

Согласно п. 2.3.1. Договора, в случае не подтверждения Поставщиком заявки,  заявка Покупателя считается непринятой Поставщиком, что не влечет за собой  наступление последствий, предусмотренных п. 5.2.2. настоящего Договора.  

Частичная поставка Товаров со стороны Ответчика в адрес Истца была  осуществлена на сумму в 9 795 624, 3 рублей, что подтверждается Счетами-фактурами:   № 52601 от 26.05.2019 г. на сумму в 817 296 рублей, № 53112 от 31.05.2019 г. на сумму  в 799 050 рублей, № 605501 от 05.06.2019 г. на сумму в 231 154, 8 рублей, № 61001 от  10.06.2019 г. на сумму в 1 190 943 рублей, № 61511 от 15.06.2019 г. на сумму в 1 533  465 рублей, № 62004 от 20.06.2019 г. на сумму в 1 154 584, 5 рублей, № 62501 от  25.06.2019 г, на сумму в 402 243 рублей, № 63008 от 30.06.2019 г. на сумму в 613 284,  75 рублей, № 70501 от 05.07.2019 г. на сумму в 709 060, 75 рублей, № 71001 от  10.07.2019 г. на сумму в 974 819 рублей, № 71502 от 15.07.2019 г. на сумму 1 059 735  рублей.  

Данные суммы подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов за период с  01.04.2019 г. по 15.07.2019 г., подписанным обеими сторонами.  

01.08.2019 г. Истцом и Ответчиком была произведена корректировка долга,  после которой сумму задолженности была уменьшена Истцом на 209 988, 5 рублей.  

Истец указывает, что Ответчик перестал принимать к исполнению Заявки без  какого-либо указания причин их непринятия. После получения Ответчиком от Истца  Претензии об исполнении обязательств по договору от 06.11.2019 г. (получена  Ответчиком 25.11.2019 г.), Ответчик частично возвратил в счет погашения оставшейся  суммы задолженности по Договору денежные средства в размере 100 000 рублей  Платежным поручением № 82 от 02.12.2019 г. Также вместе с досудебной Претензией  в адрес Ответчика были направлены 2 заявки на перевозку грузов: Заявка № 13 от  06.11.2019 г. и Заявка № 14 от 06.11.2019 г., которые не были приняты Ответчиком к  исполнению в соответствии с п.2.3.1. Договора без указания каких-либо причин их  непринятия, что свидетельствует о нежелании Ответчика к дальнейшему исполнению  своих обязательств по Договору.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии  ответчиком не исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.  Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о  времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное  заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно  исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством,  не воспользовался.  

Суд принимает во внимание, что между сторонами подписан Акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2017-01.08.2019 в соответствии с которым, за  ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 2 304 375, 70 руб.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит  требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ,  ст.ст. 4, 49, 64-68, 71, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование  

чужими денежными средствами в размере 6 000 рублей. 

Взыскать с ООО "ВЕГА-МЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу ООО "ОНИКС"  

задолженность в размере 2 204 375, 70 руб., госпошлину в размере 34 022 руб. 

Возвратить ООО "ОНИКС" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере  

30 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.09.2019 7:08:14Кому выдана Вольская Ксения Владимировна