ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67123/2024

Дело № А40-26544/24

г. Москва

11 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коваль М.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИС ПРОФ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2024 

по делу № А40-26544/24

о передаче дела А40-26544/24-96-184 в Московский городской суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

по исковому заявлению ООО "АЛЬФА ГРУПП" 119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 7/XIV, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001

к 1) ООО "ИС ПРОФ"129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 102, К. 1, ПОМЕЩ. 6/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001,

2) ФИО1

о взыскании 34 483 935 руб. и встречный иск о взыскании задолженности

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА ГРУПП" обратилось с иском к ООО "ИС ПРОФ" о взыскании 34 483 935 руб. Определением от 22.04.2024г . к производству принят встречный иск. Определением от 18.06.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением от 27.08.2024 года Арбитражного суда города Москвы материалы дела № А40-26544/24 направлены в Московский городской суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

При этом суд исходил из того, что генеральный директор ООО «ИС Проф» ФИО1 является поручителем по договору субподряда № 96ПД/07-23 от 13.07.2023г., что подтверждается односторонним Личным поручительством.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

Ответчик подал апелляционную жалобу на указанное определение, в которой привёл довод о том, что изначально иск был принят к производству арбитражным судом с соблюдением правил подсудности. Несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела арбитражный суд привлёк в качестве второго ответчика физическое лицо, дело, согласно правилам части 1 статьи 39 АПК РФ, должно быть рассмотрено по существу в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, в том числе суду общей юрисдикции (например, в случае вступления в дело поручителя в качестве третьего лица или правопреемника, являющихся гражданами).

Принимая во внимание данное разъяснение, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, являясь поручителем ответчика, привлечён арбитражным судом к участию в деле в качестве второго ответчика уже в ходе судебного разбирательства, дело должно быть рассмотрено по существу арбитражным судом, принявшим дело к своем производству согласно правилам ч. 1 ст. 39 АПК РФ.

С учётом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2024 года по делу № А40-26544/24 отменить.

Направить дело № А40-26544/24 в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                                             П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.