АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4873/2022

г. Белгород

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Сант-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БИГСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21 808 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сант-М" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "БИГСТРОЙ" с требованием о взыскании 18 318 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар и 3 489 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31 мая 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с 20.05.2019г. по 08.07.2019г. ООО «Ростехиндустрия» поставило ответчику товар на общую сумму 20519 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными №Н00000000000050 от 20.05.2019г., №Н00000000000049 от 03.06.2019г. и  №№Н00000000000061 от 08.07.2019г., представленными истцом в материалы дела. 

Поставленный товар был принят ответчиком без претензий по количеству, ассортименту, стоимости и качеству товара, о чем имеются подписи в товарных накладных.

Ответчик принятый товар оплатил частично в сумме 2 200,40 руб. В связи с чем, у у ответчика образовалась задолженность в сумме 18 318,90 руб. 

27.11.2019 ООО «Ростехиндустрия» сменило наименование на ООО "Сант-М".

20.05.2021г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в течении месяца со дня получения претензии. 

Ответчик претензию истца оставил без рассмотрения и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в дело доказательства, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, регулируемые гл. 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорены ответчиком. Товарные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара. 

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 3 489 руб. 67 коп. за период с 04.07.2019г. по 18.05.2022г., то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма пени составляет  3 489 руб. 67 коп. за период с  04.07.2019г. по 18.05.2022г.

Проверив произведенный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным.

Однако, истец, заявляя требования о взыскании процентов, не принял во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В соответствии с пунктом 3 постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) оказания услуг, по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть рассчитаны только до 31.03.2022.

При изложенных обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 по 31.03.2022г. будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

2 254,20

04.07.2019

28.07.2019

25

0

-

7,50%

365

11,58

2 254,20

29.07.2019

08.08.2019

11

0

-

7,25%

365

4,93

18 318,90

09.08.2019

08.09.2019

31

16 064,70

09.08.2019

7,25%

365

112,80

18 318,90

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

172,15

18 318,90

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

159,85

18 318,90

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

50,19

18 318,90

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

125,13

18 318,90

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

231,24

18 318,90

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

154,16

18 318,90

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

78,83

18 318,90

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

336,10

18 318,90

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

170,64

18 318,90

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

79,05

18 318,90

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

125,47

18 318,90

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

113,18

18 318,90

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

159,85

18 318,90

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

142,29

18 318,90

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

210,79

18 318,90

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

238,90

18 318,90

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

66,75

18 318,90

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

321,21

Итого:

1002

16 064,70

6,33%

3 065,09

 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в сумме 3 065,09 руб. 70 коп. за период с 04.07.2019 по 31.03.2022.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину с цены иска 21 808 руб. 57 коп. в размере 2000 руб. 00 коп. Требования истца удовлетворены в сумме 21 383 руб. 99 коп., что составляет 98% от цены иска. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 1960 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "Сант-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "БИГСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Сант-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 318 руб. 90 коп. основного долга, 3 065 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 по 31.03.2022 и 1 960 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 23 343 руб. 99 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Сант-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.