Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-4818/2024  «08» июля 2024года  

Резолютивная часть решения оглашена «03» июля 2024года  Полный текст решения изготовлен «08» июля 2024года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.   при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов  администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН:

<

***>; ОГРН:  

<

***>) о взыскании долга и пени  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту  

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа  «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением к Комитету муниципального имущества  и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее –  Ответчик, Комитет МИ и ЗР), в котором просит суд с учетом уточнений исковых  требований от 21.05.2024, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1 ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ),  

взыскать с Ответчика 267 424,11руб. задолженности за потребленную тепловую энергию  и 89 371,71руб. пени за несвоевременную оплату. Также Истец просит взыскать с  Ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 921,00руб. и понесенные  почтовые расходы в размере 192,80руб.. При этом Истец сослался на ст.ст.309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).  

 Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 03.07.2024 на 08час.40мин..  

 Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.  

 Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.   Ответчик в судебное заседание представителей не направил, ходатайств не заявил.  

 Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика. 

 Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по  основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик также указывает, что Истцом  пропущен срок исковой давности.  

 Истец с возражениями Ответчика не согласен, представил письменные возражения на  отзыв Ответчика.  

Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав  доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом  установлено следующее.  

 Как следует из материалов дела, Предприятие является единой теплоснабжающей  организацией, осуществляющей оказание услуг по теплоснабжению на территории  городского округа «Город Калининград».  

 Жилые помещения , указанные в исковом заявлении по адресу: 

<

...>(кв. 15); ул. А. Невского, д.188(ком. 2 в кв. 14); ул.Стекольная, д.49 (  квартиры 1(ком.3), 2(ком.3,4), 3(ком.3), 4(ком.3,4), 5(ком.1,3), 6( ком. 1,2,3,4), 8(ком.2))  относятся к объектам муниципальной собственности и в периоды, указанные в исковом  заявлении являлись незаселенными, что Ответчиком не оспаривается.  

 Истец указывает, что за указанные период названным жилым помещениям  образовалась задолженность за периоды неоплаты, начиная с 01.04.2021(самая ранняя  дата начала заявленного периода ) по 31.12.2022, по 30.06.2023, в общем размере  267 424,11руб. по оплате за потребленную тепловую энергию.  

 Истец направил Ответчику претензию исх. № 3305 от 21.02.2024 с требованием  оплатить задолженность.  

 В связи с тем, что Ответчиком требования по претензии не удовлетворены, Истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению , исходя из  следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

 Вышеперечисленные жилые помещения - комнаты в квартирах в заявленный период  являлись муниципальной собственностью и были не заселены, что признано Ответчиком  в отзыве на иск.  

 В силу статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего  ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.  

 В спорный период на основании п. 2 решения Совета депутатов от 18.05.2022 № 76 «О  внесении изменений в решение окружного Совета депутатов города Калининграда от  16.07.2008 № 210 «О юридических лицах администрации городского округа «Город  Калининград» с 01.07.2022 Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов  администрации городского округа «Город Калининград» исполнял обязанности  собственника муниципальных помещений и реализовал права собственника указанных  помещений.  

 Согласно постановлению администрации от 28.12.2022 № 1254 «Об утверждении  Порядка организации содержания и ремонта муниципальных помещений» муниципальное  казённое учреждение «Калининградский расчётно - сервисный центр» городского округа  «Город Калининград» с 01.01.2023 исполняет полномочия собственника в отношении  муниципальных жилых и нежилых помещений.  

 Поэтому именно на Муниципальном образовании в лице Комитета МИ и ЗР, как  собственнике незаселенных в спорные периоды времени жилых помещений, лежит  обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.  

 Документально подтверждено и Ответчиком не оспаривается, что Истец осуществлял  поставку тепловой энергии на вышеуказанные объекты, являющиеся муниципальной  собственностью.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

 При этом, в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права  собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи  169 настоящего Кодекса.  

 В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения  жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

 Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата  за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.  

 Расчет задолженности по спорным комнатам в квартирах в общей сумме 267 424,11руб. у Ответчика имеется, что следует из отзыва на иск. 

 Ответчик также не оспаривает и в отзыве признает, что жилые помещения, указанные в  исковом заявлении, относятся к объектам муниципальной собственности, в период,  указанный в исковом заявлении, являлись незаселенными.  

 Расчет задолженности судом проверен, замечаний не имеется. 

 Расчет задолженности Ответчиком по спорным жилым помещениям не оспорен ,  контррасчет не представлен.  

 Возражения Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности являются  необоснованными.  

 Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

 Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности  начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

 В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1  статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной  стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и  т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

 Как видно из материалов дела, Предприятие обратилось с иском в суд 11.04.2024. 

 Из материалов дела и расчет Истца следует, что самая ранняя дата начала заявленного  периода взыскания задолженности - с 01.04.2021.  

 Начисление пени произведено, начиная с 11.06.2021( самая ранняя дата).  

 Именно с 01.04.2021 у Истца возникло право на иск.  

 Срок исковой давности для требований будет: 01.04.2021+ 3года +30 дней на претензию  = 01.05.2024.  

 Иск подан иском в суд 11.04.2024, срок исковой давности не пропущен.  

 Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств  оплаты оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, суд считает документально  обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме  267 424,11руб. за указанные Истцом периоды оказания услуг по спорным жилым  помещениям.  

 Истцом начислены пени по состоянию на 16.05.2024 в общем размере 89 371,71руб. в  соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

 Расчеты представлены по каждому спорному жилому помещению в отдельности. 

 Расчеты проверены судом, являются правильными, соответствуют указанным нормам  права и фактическим обстоятельствам. Расчеты пени сделаны с исключением периода  моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

 Расчеты Ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены. Ответчик о снижении  пени не заявил.  

 Пеня в сумме 89 371,71руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  Истцом заявлено о взыскании с Ответчика почтовых расходов в сумме руб.. 

 Из материалов дела следует, что Истцом понесены расходы в сумме 192,80руб. по оплате  почтовых расходов за направление копии иска , претензии, уточнений исковых  требований Ответчику.  

 Сумма почтовых расходов 192,80руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца  на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов  администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН:

<

***>; ОГРН:  

<

***>) в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть»  городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 267  424руб.11коп. долга, 89 371руб.71коп.пени, 9 921руб.00коп. в возмещение расходов по  госпошлине и 192руб.80коп. в возмещение судебных почтовых расходов.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья О.М.Педченко