АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

                                       Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17716/2017

город Вологда

21 декабря 2017 года

 

          Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  к обществу с ограниченной ответственностью «Энергооснова» о взыскании 1 193 116 руб. 93 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 15.11.2017,  

 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Промышленный энергетический банк» (ОГРН 

<

***>, далее - АО «Промэнергобанк», Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергооснова» (ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Энергооснова») о взыскании 1 193 116 руб. 93 коп., в том числе 1 029 480 руб. основного долга по кредитному договору, 102 659 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 60 977 руб. 51 коп. неустойки.

В обоснование заявленных требований Банк в иске указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в качестве правового обоснования сослался на статьи 309, 310, 348, 349, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск, возражений, доказательств оплаты не представил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО «ПТК-лизинг» (заемщик) заключен кредитный договор от 27.05.2014 № 58, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит в размере  7 000 000 руб. под 14 % годовых на срок до 29.03.2017 (пункты 1.2, 2.3 договора) (далее – кредитный договор).

Банк предоставил кредит по указанному договору в сумме 7 000 000 руб.

Возврат кредита осуществляется по графику, отраженному в Приложении № 1 к договору.

Между Банком, ООО «ПТК-лизинг», ООО «Энергооснова» (новый заемщик) заключен договор о переводе долга от 29.08.2014 № 54-П, в соответствии с которым новый заемщик принял на себя обязательства по кредитному договору в размере 6 382 360 руб. и уплате начисленных на 29.08.2014 процентов, а также по дальнейшему исполнению обязательств по кредитному договору.

Приказом Банка России от 05.08.2016 № ОД-2524 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2016 года по делу № А13-11810/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Корпорацию.

Заемщик в установленные сроки платежи не внес. Ответчику Корпорацией направлена досудебная претензия от 08.09.2017 с требованием исполнить обязательства и заплатить причитающиеся Банку проценты.

Требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии с пунктом 7.5 договора о переводе долга.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт получения кредита заемщиком ООО «ПТК-лизинг» в общей сумме 7 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами, выпиской по счету (л.д. 20, 21, 23-25).

ООО «ПТК-лизинг» внесло три платежа по кредитному договору на сумму 617 640 руб., в связи с чем долг по возврату кредита снизился до 6 382 360 руб.

На основании договора о переводе долга от 29.08.2014 № 54-П ответчик принял на себя обязательства по кредитному договору в размере 6 382 360 руб. и уплате процентов, а также по дальнейшему исполнению обязательств по кредитному договору.

ООО «Энергообснова» в период с 30.09.2014 по 26.10.2016 внесло платежи по кредитному договору, в связи с чем долг по возврату кредита снизился до 1 029 480 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитной линией начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем ссудном счете Заёмщика, на начало операционного дня. При этом расчётный период для начисления процентов устанавливается с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца. Заёмщик обязан уплатить проценты за пользование кредитной линией ежемесячно с 16 числа до последнего рабочего дня каждого месяца и на дату возврата кредитной линии. 

Банк начислил проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2016 по 15.06.2017 в сумме 96 736 руб. 38 коп. Проценты начислены с учетом графика возврата кредита. Также Банк начислил проценты за пользование кредитом за период с 16.06.2017 по 30.06.2017 в сумме 5923 руб. 04 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 029 480 руб. основного долга по кредитному договору, 102 659 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом удовлетворяются судом полностью.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком срока возврата кредита Банк вправе взимать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 14 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днём, когда кредит (часть кредита) должен быть оплачен Заемщиком.

В случае неуплаты в установленный срок процентов на сумму кредита, Банк вправе взимать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 15 процентов годовых, начисляемую на сумму текущей задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днём, когда начисленные проценты должны быть оплачены Заемщиком.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За просрочку возврата кредита Банк начислил неустойку в сумме 60 977 руб. 51 коп. за период с 01.12.2016 по 06.07.2017. Неустойка начислена с учетом графика внесения платежей.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворяются судом.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24 931 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области                  

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергооснова» в пользу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  1 193 116 руб. 93 коп., в том числе 1 029 480 руб. основного долга по кредитному договору, 102 659 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 60 977 руб. 51 коп. неустойки, а также 24 931 руб. 17 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.А.Алимова