АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                         Дело № А48–8983/2018

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 1 346 505 руб. 16 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен;

от ответчика –    не явился, извещен надлежаще;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее: истец, ИП ФИО2, подрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее: ответчик, ООО «Универсал», заказчик) о взыскании 1 345 160 руб. 00 коп.  - задолженность по договору подряда от 10.11.2014г., пени в размере  1 345 руб.16 коп.

Представители истца и ответчика в  судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Ответчик  письменных возражений  по заявленным  требованиям в материалы дела  не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10  ноября 2014 года между  истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № Ю-275, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить  по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В силу п. 1.2 договора подрядчик обязуется своими силами, используя свой инструмент (ручные циркулярки и т.д.) выполнить по заданию заказчика в соответствии с технической и сметной документацией монолитные работы и монтаж сборных элементов из бетона и железобетона по адресу: 

<

...> (многоквартирный жилой дом). Общий объем выполненных работ составляет:

- монолитные работы – 1533,20 м. куб.,

- монтаж плит перекрытия/покрытия – 769 шт.

Общая цена составляет   7 668400 руб. 08 коп. без НДС (п. 3.1 договора).

Срок выполнения работ по п.4.1 договора устанавливается: начало работ – 10 ноября 2014, окончание работ – 31 июля 2015.

По п. 3.3 договора  заказчик осуществляет оплату за выполненные работы после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) обеими сторонами и предоставления справки выполненных работ и затрат (форма КС-3) составленной на основании данных акта о приемке выполненных работ за вычетом авансовых платежей.

В силу п. 5.1. договора заказчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ или отдельного этапа работ, либо по истечении срока, указанного в статье 4 настоящего договора, с участием представителя подрядчика осмотреть и принять работу и ее результат по акту приемки выполненных работ (форма КС-2).

По дополнительному соглашению от 10 марта 2015 года к договору подряда № Ю-275 от 10.11.2014 увеличен объем выполняемых работ и их стоимость  составила-  11 825 230,00 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела подрядчик исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 1 345 160 руб. (л.д. 36-78).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.06.2016 года ответчик признал задолженность в размере 1 345 160 руб. 00 коп. (л.д. 23). Направленный истцом в адрес ответчика в ходе судебного разбирательства акт сверки расчетов ответчиком не возвращен и не подписан.

Поскольку на день вынесения решения ответчик сумму долга в размере 1345 160 руб. 00 коп. не оплатил, то в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

За нарушение срока оплаты в соответствии с п.7.2 договора заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, начисление истцом пени в соответствии с п. 6.2 договора является правомерным.

Расчет пени в сумме 1 345 руб. 16 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере  1 346 505 руб. 16 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) сумму 1 346 505 руб. 16 коп., из которых: 1 345 160 руб. 00 коп. – основной долг, 1 345 руб. 16 коп. – пени, а так же взыскать   расходы по государственной пошлине в размере 26 465 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                          Г.Н. Родина