Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-110478/24-107-754

19 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2024 года

Полный тест решения изготовлен 19 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-110478/24-107-754 по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МОНОЛИТ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № Г-ПД/1  от 11.01.2024 в размере 3 018 730 р., неустойки в размере 23 311,5 р., неустойки с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 273,04 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 13.05.2024, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МОНОЛИТ-СТРОЙ" (далее – Истец, Исполнитель) обратился в суд к ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (далее – Ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № Г-ПД/1 от 11.01.2024 в размере 3 018 730 р., неустойки в размере 23 311,5 р., неустойки с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 273,04 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор подряда № Г-ПД/1 от 11.01.2024 (далее – Договор), согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в счет цены Договора с использованием давальческого материала, передаваемого по накладной по форме М15, выполнить монолитные работы по возведению противооползневых железобетонных конструкций на объекте Заказчика, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющего неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исполнителем фактически выполнены работы по договору подряда, которые были сданы заказчику по Акту КС-2, КС-3 и приняты им без замечаний, но не оплачены в установленный договором срок.

01.04.2024 Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 3 018 730 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу п. 5.4. Договора за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей стоимости договора.

Судом проанализирован расчет неустойки и признан правомерным.

Также, в соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки с 14.05.2024 исходя из ставки 0,01% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы понесённых расходов в виде оплаты почтовых услуг в размере 273,04 р.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Материалами дела установлено, что Истец понес почтовые расходы в размере 273,04 р.  на отправку ответчику претензионного письма, что подтверждается чеком Почты России.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МОНОЛИТ-СТРОЙ" сумму задолженности по договору № Г-ПД/1  от 11.01.2024 в размере 3 018 730 р., неустойки в размере 23 311,5 р. (всего задолженность и неустойка в размере 3 042 041,5 р.), неустойки с 14.05.2024 исходя из ставки 0,01% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, но не более 3% от суммы задолженности, с учетом взысканной неустойки в размере 23 311,5 р., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 273,04 р., государственную пошлину в размере 38 210 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин