ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58917/24-117-446

02 июля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115191, 

<

...>, ЭТ 3 КОМН 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ГЛАВМОССТРОЙ" (119019, 

<

...>, ПОДВАЛ ПОМ. I КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 835 440 руб. задолженности по договору об оказании правовой помощи от 01.05.2016 № 1А/2016 в редакции дополнительных соглашений за период с 01.12.2018 по 31.03.2020, 

 

установил:

ООО "НОВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец, поверенный) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОРПОРАЦИЯ ГЛАВМОССТРОЙ" (далее – ответчик, доверитель) о взыскании 11835440 руб. задолженности по договору об оказании правовой помощи от 01.05.2016 № 1А/2016 в редакции дополнительных соглашений за период с 01.12.2018 по 31.03.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

08.04.2024 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 11 235 440 руб. в связи с произведенной 27.03.2024 частичной оплатой на сумму 600 000 руб.

В отзыве на иск от 08.04.2024 ответчик исковые требования на сумму 11 235 440 руб. не оспаривает.

16.05.2024 судом, удовлетворив ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, принято решение по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

20.05.2024 от ООО "КОРПОРАЦИЯ ГЛАВМОССТРОЙ" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «КОРПОРАЦИЯ ГЛАВМОССТРОЙ» и ООО «НОВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор об оказании правовой помощи № 1А/2016 от 01.05.2016 (далее - договор), согласно которому поверенный обязуется по требованию доверителя осуществлять консультации по любым вопросам в сфере несостоятельности (банкротства), представлять права и интересы доверителя/его дочернего (зависимого) общества - ОАО «Холдинговая компания «Главмосстрой» в делах о банкротстве, участниками которых они являются как кредиторы, должники и/или участники обособленных споров, а также во взаимоотношениях с арбитражными управляющими, иными лицами участвующими в делах о банкротстве, на собраниях кредиторов и заседаниях комитетов кредиторов (п. 1.1, п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2017 к договору, начиная с 01.01.2018 ежемесячный размер вознаграждения поверенного составляет 5500000 руб. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 5 от 29.12.2018 к договору, начиная с 01.01.2019 ежемесячный размер вознаграждения поверенного составляет 500000 руб. Доверитель обязуется выплачивать вознаграждение ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.1 договора).

За период с 01.12.2018 по 31.03.2020 в рамках договора ООО «НОВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» оказало ООО «КОРПОРАЦИЯ ГЛАВМОССТРОЙ» услуги на общую сумму 13 000 000 руб., что подтверждается актами № 90 от 31.12.2018, № 3 от 31.01.2019, № 9 от 28.02.2019, № 16 от 31.03.2019, № 22 от 30.04.2019, № 30 от 31.05.2019, № 38 от 30.06.2019, № 46 от 31.07.2019, № 49 от 31.08.2019, № 55 от 30.09.2019, № 60 от 31.10.2019, № 69 от 30.11.2019, № 76 от 31.12.2019, № 5 от 31.01.2020, № 7 от 29.02.2020, № 10 от 31.03.2020, актами сверки взаимных расчетов за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, подписанными сторонами без замечаний.

В связи с просрочкой исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг 01.02.2024 ООО «НОВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось к ООО «КОРПОРАЦИЯ ГЛАВМОССТРОЙ» с претензионным письмом, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В настоящее время задолженность составляет 11 235 440 руб., которую ответчик фактически не оспаривает.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик на дату рассмотрения спора в полном объеме не произвел расчет за оказанные услуги по договору. Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 11 235 440 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате неустойки подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в то числе, и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 228-229 АПК РФ, 

 

решил:

Принять уменьшение исковых требований до 11 235 440 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ГЛАВМОССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность в сумме 11 235 440 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 82 177 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                     Е.А. Большебратская