Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-265839/22-149-2083

г. Москва

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СИБТЕК» (108811, 

<

...> (п Московский) километр, домовладен 4, строение 5, эт/блок/оф 6/Е/№615/1Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

к ИФНС № 29 по Москве

о признании незаконным решения от 21.11.2022 №29-12/082818

с участием:

от заявителя: ФИО2.(дов. от 28.11.2022)

от ответчика: не явился, извещен)

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБТЕК»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным решения ИФНС №29 по г.Москве (далее – ответчик, инспекция) от 21.11.2022 №29-12/082818 и не подлежащим исполнению постановления ИФНС №29 по г. Москве о назначении административного наказания от 23.12.2021 №77512134100029500001 в части назначения административного штрафа в размере, превышающем 137 500 руб.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением ИФНС России №29 по г. Москве от 23.12.2021 №77512134100029500001 ООО «СИБТЕК»  было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 187 500 руб.

При этом, ИФНС России №29 по г. Москве назначило ООО «СИБТЕК» административный штраф из расчета 75 процентов суммы незаконной валютной операции (составившей 250 000 руб.), т.е. в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2022 №235-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 по делу №А40-2174/22-148-11 постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ оставлено без изменений.

Постановлением ИФНС России №29 по г. Москве от 25.08.2022 исполнение постановления о назначении административного наказания №77512134100029500001 в отношении ООО «СИБТЕК» прекращено в части превышающей новый предел санкции статьи.

ООО «СИБТЕК»  обратилось в ИФНС России № 29 по г. Москве  с  заявлением о прекращении исполнения указанного постановления в полном объеме.

Решением инспекции от 21.11.2022 №29-12/082818 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «СИБТЕК», суд исходит из следующего.

Из оспариваемого решения  следует, что в виду принятия федерального закона от 13.07.2022 №235-Ф3 «О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и изменения ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ (административный штраф на физических/юридических лиц снижен до 20/40 процентов от суммы незаконной валютной операции), в том числе постановлением ИФНС России №29 по г. Москве от 25.08.2022 исполнение постановления о назначении административного наказания №77512134100029500001 в отношении ООО «СИБТЕК» в части превышающей новый предел санкции прекращено.

Также Инспекция сообщила о невозможности применения в отношении постановления о назначении ООО «СИБТЕК» административного наказания №77512134100029500001 условий ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с вынесением данных постановлений в рамках отдельных дел о совершении административного правонарушения.

Указанная правовая позиции Инспекции соответствует действующему законодательству, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, судом принято во внимание, что сумма административного штрафа была оплачена ООО «СИБТЕК».

При этом Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой после вступления в силу закона, исключающего административную ответственность за определенное деяние, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит. Штраф, взысканный на основании постановления о назначении административного наказания после вступления в силу закона, исключающего административную ответственность за совершенное деяние, подлежит возврату  (п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, определения ВС РФ от 25.08.2016 №305-АД16-4593 и №305-АД16-4592, Определение ВС РФ от 20.11.2017 №305-АД16-4592).

В связи с чем, заявитель не лишен возможности обратиться в административный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного штрафа.

Заявитель настаивает, что ответчиком должны были быть применены положения  ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.

Однако, в данном случае, учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрен расчетный штраф, применение положений ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, не улучшает положение общества.

В связи с чем, основания для применения положений ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ в данном случае  отсутствуют.

Таким образом, оспариваемое решение соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин