АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-6090/2021

27.08.2021 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании  23.08.2021  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   27.08.2021  года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по иску исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304381026700087, ИНН 

<

***>)

к МИНИСТЕРСТВУ  ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>), 

к МИНИСТЕРСТВУ ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664027,  

<

...> Д. 1А),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛАВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664049, 

<

...>, КВАРТИРА 15А/1),

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, адрес:  664025, 

<

...>)

о признании недействительным результата проведения открытого конкурса,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле,  не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ  ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛАВА» (далее - ООО «СЛАВА»)о признании недействительным результата проведения открытого конкурса (Регистрационный номер открытого конкурса - 16/2019) на право осуществления перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Иркутской области – Лот №1

- межмуниципальный маршрут №454 ФИО3 (ост. мкр.Березовый) - Иркутск (ост. ул.Захарова) - ФИО3 (ост. мкр.Березовый);

- межмуниципальный маршрут № 455 «ФИО3 (ост. мкр.Березовый) - Иркутск (ост.Академгородок) - ФИО3 (ост. мкр.Березовый);

оформленный Протоколом оценки, сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право осуществления перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Иркутской области №16/2019 от 17.01.2020, свидетельствами об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок и картами маршрута регулярных перевозок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от  30.07.2021 в качестве соответчика по делу привлечено МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения от 11.08.2021 судом не решен вопрос о взыскание судебных  расходов на проведение судебной экспертизы, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебное заседание.  

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились

Истец, МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение может быть принято до вступления этого решения в законную силу.

Решение по настоящему делу принято судом 11.08.2021 подлежит вступлению в законную силу 14.09.2021, таким образом, судом соблюден установленный законом срок для принятия дополнительного решения.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение может быть принято до вступления этого решения в законную силу.

Принимая во внимание указанную норму закона, судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2020 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту АНО «Иркутское экспертное бюро» ФИО4.

Как усматривается из материалов дела, стоимость услуг эксперта по проведению судебной автотехнической экспертизы, порученной эксперту АНО «Иркутское экспертное бюро» ФИО4 составила 20 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом от 23.10.2020 №75 на сумму 20 000 руб.

Истцом на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области перечислены  денежные средства в размере 20 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы (платежное поручение №665767 от 13.08.2020).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2020 с депозитного счета арбитражного суда на счет АНО «Иркутское экспертное бюро» перечислены денежные средства в размере 20 000 руб., поступившие от истца.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2021 года по делу №А19-6090/2020 по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» ФИО5.

Согласно счету от 10.03.2021 №0103/1 стоимость услуг эксперта по проведению повторной судебной автотехнической экспертизы, порученной эксперту общества с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» ФИО5 составила 20 000 руб.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛАВА» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области перечислило денежные средства в размере 20 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы (платежное поручение №30 от 29.01.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах расходы на проведение судебных экспертиз в рамках настоящего дела подлежат отнесению на истца как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы на проведение повторной судебной экспертизы в размере 20 000 руб., понесенные ответчиком - ООО «СЛАВА», подлежат взысканию в пользу последнего с истца.

В силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на истца как на неправую сторону в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                        РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛАВА» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             С.Ю. Ибрагимова