АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12549/2022

г. Тюмень

04 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК НА ПРАЖСКОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 193 994 руб. 69 коп.    

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 28.09.2021 № 25, диплом 20.01.2016; истец не явился.

Суд установил:

заявлен иск (с учетом принятого к рассмотрению уточнения – л.д.33-34) обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее также - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УК НА ПРАЖСКОЙ» (далее также - ответчик) о взыскании 409 967 руб. 95 коп. задолженности за газ, поставленный по договору поставки газа от 01.03.2019 № 63-12-56-6399/19 в марте, апреле 2022 г., 309 643 руб. 96 коп. задолженности за газ, поставленный по договору поставки газа от 01.07.2019 № 63-12-56-6500/19 в марте, апреле 2022 г., 8 618 руб. 01 коп. задолженности за техническое и аварийное обслуживание  газопроводов и газового оборудования по договору поставки газа от 01.03.2019 № 63-12-56-6399/19 в марте, апреле 2022  г., 5 724 руб. 95 коп.  задолженности за техническое и аварийное обслуживание  газопроводов и газового оборудования по договору поставки газа от 01.07.2019 № 63-12-56-6500/19 в марте, апреле 2022 г., пеней за нарушение срока оплаты за спорный период согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, подлежащие начислению после истечения срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».  

Исковые требования основаны на положениях договоров поставки газа 01.03.2019 № 63-12-56-6399/19,  от 01.07.2019 № 63-12-56-6500/19, статей 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газового оборудования (л.д.6-7).

В отзыве на исковое заявление ответчик возразил против первоначально заявленных истцом требований, а также против взыскания пеней

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал исковые требования. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами  заключены договоры от 01.03.2019 № 63-12-56-6399/19, от 01.07.2019 №63-12-56-6500/19 поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с условиями указанных договоров истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.03.2019 по 31.12.2022 и с 01.07.2019 по 31.12.2022 соответственно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления  ответчиком (Покупателем) коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению  (при отсутствии  автономной котельной), находящейся в общей долевой собственности собственников помещений  в многоквартирном доме,  цена которого является государственно регулируемой, для нужд потребителей в целях выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений многоквартирного дома собственники и пользователи  которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а ответчик (Покупатель) – принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать его, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных  систем с использованием которых осуществляется потребление газа.

К указанным договорам сторонами заключены соглашения на техническое и аварийное обслуживание, согласно условиям которых Поставщик посредством привлечения АО «Газпром газораспределение Север» обязуется: выполнять работы в строгом соответствии с требованиями нормативно-технической документации, осуществлять выезд аварийной бригады для локализации и/или ликвидации аварийных ситуаций, в том числе по вине третьих лиц, в любое время суток, при этом выезд аварийной бригады осуществляется после поступления заявки Покупателя в аварийно-спасательную службу; замену пришедших в негодность газопроводов, узлов, деталей газового оборудования и аппаратуры, устранение гидратных закупорок, проведение капитального ремонта газопроводов, проведение обследования подземных газопроводов приборным методом, а Покупатель обязуется предоставить Поставщику эксплуатационно - техническую документацию на газопроводы и газовое оборудование; своевременно и в полном объеме сплачивать работы, выполненные по настоящему Соглашению

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору в марте, апреле 2022 года истцом в материалы дела представлены УПД счета-фактуры  от 30.04.2022 № 20148, № 21257, № 20147, № 21256 и  товарные накладные от 31.03.2022 № 14139, № 19100, № 14138, № 19099 на отпуск газа, конденсата, акты сдачи-приемки газа, акты сдачи-приемки газа (л.д.24-32).

Согласно вышеуказанным документам в марте и апреле 2022 г. ответчику был поставлен газ на общую сумму 1 158 980 руб. 82 коп., что ответчиком не оспаривается. 

Также в марте и апреле 2022 года истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 21 514 руб. 46 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) (л.д.26, 29 оборот-32 оборот).

Претензий относительно качества, объёма и стоимости поставленного в спорный период газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию со стороны ответчика истцу не поступало. 

Обязанность ответчика и порядок оплаты поставленного газа определен в п.п.2.1 и 5.5. Договоров. 

Согласно п.5.5. Договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В соответствии с п. 5.8 Договоров оплата услуг по ТО осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно уточненному расчету истца долг ответчика за поставленный в марте, апреле 2022 г. газ составляет 719 611 руб. 91 коп., за услуги по техническому обслуживанию, оказанные в марте, апреле 2022 г. – 14 342 руб. 96 коп.  

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа и оказанных услуг за спорный период истец направлял ответчику претензии.

 Не получив оплаты задолженности в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть газа осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, как в рассматриваемом случае,  то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (п. п. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В связи с этим в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

По смыслу ст. ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В материалы дела представлены платежные поручения в качестве подтверждения частичной оплаты поставленного в марте, апреле 2022 г. газа. 

Как указано в ходатайстве истца и признается ответчиком задолженность по оплате поставленного газа за спорный период составляет 719 611 руб. 91 коп., за оказанные услуги – 14 342 руб. 96 коп. 

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия возражений ответчика, а также доказательств оплаты вышеуказанных сумм задолженности, Суд считает, что требование истца о взыскании долга по оплате поставленного в марте, апреле 2022 г. газа в размере 719 611 руб. 91 коп. и требование о взыскании долга по оплате оказанных по договору в марте, апреле 2022 г. услуг по техническому обслуживанию в размере 14 342 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа истцом  заявлены также требования о взыскании пеней за нарушение срока оплаты за спорный период согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, подлежащие начислению после истечения срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».   

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленный в спорный период газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – постановление Пленума № 44), толкование Постановлений № 474 и № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской федерации только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическими «мораторными» процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам. 

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  относящихся  к  текущим платежам,  следуют  судьбе  указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 

Из изложенного следует, что в соответствии с Постановлением № 497 период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.

Поскольку истцом заявлено требование о начислении пеней на сумму задолженности, возникшей до 01.04.2022 (за март 2022 г.), за период действия моратория (с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга), требования истца в части взыскания указанных пеней подлежат удовлетворению только за период после отмены моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», требование о взыскании пеней, начисляемых на сумму задолженности, возникшей после 01.04.2022 (за апрель 2022 г.) пени подлежат начислению согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», начиная с 16.05.2022 по день фактической оплаты долга.  

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб. (платежные поручения от 10.09.2021 № 13182, от 10.09.2021 № 13197, от 10.09.2021 № 13171, л.д.9-11).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Таким образом, поскольку ответчик частично оплатил задолженность после вынесения определения о принятии искового заявления к производству расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 949 руб. подлежат отнесению на ответчика.  В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 60 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

В резолютивной части решения от 28 июля 2022 г. судом допущена опечатка: не указано раздельное начисление пени по день фактической оплаты и порядок начисления пени на сумму задолженности за март 2022 г. и за апрель 2022 г.: вместо «пени после отмены моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по день фактической оплаты долга» следовало указать «пени, начисляемые на сумму долга за март 2022 г., за период после отмены моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по день фактической оплаты долга;  пени, начисляемые на сумму долга за поставленный в апреле 2022 г. газ в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 17.05.2022 по день фактической оплаты долга».   

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает необходимым исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК НА ПРАЖСКОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 719 611 руб. 91 коп. задолженности за поставленный газ, 14 342 руб. 96 коп. задолженности за техническое обслуживание, пени, начисляемые на сумму долга за март 2022 г., за период после отмены моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по день фактической оплаты долга; пени, начисляемые на сумму долга за поставленный в апреле 2022 г. газ в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 17.05.2022 по день фактической оплаты долга, а также  24 949 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.