АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-23158/2019 

05.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 29.01.2020 года. Решение  в полном объеме изготовлено 05.02.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664023, 

<

...>; адрес Эхирит-Булагатского ОВО – филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Иркутской области: 669001, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.04.2009 г., адрес: 129090, 

<

...>, пом III к 10 оф 2 (подвал))

о взыскании 13 787 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 – представитель по  доверенности, 

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" (далее – ООО "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ", ответчик) о взыскании задолженности за нарушение условий договора об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения в размере 13 787 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между истцом (Охрана) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 30.07.2012 № 154 об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения, по условиям которого Охрана обязалась осуществлять централизованное наблюдение за поступлением тревожных сообщений с объекта Заказчика по мобильному телефону, запрограммированному в режиме «экстренный вызов», с использованием канала сотовой связи GSM в определенное сторонами время, и обеспечивать передачу поступившего с Объекта сигнала «Тревога» в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» (с дислокацией с. Еланцы) для реагирования нарядами полиции, с целью выяснения причин поступления сигнала «Тревога», а Заказчик обязался оплачивать услуги охраны в соответствии с условиями договора.

Согласно договору под централизованным наблюдением находятся следующие объекты Заказчика:

- комната хранения наркотиков ООО «Аптека «Байкальская», расположенная по адресу: 

<

...>;

- помещение аптеки ООО «Аптека «Байкальская», расположенное по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги охраны за период январь 2017 года, апрель, май, июнь 2019 года.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оказанные истцом в спорный период услуги охраны не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 787 руб. 51 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.07.2019 № 714/28-611 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги охраны оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Отделением вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит-Булагатский» (Охрана) и ООО "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" (Заказчик) заключен договор заключен договор от 30.07.2012 № 154 об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения, согласно условиям которого (пункты 1.1., 3.1.1, 3.1.3., 3.2.6.) Охрана осуществляет централизованное наблюдение за поступлением тревожных сообщений с Объекта Заказчика по мобильному телефону, запрограммированному в режиме «экстренный вызов», с использованием канала сотовой связи GSM в определенное сторонами время, и обеспечивает передачу поступившего с Объекта сигнала «Тревога» в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» (с дислокацией с. Еланцы) для реагирования нарядами полиции, с целью выяснения причин поступления сигнала «Тревога», а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Охраны в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора объектами Заказчика являются:

- комната хранения наркотиков ООО «Аптека «Байкальская», расположенная по адресу: 

<

...>;

- помещение аптеки ООО «Аптека «Байкальская», расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе квалифицируется судом как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги.

Изучив условия договора об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения от 30.07.2012 № 154, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем договор является заключенным.

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2. договора, договор заключается сроком на один год и вступает в силу со дня подписания его сторонами (30.07.2012). Если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующий календарный год. Дальнейшая пролонгация настоящего договора осуществляется в том же порядке.

Доказательства расторжения договора, прекращения либо заключения нового договора суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг охраны и порядок расчетов установлен разделом 5 договора, в соответствии с пунктом 5.1. которого стоимость услуг Охраны указывается в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.2. договора Заказчик оплачивает услуги Охраны ежемесячно, до 10 числа следующего за отчетным, независимо от поступления или не поступления сигналов «Тревога с Объекта.

Из смысла вышеназванного условия заключенного договора следует, что плата за оказанные услуги охраны является фактически абонентской, которая регулируется положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, и в силу пункта 2 статьи 2 названного закона применима к правам и обязанностям, которые возникли после дня его вступления в силу) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Приложению № 1 к договору, тариф на услуги охраны объекта (за 1 час охраны объекта) составлял 3 руб./час., количество часов охраны в месяц – 364,8, следовательно, стоимость услуг охраны объекта в месяц составляла 1094,40 руб., общая стоимость услуг охраны в месяц – 3 283,20 руб.

Согласно пункту 4.1.3. Охрана имеет право изменить стоимость оказываемых услуг на основании Законов РФ, постановлений Правительства РФ, Указов Президента РФ, Приказов МВД РФ, ГУ МВД России по Иркутской области, УВО ГУ МВД России по Иркутской области.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае изменения действующих тарифов на услуги, Охрана уведомляет Заказчика не менее чем за 15 дней до введения новых тарифов, а Заказчик письменно, в течение 5 дней с момента получения уведомления сообщает Охране о продолжении действия (расторжении) настоящего договора.  Изменение тарифов производится путем подписания сторонами нового Приложения № 1.

Уведомлением от 21.12.2015 № 1787, полученным ответчиком нарочно 22.12.2015, истец уведомил ответчика об увеличении тарифов на предоставляемые услуги охраны с 01.01.2016 на 6,4% от тарифов, действовавших в 2015 году.

Дополнительным соглашением № 5 от 01.01.2016 к договору, вступившим в законную силу с момента его подписания сторонами и распространившим свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016, на основании Указания ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области № 26/5-5434 от 07.12.2015 «Об увеличении тарифов на услуги охраны с 01.01.2016 г.», в связи с увеличением стоимости услуг переданных под охрану объектов с 01.01.2016 на 6,4% от тарифов, действовавших в 2015 году (тариф составил 3,74 руб./час), стороны внесли изменения в договор в части стоимости услуг охраны объектов в месяц, которая составила 4 095,30 руб.   

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг охраны за период январь 2017 года, апрель, май, июнь 2019 года ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела архивными данными истории пульта централизованной охраны (выборкой из полной истории охраняемого объекта) за спорный период. 

На оплату оказанных в спорный период услуг охраны истец выставил ответчику счета-фактуры № 00006201 от 09.03.2017 на сумму 4 095 руб. 30 коп., № 00009896 от 23.04.2019 на сумму 4 095 руб. 30 коп., № 00010039 от 23.05.2019 на сумму 4 095 руб. 30 коп., № 00010184 от 21.06.2019 на сумму 1 501 руб. 61 коп., общая стоимость оказанных услуг составила 13 787 руб. 51 коп.  

Истцом представлен расчет основного долга, который проверен судом, признан верным, в связи с чем расчет принимается судом.

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорен, обоснованный контррасчет основного долга, доказательства оплаты основного долга в полном объеме, частичной оплаты основного долга не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты основного долга в размере 13 787 руб. 51 коп., частичной оплаты основного долга суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, соответственно, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в размере 13 787 руб. 51 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме   2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.04.2009 г., адрес: 129090, 

<

...>, пом III к 10 оф 2 (подвал)) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664023, 

<

...>; адрес Эхирит-Булагатского ОВО – филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Иркутской области: 669001, 

<

...>) основной долг в сумме 13 787 руб. 51 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.04.2009 г., адрес: 129090, 

<

...>, пом III к 10 оф 2 (подвал)) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 О.П.Сураева