АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза   Дело № А49-9660/2023

“ 11 ” декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 05 » декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено « 11 » декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Муниципальному казённому учреждению "Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 93 236 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.12.2022г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

18 сентября 2023 года Акционерное общество "Газпром газораспределение Пенза" обратилось с иском к Муниципальному казённому учреждению "Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района" о взыскании денежных средств в сумме 93236 руб. 78 коп., из которых: 91796 руб. 95 коп. – задолженность по договору № 04-04-1021 от 19 января 2023 года на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (акты от 30 июня 2023 года №№ С0386, С0388, С0390, С0392), 1439 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2023 года по 07 сентября 2023 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 сентября 2023 года указанный иск принят к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 03 ноября 2023 года суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу назначено на 05 декабря 2023 года.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 05 декабря 2023 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия истца, перешёл к рассмотрению спора по существу.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили контракт от 19 января 2023 года № 04-04-1021 (л.д. 15-19), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию принадлежащих заказчику газопроводов, газового оборудования (газоиспользующих установок, приборов и технических устройств), осуществлять текущий ремонт сетей газораспределения и газопотребления, а также ремонт газового оборудования по заявкам, а заказчик обязался оплачивать данные услуги.

Перечень, периодичность и стоимость работ, выполняемых по техническому обслуживанию оборудования, стороны согласовали в Приложениях к договору (л.д. 20-24).

Заказчик обязался производить оплату услуг не позднее десятого дня после подписания акта выполненных работ (пункт 3.3 договора).

За нарушение срока оплаты работ в пункте 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что договор вступает в силу с 19 января 2023 года, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2023 года, и действует до 31 декабря 2023 года, а в части расчётов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1).

Факт оказания истцом услуг по названному договору подтверждается двусторонними актами от 30 июня 2023 года №№ С0386, С0388, С0390, С0392 на общую сумму 91796 руб. 95 коп., подписанным сторонами без замечаний (л.д. 25-28).

Принятые услуги ответчик в установленный срок не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме по названному обязательству.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия – л.д. 29-42) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (91796 руб. 95 коп.) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Возражения по существу спора ответчик не заявил, доказательства оплаты услуг суду не представил.

С учётом изложенных обстоятельств, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1439 руб. 83 коп. за период с 11 июля 2023 года по 07 сентября 2023 года за нарушение срока оплаты согласно изложенному в иске расчёту.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена соглашением сторон и законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 1439 руб. 83 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 93236 руб. 78 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения "Центр обслуживания образовательных организаций Сердобского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 93236 руб. 78 коп., в том числе задолженность в сумме 91796 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1439 руб. 83 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3729 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова