АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39304/2023

г. Новосибирск

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Новосибирского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>),  

к Региональной общественной организации авиации общего назначения «Аэродром Мочище» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область,  

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в открытом судебном заседании представителей:  

истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 36 от 10.04.2024,  

ответчика – ФИО2, доверенность от 24.01.2024, паспорт, диплом, 

установил:

Администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Региональной общественной организации авиации общего назначения «Аэродром Мочище» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 289 967 рублей 74  

копейки за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 54:19:112001:678, 54:19:112001:15136, 54:19:112001:15485.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.12.2022 Управлением Росреестра по Новосибирской области проведено выездное обследование земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:112001:678, 54:19:112001:15485, 54619:122001:15136, а также неразграниченных земель государственной собственности кадастровых кварталов 54:19:112001, 54:18:020101, в ходе которого выявлены нарушения требований земельного законодательства Региональной общественной организацией авиации общего назначения «Аэродром Мочище», выраженные в следующем:  

- в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:15485 расположены объекты капитального строительства (деревянное здание ОКС № 21), цистерна белого цвета;  

- в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:678 расположены 3 объекта капитального строительства из смешанных материалов (ОКС № 13,14,15), а также части трех капитальных строений, расположенных на землях неразграниченной муниципальной собственности и земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001 (ОКС № 16,17,18);  

- металлическое ограждение (забор) единого хозяйственного комплекса для обслуживания аэродрома, предоставления коммерческих услуг общей площадью 1552970,7 кв.м., расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами, в том числе, 54:19:112001:15845, 54:19:112001:15136, 54:19:112001:678.  

Вместе с тем, правами в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:112001:15845, 54:19:112001:15136, 54:19:112001:678 РОО «Аэродром Мочище» не обладает.  

09.01.2023 Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от № 603-ПВ составлен акт наблюдения за  

соблюдением обязательных требований, по результатам которого установлено, что ответчиком нарушены обязательные требования земельного законодательства путем самовольного занятия части земельных участков с кадастровыми номерами, в том числе, 54:19:112001:15845, 54:19:112001:15136, 54:19:112001:678, а также неразграниченных земель муниципальной собственности кварталов 54:19:112001, 54:18:020101 общей площадью 1355775,3 кв.м.  

28.11.2023 Управлением Росреестра по Новосибирской области в администрацию Новосибирского района Новосибирской области направлены материалы государственного земельного контроля № 01-01-37-5510/23 в отношении, в том числе, земельных участков 54:19:112001:678, 54:19:112001:15485, 54:19:112001:15136, в соответствии с которыми 24.07.2023 выявлены признаки нарушения требований, предусмотренных ст.ст.25,26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), выразившихся в самовольном занятии Региональной общественной организацией авиации общего назначения «Аэродром Мочище» земельных участков или части земельного участка с кадастровыми номерами, в том числе 54:19:112001:678, 54:19:112001:15485, а также неразграниченных земель государственной собственности кадастровых кварталов 54:19:112001, 54:18:020101.  

По итогам контрольных мероприятий объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 25.07.2023 № 01-1551-1044/2023 сроком до 13.10.2023.  

Указанное предостережение ответчиком не исполнено; земельные участки не освобождены.  

Плата за использование вышеуказанных земельных участков от ответчика не поступала.  

20.11.2023 администрация направила ответчику досудебное уведомление № 16569/01-16/88 в котором указала суммы неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровыми номерами  

54:19:112001:15485, 54:19:112001:678, 54:19:112001:15136, а также реквизиты для оплаты и сроки внесения платежей.  

Указанное уведомление направлено ответчику 22.11.2023, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 79796. Вместе с тем в указанные сроки плата за пользование указанными земельными участками в администрацию не поступала.  

Истец производил расчет суммы неосновательного обогащения на основании отчетов об оценке от 17.11.2022 № 019-11-54-191, 020-11-54-191, 021-11-54-191, объекты оценки - земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:112001:15485, 54:19:112001:15136, 54:19:112001:678 соответственно.  

Расчет суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование указанными земельными участками произведен с 01.06.2017, по состоянию на 18.12.2023. (в соответствии с письмом УТ МВД России по СФО от 05.06.2023 № 45/4802) и составляет за пользование:  

- земельным участком с кадастровым номером 54:19:112001:678 площадью 28305 кв.м., местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ст.Мочище по состоянию на 18.12.2023 в размере 4 306 900,02 руб. за период с июня 2017 по ноябрь 2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 119 298,46 руб. за период с 04.07.2017 по 18.12.2023;  

- земельным участком с кадастровым номером 54:19:112001:15136 площадью 3100 кв.м., местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ст.Мочище по состоянию на 18.12.2023 в размере 1 116 049,98 руб. за период с июня 2017 по ноябрь 2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 043,10 руб. за период с 04.07.2017 по 18.12.2023;  

- земельным участком с кадастровым номером 54:19:112001:15485 площадью 64684 кв.м., местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ст.Мочище по состоянию на 18.12.2023 в размере 8 300 500,02 руб. за период с июня 2017 по ноябрь 2023,  

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 157 176,16 руб. за период с 04.07.2017 по 18.12.2023.  

Итого сумма неосновательного обогащения за пользование спорными земельными участками и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 289 967,74 руб. за указанный период.  

06.07.2023 в администрацию Новосибирского района Новосибирской области поступило заявление ответчика о выдаче разрешения на использование земель и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории.  

Администрацией принято решение о выдаче разрешения на использование земельного участка и части земель площадью 162070 кв.м., что подтверждается Постановлением администрации от 24.08.2023 № 1892-па «О выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:678 и части земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:678 без предоставления земельного участка и установления сервитута в установленных Правительством Российской Федерации случаях».  

04.12.2023 администрация приняла постановление № 2887-па «О прекращении действия разрешения и признании утратившим силу постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от 24.08.2023 «1892-па «О выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 54619:112001:15485 и части земельного участка с кадастровым номером 54:19:122001:678 без предоставления земельного участка и установления сервитута в установленных Правительством Российской Федерации случаях».  

Вышеуказанные суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 1102, 1105,  

1107 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, истец просил взыскать с Региональной общественной организации авиации общего назначения «Аэродром Мочище» в пользу администрации Новосибирского района Новосибирской области.  

Судебное заседание отложено на 28.01.2025, объявлен перерыв до 06.02.2025.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, представила технический расчет требований в пределах срока исковой давности, моратория с учетом выводов судебной экспертизы и выданного разрешения на использование земельного участка, согласно которого размер неосновательного обогащения за пользование указанными тремя участками составлял 128 558,81 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составлял 13 667,16 руб., об уменьшении требований не заявляла. Также пояснила, что выводы судебной экспертизы оспариваться не будут.  

В судебном заседании представитель ответчика заявила о признании исковых требований в пределах технического расчета, представленного истцом, на общую сумму 142 225,97 руб., в остальной части возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала на необходимость учета выводов судебной экспертизы, а также выданного разрешения на использование земли.  

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1, пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ в Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли.  

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 ЗК РФ).  

Использование земельных участков без оплаты приводит к возникновению у субъекта такого использования неосновательного обогащения в форме сбережения средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности обстоятельств: пользование ответчиком имуществом истца в отсутствие правовых оснований для этого, сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, размер неосновательного сбережения (неосновательного обогащения).  

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  

правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

09.01.2023 Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от № 603-ПВ составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований, по результатам которого установлено, что ответчиком нарушены обязательные требования земельного законодательства путем самовольного занятия части земельных участков с кадастровыми номерами, в том числе, 54:19:112001:15845, 54:19:112001:15136, 54:19:112001:678, а также неразграниченных земель муниципальной собственности кварталов 54:19:112001, 54:18:020101 общей площадью 1355775,3 кв.м.  

Площадь самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:678 составляет 28305 кв.м.; площадь самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:15136, составляет 3100 кв.м., площадь самовольной занятой части земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:15485, составляет 64684 кв.м.  

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.  

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что указанные территории огорожены единым забором, свободный доступ к ним отсутствует.  

У ответчика отсутствуют какие-либо разрешительные документы на право пользования указанными земельными участками, доказательств внесения платы за их использование ответчиком не представлено.  

В отношении земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:678, Администрацией издано Постановление от 24.08.2023 № 1892-па «О выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:678 и части земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:678 без предоставления земельного  

участка и установления сервитута в установленных Правительством Российской Федерации случаях».  

04.12.2023 администрация приняла постановление № 2887-па «О прекращении действия разрешения и признании утратившим силу постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от 24.08.2023 «1892-па «О выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 54619:112001:15485 и части земельного участка с кадастровым номером 54:19:122001:678 без предоставления земельного участка и установления сервитута в установленных Правительством Российской Федерации случаях».  

В качестве подтверждения размера неосновательного обогащения истец ссылается на составленные по его заказу ООО «Бизнес Центр Акцент-Оценка» отчеты об оценке № 021-11-54-191 № 020-11-54-191, № 019-11-54-191 от 17.11.2023.  

Определением от 16.09.2024 было удовлетворено ходатайство ответчика, назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости права пользования земельными участками, проведение которой поручено ООО «Сибирская юридическая компания – оценка».  

Заключением эксперта от 01.10.2024, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, определена рыночная стоимость права пользования вышеуказанными частями земельных участков за период с 01.06.2017 по 30.11.2023, с разбивкой по месяцам.  

Выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, ни истцом, ни ответчиком не оспаривались.  

Решая вопрос о том, каким доказательством необходимо руководствоваться при определении рыночной стоимости права пользования спорными участками, суд учитывает, что отчеты об оценке ООО «Бизнес Центр Акцент-Оценка» подготовлены по инициативе истца и за его счет, лицом, которое не предупреждено об уголовной ответственности.  

Напротив, экспертное заключение ООО «Сибирская юридическая компания – оценка» подготовлено экспертом на основании определения суда, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд при определении размера рыночной стоимости права пользования спорными земельными участками, полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением, подготовленным ООО «Сибирская юридическая компания – оценка».  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.  

Истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не указано.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).  

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной  

части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Согласно пункту 17 постановления Пленума № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.  

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Согласно материалам дела исковое заявление администрации поступило в суд 27.12.2023, следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 27.11.2020 (3 года + 1 мес. претензионный порядок).  

Истцом представлен технический расчет, согласно которому размер платы за пользование спорных земельных участков за период с 27.11.2020 по ноябрь 2023 года составляет:  

- по земельному участку с кадастровым номером 54:19:112001:678 – 38 015,89 руб. (с учетом Постановлений Администрации от 24.08.2023 № 1892- па и от 04.12.2023 № 2887-па);  

- по земельному участку с кадастровым номером 54:19:112001:15136 – 4 378,20 руб.;  

- по земельному участку с кадастровым номером 54:19:112001:15485 – 86 164,72 руб.  

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и найден верным.  

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда  

приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). Начало действия моратория - 01.04.2022.  

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Постановление № 44).  

В пункте 7 Постановления № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

В связи с изложенным, суд полагает, что указанные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.  

В соответствии с п. 26 постановления Пленума № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.  

Истцом представлен технический расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами (платой за пользование спорными земельными участками) за период с 02.12.2020 по 18.12.2023 года составляет:  

- по земельному участку с кадастровым номером 54:19:112001:678 – 4 032,04 руб. (с учетом Постановлений Администрации от 24.08.2023 № 1892- па и от 04.12.2023 № 2887-па);  

- по земельному участку с кадастровым номером 54:19:112001:15136 – 466,16 руб.;  

- по земельному участку с кадастровым номером 54:19:112001:15485 – 9 168,96 руб.  

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и найден верным.  

В указанных размерах исковые требования признаны ответчиком. 

Указанные суммы за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 54:19:112001:678, 54:19:112001:15136, 54:19:112001:15485 за период с 28.11.2020 года по ноябрь 2023 года в общем размере 128 558 руб. 81 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 18.12.2023 в общем размере 13 667 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, процент удовлетворенных требований составляет 0,83%.  

Государственная пошлина подлежит распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 270 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования Администрации Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить частично.  

Взыскать с Региональной общественной организации авиации общего назначения «Аэродром Мочище» (ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Новосибирского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 54:19:112001:678, 54:19:112001:15136, 54:19:112001:15485 за период с 28.11.2020 года по 23.08.2023 в размере 128 558 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 18.12.2023 в размере 13 667 руб. 16 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации Новосибирского района Новосибирской области отказать.  

Взыскать с Региональной общественной организации авиации общего назначения «Аэродром Мочище» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 270 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Е.В. Пащенко