Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17687/2023

г. Хабаровск

28 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «14» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой - Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676290, 

<

...>)

о взыскании 8 729 019 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика -  ФИО1 представитель по доверенности от 07.12.2023 г. № 98-Д, диплом о высшем образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой - Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее - ответчик) о взыскании основного долга  в размере 8 426 444 руб. 7 коп., пени в размере 302 575 руб. 55 коп., всего 8 729 019 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «19» декабря 2023 г. на 14 час. 30 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме, мотивированный отзыв на иск не представил.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «08» февраля 2024 г. на 15 часов 30 минут.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, однако в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате в размере 4 812 138 (четыре миллиона восемьсот двенадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 96 копеек, а так же неустойку в размере 487 454 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований. В обоснование пояснил, что ответчиком частично исполнены обязательства по спорным договорам, кроме того между сторонами подписан акт сверки, подтверждающий наличие у АО «Бамстроймеханизация» дебиторской задолженности в размере 2 265 262,20 рублей, что так же подтверждает указанные выше доводы об исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных объемов работ по договору и том, что сумма 2 265 262,20 рублей является именно гарантийными удержаниями по договору.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2024 судебное разбирательство отложено до «11» марта 2024 года до 16 часов 00 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 11.03.2024 судебное заседание отложено на «08» апреля 2024 г. в 15 часов 30 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 05.04.2024 судебное заседание отложено на «14» мая 2024 г. в 16 часов 00 минут.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1)   Как следует из материалов дела, 29.05.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой - Восток» (далее - «субподрядчик») и Акционерным обществом «Бамстроймеханизация» (далее - «подрядчик») заключен договор субподряда № 16/20 (ПХп), согласно пункту 1.1 которого,  подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - «Работы») по титулу «Удлинение существующих приемо-отправочных путей рзд. № 21 Дальневосточной железной дороги». Наименование, виды, объемы и стоимость работ определяется и указывается в Ведомости договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору), сроки работ указываются в календарном графике производства работ (приложение № 2 к настоящему договору). Все работы выполняются в соответствии с договором и рабочей документацией, с учетом возможных изменений объема работ.

Согласно пункту 1.4 договора, субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать комплекс, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 спорного договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.12.2020) общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с ведомостью договорной цены, составляемой в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 03.01.2010 г, № 434р на единицу измерения видов работ с учетом лимитируемых прочих затрат, относящихся к деятельности субподрядчика, и затрат на временные здания и сооружения. Затраты па пуско-паладочные работы, поручаемые подрядчиком, включаются в ведомость договорной цены отдельной строкой.

Согласно пункту 2.2 спорного договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.12.2020) общая ориентировочная стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по Договору, определяется в Ведомости договорной цены (приложение № 17 к Договору) и составляет: 29 773 045 (Двадцать девять миллионов семьсот семьдесят три тысячи сорок пять) рублей 00 копеек, кроме того: НДС 20% - 5 954 609 (пять миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 00 копеек. Всего (с НДС 20%) - 35 727 654 (тридцать пять миллионов семьсот двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, из них:

- стоимость работ, порученных к выполнению в 2020 году: - 29 773 045 (двадцать девять миллионов семьсот семьдесят три тысячи сорок пять) рублей 00 копеек, кроме того:

НДС 20% - 5 954 609 (пять миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 00 копеек.

Всего (с НДС 20%) - 35 727 654 (Тридцать пять миллионов семьсот двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Пунктом 3.3.1 договора, подрядчик вправе не производить оплату работ, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2), но имеющих дефекты и недостатки, зафиксированные в соответствующем акте о недостатках работ, гарантийном письме подрядчика либо ином документе сторон, из содержания которого следует наличие замечаний подрядчика к принятым работам, до момента полного устранения субподрядчиком указанных недостатков и подписания сторонами соответствующего акта об исполнении данных обязательств. В изложенном случае срок для оплаты таких работ, установленный в пункте 3.3 настоящего договора, исчисляется с даты подписания акта об устранении недостатков либо иного документа, составленного сторонами но факту исполнения субподрядчиком данных обязательств.

Согласно пункту 3.3.2 договора, оплата выполненных и принятых работ (в том числе поставленного оборудования) производится за исключением гарантийного удержания.

Размер гарантийного удержания составляет 5%;

По соглашению сторон гарантийное удержание может быть изменено на предоставление субподрядчиком соответствующей банковской гарантии и заключении дополнительного соглашения к настоящему договору. Оформление банковской гарантии осуществляется в соответствии с порядком, установленным ОАО «РЖД».

Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом Договора, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых работ и покрытие возможных расходов подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением Субподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по настоящему договору.

Если стороны не предусмотрели иное в дополнительных соглашениях к настоящему договору, в случае досрочного расторжения настоящего договора и привлечения для производства строительных работ на объекте субподрядчика условие о гарантийном удержании за выполненный по настоящему договору объем работ сохраняет силу и действует в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора до полного завершения работ на объекте и ввода объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Пунктом 4.1.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязан принять выполненную работу и оплатить субподрядчику установленную настоящим договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора, общий срок выполнения работ, подлежащих к выполнению субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора составляет:

Начало производства комплекса работ: с момента подписания настоящего договора;

Окончание производства комплекса работ: определяется в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение № 16 к настоящему договору).

Договор действует до 30.1 1.2021.

Подрядчик имеет право пересмотреть общий срок выполнения работ, направив субподрядчику для подписания дополнительное соглашение с календарным графиком производства работ. Субподрядчик обязуется его рассмотреть и подписать в течение 7 (семи) календарных дней либо предоставить мотивированный отказ. Любой отказ субподрядчика от подписания календарного графика производства работ является основанием для расторжения настоящего договора».

Пунктом 16.11 договора установлено, что при задержке расчетов за выполненные работы, субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Представленными в материалы актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 подтверждается выполнения работ субподрядчиком в 2022 году на общую сумму 25 245 208 руб. 65 коп. Оплачено подрядчиком по договору 22 979 946 руб. 45 коп.

Размер гарантийного удержания составил 2 265 262 руб. 20 коп.

2)   Между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой - Восток» (далее - «субподрядчик») и Акционерным обществом «Бамстроймеханизация» (далее - «подрядчик») заключен договор субподряда № 114/20 (Пхн) от 22.10.2020, согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - «Работы») по титулу «Удлинение существующих приемо-отправочных путей рзд. № 21 Дальневосточной железной дороги». Наименование, виды, объемы и стоимость работ определяется и указывается в ведомости договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору), сроки работ указываются в календарном графике производства работ (приложение № 2 к настоящему договору). Все работы выполняются в соответствии с договором и рабочей документацией, с учетом возможных изменений объема работ.

Согласно пункту 1.4 договора,  субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать комплекс, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с ведомостью договорной цены, составляемой в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 03.03.2010 г. № 434р на единицу измерения видов работ с учетом лимитируемых прочих затрат, относящихся к деятельности субподрядчика, и затрат на временные здания и сооружения. Затраты на пуско-наладочные работы, поручаемые подрядчиком, включаются в ведомость договорной цены отдельной строкой.

Пунктом 2.2 договора установлено, что общая ориентировочная стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по договору, определяется в ведомости договорной цены (приложение № 13 к договору) и составляет: 3 297 168 (Три миллиона двести девяносто семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, кроме того:

НДС 20% - 659 433 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 60 копеек. Всего (с НДС 20%) - 3 956 601 (Три миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот один) рубль 60 копеек, из них: Стоимость работ в 2020 году: - 3 297 168 (Три миллиона двести девяносто семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, кроме того: НДС 20% - 659 433 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 60 копеек. Всего (с НДС 20%) - 3 956 601 (три миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот один) рубль 60 копеек.

Указанная стоимость не учитывает затраты на строительную технику. Затраты на строительную технику компенсируются отдельным договором.

Согласно пункту 3.3 договора, подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены и годового лимита финансирования, утвержденного в титульном списке на строительство объекта:

-  по  работам,  сданным  субподрядчиком  по  актам   и   принятым   подрядчиком,  оплата осуществляется в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней после принятия работ подрядчиком.

Пунктом 4.1.4 договора установлено, что подрядчик обязан принять выполненную работу и оплатить субподрядчику установленную настоящим договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что субподрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020), общий срок выполнения работ, подлежащих к выполнению субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора составляет:

Начало производства комплекса работ: с момента подписания настоящего договора;

Окончание производства комплекса работ: определяется в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение № 2 к настоящему договору).

Договор действует до 30.11.2021.

Сроки выполнения работ по отдельным этапам (видам) работ определены сторонами в Календарном графике производства работ (приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020), подрядчик имеет право пересмотреть общий срок выполнения работ, направив субподрядчику для подписания дополнительное соглашение с календарным графиком производства работ. Субподрядчик обязуется его рассмотреть и подписать в течение 7 (семи) календарных дней либо предоставить мотивированный отказ. Любой отказ субподрядчика от подписания календарного графика производства работ является основанием для расторжения настоящего договора».

Пунктом 16.11 договора установлено, что при задержке расчетов за выполненные работы, субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Представленными в материалы актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 подтверждается выполнения работ субподрядчиком в 2022 году на общую сумму 154 053 руб. 00 коп. В связи с отсутствием оплаты, размер гарантийного удержания составил 154 053 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по оплате задолженности по спорным договорам, 30.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию  исх. № СВ00-000414, с требованием в течении 3-х дней с момента получении претензии произвести окончательный расчёт задолженности, а так же пени в соответствии с пунктом 16.11 спорных договоров.

Невыполнение требования об оплате неустойки послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается сумма задолженности по договору № 16/20 (ПХп) от 29.05.2020 у ответчика перед истцом в размере 2 265 262 руб. 20 коп., по договору № 114/20 (Пхн) от 22.10.2020 в размере  154 053 руб. 00 коп., итого 2 416 315 руб. 20 коп.

На оснований изложенного требование истца о взыскании основного долга по договору субподряда  № 16/20 (ПХп) от 29.05.2020 и договору субподряда № 114/20 (Пхн) от 22.10.2020 подлежит удовлетворению частично сумме 2 416 315 руб. 20 коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки по договору субподряда  № 16/20 (ПХп) от 29.05.2020 в размере 467 049 руб. 12 коп., по договору субподряда № 114/20 (Пхн) от 22.10.2020 в размере 20 405 руб. 00 коп., всего 487 454 руб. 38 коп.  в соответствии с пунктом 16.11 договоров.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию его условия, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно правовому подходу, приведенному в Определении Верховного Суда РФ №305-ЭС19-12786 от 15.10.2019, условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого ответственности (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах»).

Условие договора о неустойке должно быть четко выраженным и содержать размер, вид штрафных санкций, порядок их определения и основания для применения (Определения Верховного Суда РФ от 24.02.2022 №305-ЭС21-22419, от 23.03.2021 №305-ЭС21-712, от 09.07.2020 №305-ЭС20- 5261).

При неясности условий о договорной ответственности за нарушение или неисполнение конкретного обязательства, предусмотренного договором, – соглашение о неустойке не может считаться достигнутым между сторонами.

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого заказчик считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку оплаты работ.

Анализируемое условие касается начисления штрафной неустойки в случаях нарушения заказчиком срока оплаты работ. Между тем, как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с просрочкой возврата гарантийного удержания.

В отсутствие прямого указания на начисление неустойки за нарушение сроков возврата гарантийного удержания, спорное условие договора подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Несмотря на то, что по настоящему спору формирование гарантийного фонда произведено не путем внесения (перечисления) денежных средств заказчику, а путем уменьшения на 5% суммы, подлежащей оплате заказчиком за выполненные подрядчиком работы, правовая природа переходящих фонд гарантийного удержания денежных средств и задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ различна.

По существу переходящие в согласованном сторонами порядке фонд гарантийного удержания денежные средства имеют природу обеспечительного платежа, который обеспечивает денежное обязательство подрядчика (которое может возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ (статья 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой платеж, в силу его компенсационного характера, направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по договору, в том числе, обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений. Формирование гарантийного фонда призвано упростить процедуру удовлетворения соответствующих требований заказчика (Определение Верховного Суда РФ №305-ЭС18-24788).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Истечение гарантийного срока и отсутствие претензий заказчика свидетельствует о надлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств по договору подряда и их прекращении, что влечет прекращение обеспечения обязательств.

С учетом изложенного, спорные отношения сторон нельзя признать связанными с нарушением заказчиком срока оплаты работ, что, в свою очередь, исключает применение ответственности, предусмотренной пунктом 16.11 спорных договоров.

При этом буквальное содержание данного пункта не позволяет сделать вывод о его распространении на все виды денежных обязательств заказчика.

Таким образом, позиция ответчика о наличии оснований для взыскания штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки является ошибочной, как основанные на неправильном толковании положений статей 329, 330, 331 ГК РФ применительно к обстоятельствам настоящего спора, с учетом условий заключенного между сторонами договора.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства положениями статьи 330 ГК РФ, при том, что пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена ответственность за нарушение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Указанный правовой подход применим и в обратном случае, то есть при первоначальной квалификации истцом санкции в виде взыскания договорной неустойки.

В этой связи в случае неисполнения денежных обязательств, к которым относится обязательство по выплате субподрядчику суммы гарантийного удержания, мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора установлен пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, с учетом доказанности материалами дела факта просрочки исполнения обязательства, суд произвел перерасчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца за период с 07.03.2023 по 08.02.2024 в сумме 249 540 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены частично, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины порядке статьи 333.41 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой - Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 419 315 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 540 руб. 43 коп., итого 2 668 855 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 927 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой - Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 571 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева