﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-42001/2019

г. Краснодар

15 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченнои? ответственностью «Торговыи? дом ХАС Лифт» (ОГРН: 1182375024204, ИНН: 2366003230) – Гладышевой Г.В. (доверенность от 09.01.2020), Булгаковой Н.М. (доверенность от 09.01.2020), от заинтересованного лица – Новороссии?скои? таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) – Петецкой И.В. (доверенность от 14.01.2020), Панченко В.В. (доверенность от  14.01.20202), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченнои? ответственностью «Торговыи? дом ХАС Лифт» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу № А32-42001/2019, установил следующее.

ООО «Торговыи? дом ХАС Лифт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссии?скои? таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения от 09.08.2019 № РКТ 10317000-19/000283 о классификации товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 признано недействительным решение таможни от 09.08.2019 № РКТ 10317000-19/000283, в пользу  ООО «Торговыи? дом ХАС Лифт» взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов на оплату государственнои? пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что ввезенные общество товары являются комплектующими частями лифтов электрических пассажирских, отнесенных к разделу XVI Единого таможенного тарифа Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и должно быть классифицировано по коду товарнои? позиции 8431 31 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2020 решение суда от 13.12.2019 отменено, обществу отказано в удовлетворении требования.

Судебный акт мотивирован тем, что исходя из конструктивных особенностеи? ввезенного  товара он  подлежит классифицикации в подсубпозиции 7308 90 980 9 ТН ВЭД.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что лифтовые направляющие являются частью основного лифтового оборудования, обеспечивающего его движение и возможность использования по целевому назначению, должно классифицироваться в подсубпозиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД. Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся доказательствам, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, не основаны на нормах права

В отзыве на кассационную жалобу  таможня просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании по делу объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 07.07.2020 до 17 час. 00 мин. 14.07.2020.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает, что  жалоба удовлетворению не подлежит  по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что на основании заключенного с компаниеи? «Haspap Asansor San.Ve Tic.LTD.STI» (Турция) контракта от 27.03.2018 № TR-02-RU на поставку лифтов, лифтового оборудования (части, предназначенные для лифтов) общество ввезло на таможенную территорию Евразии?ского экономического союза товар по ДТ № 10317120/020819/0053928, в том числе товар № 1 – части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиции? 8425 – 8430: машин и механизмов товарнои? позиции 8428: лифтов, скиповых подъемов или эскалаторов; лифтовые направляющие 50*50*5 в комплекте со стыковыми планками (сталь) и соединительными болтами и гаи?ками – 1250 м; лифтовые направляющие 90*75*16 в комплекте со стыковыми планками (сталь) и соединительными болтами и гаи?ками – 1250 м; предназначены для движения кабины лифта, расположенных по боковым сторонам кабины (противовеса), которые гарантируют прямолинеи?ное движение без поперечного раскачивания и обеспечивают постоянство безопасных зазоров между подвижными и неподвижными частями оборудования в шахте всего – 2500 м (далее – спорный товар), классифицированный обществом в товарной подсубпозиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД («части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиции? 8425 – 8430: лифтов, скриповых подъемников или эскалаторов», ставка ввознои? таможеннои? пошлины 0%).

Решением таможни от 09.08.2019 № РКТ-10317000-19/000283 спорный товар классифицирован в товарной подсубпозиции 7308 90 980 9 («металлоконструкции из черных металлов (кроме сборных строительных конструкции? товарнои? позиции 9406) и их части (например, мосты и их секции, ворота шлюзов, башни, решетчатые мачты, перекрытия для крыш, строительные фермы, двери и окна и их рамы, пороги для двереи?, жалюзи, балюстрады, опоры и колонны); листы, прутки, уголки, фасонные профили, трубы и аналогичные изделия, из черных металлов, предназначенные для использования в металлоконструкциях; прочие; прочие», ставка ввознои? таможеннои? пошлины 6%).

Общество обжаловало решение таможни в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование, суд первои? инстанции исходил из того, что спорное лифтовое оборудование является комплектующими частями лифтов электрических пассажирских, отнесенных к разделу XVI Единого таможенного тарифа ТН ВЭД и подлежит классифицикации по коду товарнои? позиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД.

Суд отметил, что таможня при принятии решения о классификации спорного товара нарушила требования Основных правил интерпретации (далее – ОПИ) ТН ВЭД, ошибочно не приняла во внимание пояснения и примечания к ТН ВЭД, что повлекло ошибочную классификацию товара по коду 7308 90 980 9 ТН ВЭД.

Суд первой инстанции руководствовался приказом Федеральной таможенной службы от 14.01.2019 № 28 «О классификации в соответствии с единои? Товарнои? номенклатурои? внешнеэкономическои? деятельностью Евразии?ского экономического союза отдельных товаров», ГОСТом 33605-2015 «Лифты. Термины и определения».

Суд первой инстанции также сослался на письмо завода-изготовителя «Haspap Asansor San.Ve Tic.LTD.STI» (Турция), исходя из которого компания производит исключительно лифтовые компоненты и лифтовые направляющие, предназначенные исключительно для использования всего лифтового механизма.

Признавая выводы суда первой инстанции ошибочными, суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, счел обоснованной классификацию таможней спорного товара по коду 7308 90 980 9 ТН ВЭД.

При этом судебная коллегия обоснованно руководствовалась следующим.

Единая ТН ВЭД является системои? описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничении?, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможеннои? статистики (часть 1 статьи 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс)).

Международнои? основои? ТН ВЭД являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирнои? таможеннои? организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономическои? деятельности Содружества Независимых Государств (часть 2 статьи 19 Кодекса).

Декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД (часть 1 статьи 20 Кодекса).

Решением Совета Евразии?скои? экономическои? комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены ТН ВЭД и Единыи? таможенныи? тариф Евразии?ского экономического союза, которым предусмотрены ОПИ ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотои? и достоверностью сведении? о товаре (определенного набора сведении?, соответствующих либо не соответствующих деи?ствительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентируется Положением о порядке применения единои? Товарнои? номенклатуры внешнеэкономическои? деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение).

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определеннои? классификационнои? группировке, кодированнои? на необходимом уровне (пункт 5 Положения). При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиции? (субпозиции?), соответствующих примечании? к разделам и группам (ОПИ ТН ВЭД 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ ТН ВЭД 6).

В силу пункта 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 – при невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 – в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 – при невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 – при необходимости после применения иного ОПИ, а ОПИ 6 – определения кода субпозиции.

Пунктом 7 Положения при классификации товара установлена следующая последовательность деи?ствии? до достижения необходимого уровня классификации: определение товарнои? позиции с помощью ОПИ 1 – ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения; определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 – ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 – ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): определение однодефиснои? субпозиции (подсубпозиции) в рамках даннои? товарнои? позиции; определение двухдефиснои? субпозиции (подсубпозиции) в рамках даннои? однодефиснои? субпозиции (подсубпозиции); определение трехдефиснои? подсубпозиции в рамках даннои? двухдефиснои? субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиции? (субпозиции?), соответствующих примечании? к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Суд установил и материалами дела подтверждается, что по спорной ДТ общество задекларировало спорный товар в товарнои? подсубпозиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД («части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиции? 8425 – 8430: лифтов, скриповых подъемников или эскалаторов», ставка ввознои? таможеннои? пошлины 0%).

Таможня сочла, что названныи? товар подлежит классификации в товарнои? подсубпозиции 7308 90 980 9 ТН ВЭД («металлоконструкции из черных металлов (кроме сборных строительных конструкции? товарнои? позиции 9406) и их части (например, мосты и их секции, ворота шлюзов, башни, решетчатые мачты, перекрытия для крыш, строительные фермы, двери и окна и их рамы, пороги для двереи?, жалюзи, балюстрады, опоры и колонны); листы, прутки, уголки, фасонные профили, трубы и аналогичные изделия, из черных металлов, предназначенные для использования в металлоконструкциях; прочие; прочие», ставка ввознои? таможеннои? пошлины 6%).

В соответствии с текстом пояснении? к единои? ТН ВЭД  (том IV, раздел XIV, группа 84) в товарную позицию 8431 ТН ВЭД включаются в том числе: (2) устрои?ства для улавливания и плавнои? остановки лифтов, механизмы стопорения скиповых подъемников и т.д.  Исходя из  этих пояснений, следует иметь в виду, что многие части не включаются в данную товарную позицию, поскольку они указаны где-нибудь еще в Номенклатуре.

Суд апелляционной инстанции установил, что в рассматриваемом случае спорныи? товар поименован в другои? товарнои? позиции.

Так, согласно пояснениям к единои? ТН ВЭД  (том IV, раздел XIV, группа 73) в товарную позицию 7308 ТН ВЭД ЕАЭС включаются комплектные или некомплектные металлические конструкции, а также их части. Применительно к даннои? товарнои? позиции эти конструкции характеризуются тем, что установленные однажды в какое-то положение, они, как правило, остаются в этом положении. Обычно они собираются из прямоугольных и круглых стержнеи?, прутков, труб, уголков, фасонных профилеи?, тонких и толстых листов, обручнои? стали, полосовои? стали, кованых или литых деталеи?, с помощью клепки, болтовых соединении?, сварки и т.п. Такие конструкции иногда включают изделия других товарных позиции?, такие как проволочная сетка или просечно-вытяжные металлические листы товарнои? позиции 7314. В части конструкции? включаются скрепляющие приспособления и другие устрои?ства, специально предназначенные для сборки металлических конструкционных элементов круглого поперечного сечения (трубчатого или инои? формы). Данные устрои?ства обычно имеют выступы с нарезными отверстиями, в которые во время сборки вставляются винты для крепления хомутов к трубам.

В данную товарную позицию также включаются такие части, как плоские катаные изделия, «широкополосныи? прокат», в том числе так называемая универсальная широкополосная сталь, полосы, уголки, стержни, фасонные профили и трубы, которые были подвергнуты подготовительным операциям (например, просверлены, согнуты или надрезаны) для применения в конструкциях.

В данную товарную позицию не включаются: (в) конструкции, четко идентифицируемые как части машинного оборудования (раздел XVI).

Исходя из пункта 204.3 Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров, утвержденных приказом Федеральной таможенной службы от 14.01.2019 № 28, листы, полосы, стержни, фасонные и специальные профили, трубы считаются предназначенными для металлоконструкций и классифицируются в соответствующих товарных позициях  лишь при условии, что в их отношении выполнены определенные технологические операции (например, сверление, фрезеровка, гибка, формовка, надрезка, сварка), позволяющие непосредственно использовать упомянутые изделия в качестве элементов металлоконструкций. В противном случае данные товары классифицируются в соответствии с материалом, из которого они изготовлены (например, уголки, фасонные и специальные профили из углеродистой стали классифицируются в товарной позиции 7216 ТН ВЭД).

Суд апелляционной инстанции установил, что спорныи? товар соответствует указанным особенностям, подвергнут определенным технологическим операциям, представляет собои? направляющие в виде стального Т-образного профиля, устанавливается в шахту лифта, с отверстиями на обоих концах для стыковых планок, в комплекте со стыковыми планками и соединительными болтами с гаи?кои? и образуют металлоконструкцию в шахте лифта.

Судебная коллегия сочла, что ввезенный товар не является исключительно или главным образом используемым с одним типом машин или с рядом машин тои? же товарнои? позиции. Доказательства того, что указанные направляющие обладают признаками исключительности, какими-либо техническими характеристиками для установки их для определенного лифтового оборудования не представлены.

Признавая ошибочным применение судом первой инстанции пунктов 5.4.2.1 – 5.4.2.5 ГОСТа Р 56943-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке. Лифты для транспортирования грузов», утвержденного Приказом Росстандарта от 01.06.2016 № 462-ст (далее – ГОСТ Р 56943-2016), суд апелляционной инстанции, ссылаясь на  статью 20 Кодекса, отметил, что спор является спором о классификации товара и, следовательно, только при отсутствии разъяснении? в ТН ВЭД может быть использована справочная литература, в том числе и ГОСТы. Правильность указанного таможнеи? классификационного кода установлена на основании анализа разъяснении? ТН ВЭД.

Апелляционная инстанции также отметила, что в отношении аналогичного товара («направляющие 86 x 62 x16 мм, количество 150 м, в комплекте со стыковыми (сталь) и соединительными болтами с гаи?ками; направляющие 90x75x16 мм, количество 220 м, в комплекте со стыковыми (сталь) и соединительными болтами с гаи?ками; направляющие 50 x 50 x 5 мм, количество 240 м, в комплекте со стыковыми (сталь) и соединительными болтами с гаи?ками») Южным таможенным управлением выдано предварительное решение о классификации товара в подсубпозиции 7308 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС (от 26.03.2018 № RU/10300/18/0013).

Ссылка судебной коллегии на утратившее силу распоряжение Федеральной таможенной службы от 15.08.2014 № 233 «О классификации по ТНВЭД ТС отдельных товаров», а также иные доводы общества не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод жалобы о неправильном неприменении судебной коллегией пункта 140.5 Приказа ФТС России от 14.01.2019 № 28 (далее – Приказ), понимающем под  компонентами лифтового оборудования, включающего оборудование шахты лифта, кабины, подъемного механизма, автоматических раздвижных дверей шахты лифта с сопутствующими механизмами открывания, электроники управления и безопасности исходя из их комплектации, подлежит отклонению.

Такая классификация производится в соответствии с примечанием 4 к разделу XVI ТН ВЭД классифицируются в подсубпозиции 8428 10 200 ТН ВЭД.

Примечание 4 к разделу XVI ТН ВЭД  устанавливает, что если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

Исходя из пункта 128.1 Приказа и примечаний 1 – 4  к разделу XVI ТН ВЭД; примечания 1 к группе 84 ТН ВЭД; примечания 1 к группе 85 ТН ВЭД; ОПИ ТН ВЭД 3а), части машин и механизмов, предназначенные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или устройствах (включая машины и устройства, классифицируемые в товарных позициях 8479 и 8543 ТН ВЭД), классифицируются в тех же товарных позициях, что и машины и устройства, за исключением изделий, указанных в примечании 1 к разделу XVI ТН ВЭД, и некоторых видов частей, которые классифицируются в специальных товарных позициях (в том числе 8431ТН ВЭД).

Однако вышеуказанные правила не относятся к отдельно поставляемым «частям общего назначения», определенным примечанием 2 к разделу XV ТН ВЭД, а также к отдельно поставляемым частям, которые сами по себе являются товарами, классифицируемыми в одной из товарных позиций раздела XVI ТН ВЭД (кроме товарных позиций 8487 и 8548 ТН ВЭД). Данные части во всех случаях классифицируются в определенных товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах.

В частности, это распространяется на  подъемно-транспортное оборудование (товарные позиции 8425, 8426, 8429 ТН ВЭД) (пункт 128.2 Приказа).

Изделия, представляющие собой листы, полосы, трубы, трубки, проволоку и т.п., не могут классифицироваться как части машин и механизмов, даже если в соответствии с условиями контракта из них предполагается изготавливать те или иные части (пункт 128.3 Приказа).

Изделия типа отливок, поковок, штамповок могут классифицироваться в качестве частей машин и механизмов лишь при условии, что упомянутые товары имеют основные признаки завершенных в производстве частей (пункт 128.4 Приказа).

Эти исключения соответствуют Пояснениям к разделу XVI ТН ВЭД (том IV), исходя из которого названное примечание 4 применяется, когда машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84. Тогда это единое целое должно включаться в товарную позицию, соответствующую этой функции, независимо от того, расположены ли эти компоненты (для удобства или по иным причинам) отдельно или соединены трубопроводами (по которым течет воздух, сжатый газ, масло и пр.), устройствами для передачи энергии, электрическими кабелями или другими устройствами.

Для целей этого примечания выражение «предназначенные для совместного выполнения четко определенной функции» относится только к тем машинам и комбинациям машин, которые необходимы для выполнения функции, специфичной для функционального блока в целом, и поэтому не включает в себя машины или устройства, выполняющие вспомогательные функции и не влияющие на функции системы в целом.

Между тем общество не ссылается на наличие у спорного товара признаков, направленных на установление единой функции линии и ее компонентов, которая определяется единым технологическим процессом изготовления изделий, а также определение того, обладает ли представленная комплектация основным свойством полнокомплектной линии, то есть позволяет ли она реализовать данный технологический процесс. Исходя из установленных судом обстоятельств, выводы о наличии которых соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, ввезенные  компоненты в состав единого товара не входят и не предназначены для образования единого целого механического комплекса. Судебная коллегия, соглашаясь с таможней, сделала обоснованный вывод о правомерной классификации ввезенного товара в указанной комплектации к товарной позиции 8420 ТН ВЭД, полагая, что компоненты, входящие в состав спорного товара, не предназначены для образования единого целого механического комплекса.

Исходя из Примечания Б (2) пояснений к дополнительному примечанию 1 к разд. XVI:  частью обычного оборудования машин считаются следующие изделия:

а) любое количество идентичных инструментов, которые могут быть одновременно установлены на машине;

3) они должны обычно продаваться вместе с соответствующей машиной и представляться для совершения таможенных операций вместе с ней.

Из Пояснений к товарной позиции ТН ВЭД 8428 –  Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие также усматривается, что статические элементы конструкций в случае представления отдельно включаются в товарную позицию 8431 при условии, что они оснащены или разработаны для оснащения механическими элементами, необходимыми для работы подвижных частей всей установки (колеса, ролики, блоки, ходовые или направляющие рельсы и другие детали. (1) Машины циклического действия. (А) Лифты... обычно используются для поднятия и опускания пассажирской кабины...между вертикальными направляющими... Оборудование управления, остановки, безопасности и прочее...также включается в данную товарную позицию при условии, что оно поставляется вместе с лифтом.

Спорный товар не является исключительно или главным образом используемым с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции, и не имеет отношения к конкретному лифтовому оборудованию. Доказательства того, что указанные направляющие обладают признаками исключительности, какими-либо техническими характеристиками для установки их для определенного лифтового оборудования в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы не опровергают выводов судебной коллегии и фактически сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу № А32-42001/2019  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       Л.А. Черных

Судьи                                                                                                                     Л.Н. Воловик

Т.Н. Драбо