АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7800/2016

город Кемерово

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр-НК», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

и по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет             спора – общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа  № 9, г. Мыски, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские недра», г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 84 062 руб. 92 коп.

20.09.2017 и 25.09.2017 в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские Недра" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа  № 9 (далее – учреждение) о взыскании 76 939 руб. 60 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за май 2015 г., 7 123 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.06.2015 по 13.04.2016.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта от 01.12.2014 №ТЭ-17/14, договора уступки права требования от 15.06.2015 №ИД-04/15, уклонением ответчика от погашения долга. 

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «МТК») в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению ООО «Спектр-НК» суд произвел замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Недра", г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на общество с ограниченной ответственностью "Спектр-НК", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2016 с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа  № 9, г. Мыски, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-НК", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. взыскано 76 939 руб. 60 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за май 2015 года, 7 123 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.06.2015 по 13.04.2016, в доход федерального бюджета – 3 363 руб. государственной пошлины. 

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

ООО «МТК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2016  по делу № А27-7800/2016.

В качестве нового обстоятельства, являющегося, основанием для пересмотра решения суда, указано признание Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела о банкротстве ООО «МТК» № А45-20595/2015 недействительным договора  уступки права требования от 15.06.015 № ИД-04/15, по которому ООО «МТК» передало ООО «Сибирские недра» право требования задолженности с учреждения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 удовлетворено заявление ООО «МТК» о пересмотре решения суда по делу по новым обстоятельствам.  Решение суда от 04.10.2016 по делу № А27-7800/2016 отменено.

Определением от 24.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 20.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания», г. Новосибирск привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Учреждение иск и требования ООО «МТК» оспорило, указав, что  основания для удовлетворения требований отсутствуют, поскольку решение суда от 04.10.2016 исполнено надлежащему взыскателю до признания договора уступки права требования от 15.06.015 № ИД-04/15. Денежные средства в полном объеме перечислены ООО «Спектр-НК», что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2017.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после которого участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МТК» (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт № ТЭ-17/14 от 01.12.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

По условиям контракта ЭСО обязалась подавать абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение помещения заказчика (абонента), расположенного по адресу: 

<

...>, а  абонент обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях определенных контрактом (пункт 1.1. контракта).   

Сторонами согласовано плановое количество тепловой энергии, подлежащей поставке абоненту,  в приложении №1  (пункт 1.3. контракта).

Цена контракта  за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет 1 503 237 руб. 781 коп. (с учетом НДС 18% - 229 307 руб. 45 коп.).

В соответствии с условиями контракта (пункт 4.4.) абонент производит оплату потребляемой энергии самостоятельно на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из  материалов дела,  во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «МТК» в мае 2015 года отпустило ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 76 939 руб. 60 коп., что подтверждается актом  выполненных работ (т.1. л..25), подписанным ответчиком без разногласий и замечаний.    

Между ООО «Мысковская теплоснабжающая организация» (первоначальный кредитор) и ООО «Сибирские Недра» (новый кредитор) 15.06.2015 заключен договор уступки права требования № ИД-04/15 (л.д.26-28), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к учреждению (должник) исполнения обязательства по оплате задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде№ ТЭ-17/14 от 01.12.2014 за май 2015 года в размере                          76 939 руб. (счет-фактура № 273 от 31.05.2015, акт № 248 от 31.05.2015), пункт 1.1. договора уступки.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнены, ООО «Сибирские недра»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика долга и неустойки. 

В свою очередь, ООО «Сибирские недра» (первоначальный кредитор) по договору уступки права требования от 25.07.2016 №08/16, заключенному с ООО «Спектр-НК» (новый кредитор), передало право требования к учреждению  на сумму 76 939 руб. 92 коп. (пункт 1.1. договора уступки).

Согласно пункту 1.2 договора от 25.07.2016 №08/16 уступаемое право требования подтверждается следующими документами: договором уступки права требования от 15.06.2015 №ИД-04/15; договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2015 №ТЭ-17/14; актом от 31.05.2015; счетом- фактурой от 31.05.2015 №273; актом сверки за период с января по май 2015 года между ООО «МТК» и учреждением.

Судом произведена замена взыскателя на ООО «Спектр-НК» в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2016 с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа  № 9, г. Мыски, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-НК", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (с учетом процессуальной замены истца) взыскано 76 939 руб. 60 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за май 2015 года, 7 123 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.06.2015 по 13.04.2016.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Платежными поручениями от 31.01.2017 № №297820, 297821 (т.2 л.д.84-85) долг и неустойка оплачены ответчиком в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 удовлетворено заявление ООО «МТК» о пересмотре решения суда по делу по новым обстоятельствам.  Решение суда от 04.10.2016 по делу № А27-7800/2016 отменено.

Суд, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска  в связи со следующим. 

В силу части 1статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность, составляющая предмет настоящего спора, погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями  от 31.01.2017 № №297820, 297821.

Поскольку обязательство исполнено, основания для взыскания истребуемой суммы

в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 18.02.2014 № 14680/13 по делу № А41-8198/12, исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

Оснований для удовлетворения иска ООО «Спектр-НК» не имеется.

О наличии недобросовестных действий должника в связи с исполнением обязательства в пользу ООО «Спектр-НК», ООО «МТК» не заявлено, и судом такие факты не установлены.

Поскольку исполнение решения суда учреждением произведено до признания недействительным договора цессии от 15 июня 2015 года №ИД-04/15, то оно является надлежащим и прекращает право требования.

Довод ООО «МТК» о том, что Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-20595/2015 задолженность учреждения перед ООО «Мысковская теплоснабжающая компания» восстановлена в размере 76 939 руб. 60 коп. основного долга за май 2015 года, суд отклоняет, поскольку в предмет доказывания при рассмотрении вопроса о восстановлении задолженности не входило исследование того, оплачена ли эта задолженность или нет, соответствующих выводов в отношении ответчика по настоящему делу судебный акт не содержит. 

При таких обстоятельствах требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «МТК», также удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ООО «Спектр-НК» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска. Поскольку государственная пошлина ООО «МТК» при подаче заявления о взыскании в его пользу долга и неустойки не уплачена, она взыскивается с ООО «МТК» в доход федерального бюджета (ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Спектр-НК»,                    г. Новокузнецк, Кемеровская обл. отказать.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания», г. Новосибирск отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-НК»,                               г. Новокузнецк Кемеровская обл. в доход федерального бюджета 3 363 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания», г. Новосибирск в доход федерального бюджета 3 363 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            И.А. Изотова