АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7672/2017

г.Тверь

17 октября 2017 года

резолютивная часть объявлена 16 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика (общества) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 25.05.2017 № 04-31/09771 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, г.Тверь к ответчикам: 

Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба», 171758, Тверская область, Сандовский район, д. Щербово (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

ФИО3, 170042, 

<

...>, 

ФИО4, 170043, 

<

...>, 

ФИО5, 170041, 

<

...>, корп. ОБ, кв.2, 

Малинаускасу Видмантасу Альтертасу, 172739, 

<

...>, 

ФИО6, 123098, 

<

...>, 

о ликвидации данного юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 25.05.2017 № 04-31/09771 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, г.Тверь к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба», 171758, Тверская область, Сандовский район, д. Щербово (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО3, г.Тверь, ФИО4, г.Тверь, ФИО5, г.Тверь, Малинаускасу Видмантасу Альтертасу, Тверская область, п. Солнечный, ФИО6, г.Москва, о ликвидации данного юридического лица.

Определением суда от 07 июня 2017г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-7672/2017.

В судебном заседании представителем ответчика (общества) для целей приобщения к материалам дела представлены дополнительные документы, заявлены возражения против удовлетворения заявления налогового органа со ссылкой на ведение обществом хозяйственной деятельности, отсутствие правовых оснований для ликвидации юридического лица.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик – Общество зарегистрировано 05.05.2015, Обществу присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно сведениям, указанным в Уставе Общества и в заявлении по форме № Р12001, место нахождения Общества – 171785, Тверская область, Сандовский район, д. Щербово; в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц директором Общества в настоящий момент является ФИО7, участниками Общества – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6

Заявителем 24.05.2016, 31.10.2016 проведены контрольные мероприятия, составлен протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.05.2016 № 32, от 31.10.2016 №355.

Налоговым органом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» по адресу - 171785, Тверская область, Сандовский район, д. Щербово, не находится.

Ссылаясь на то, что Общество не находится по юридическому адресу, указанному в регистрационных документах и в Уставе, а предписания об устранении нарушений, направленные в адрес директора и участников Общества, не исполнены, налоговый орган обратился в суд с заявлением о ликвидации Общества по пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации № 129-ФЗ).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа  юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п.2 ст.61 ГК РФ, п.2 ст.25 Закона №129-ФЗ).

На основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания  государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2003 № 14-П указал, что отсутствие в п.2 ст.61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию – в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. 

Из изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество является действующим юридическим лицом, представляет в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, общим собранием участников ООО «Дружба» 02.10.2017г. принято решение об изменении местонахождения ООО «Дружба» на 170019, 

<

...>, оф.310, утверждении новой редакции Устава, о регистрации соответствующих изменений в регистрирующем органе. 

С учетом изложенного, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления от 25.05.2017 № 04-31/09771 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, г.Тверь отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

 

Судья                                                                                 А.В. Матвеев